Весь мир от коронавируса, а мы, что с саудитами договор не подписали
17:38 26.03.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > Давай по пунктам. > 1) Это выбрал не Новак. Новак - человек с пониманием, он в первую очередь финансист.
Ну вот. А тут некоторые товарищи его дураком выставляют.
> 2) ОПЕК+ в стратегической перспективе невыгоден России, а в краткосрочной - выгоден.
Правильно. Именно краткосрочное продление действующего договора Новак и предложил. А мы знаем, что он финансист и с пониманием.
> 3) Если саудитам нужна нефть по 83,6$, стоило продолжать сокращать добычу. А они наращивают. Тут иное.
Они не просто наращивают, они пытаются нагнуть нас и договориться с Россией на выгодных себе условиях.
> 4) Когда разрывали сделку с ОПЕК, про вирус УЖЕ знали. Значит, плохо спрогнозировали сочетание одного с другим.
Это мы потом разберем. Понятно, что у нас тут на Политфоруме, что ни юзер, то крутой спец по всем делам.
> В пользу власти говорит то, что пока нет паники. Если был план под шумок с вирусом протащить неизбежный экономический кризис - план гениальный, но в него трудно поверить.
Кризис - системный. Всепланетный. "Идеальный шторм". Мы такое сыграть, при всех потугах, не сможем. Мы тут щепки.
17:41 26.03.2020
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> > Мне не надо ждать, что б понять, что наши ни чего путевыого не сделают.
Ой, да полноте вам свистеть.
> это по 5000р на ребенка???
Не только. Там еще много чего. Кстати, 5 тыс. на ребенка - это не помощь ?
> > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он не красуется, а делом занимается.
>Он только пиаром и занимается, дел приличных за ним нет.
Как угодно.
17:46 26.03.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
>>
>> Мне не надо ждать, что б понять, что наши ни чего путевыого не сделают.
>Ой, да полноте вам свистеть.
Вот увидишь.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Не только. Там еще много чего. Кстати, 5 тыс. на ребенка - это не помощь ?
У меня в месяц 50 000 тока кредитных обязательств + 2-е детей. Мне эти 5000р, что слону дробина.
18:11 26.03.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Но мы же за «многоходовочки», верно?
«вы» — это кто? ПТУшники? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> но завтра потеряем европейский рынок (а после СЕГ2 только дурак за это не подумает), я не думаю, что кто-то после такого Путину спасибо скажет.
Россия его уже потеряла, нефть российская не продается нихрена, трейдеры не знают, куда ее девать Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Куда нефть уходит?
в хранилища и танкеры, поэтому и ставки на фрахт и на объемы хранения взлетели до небес — их не хватает уже. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> валенок
валенок у тебя в зеркале находится додик, открой школьный учебник по экономике, закон спроса и предложения и почитай чуть-чуть, спрос и так сокращается на фоне пандемии, цена в районе 40, заключается сделка, цена поднимается до 45−47 максимум, потом все равно корректируется к 43−41, ниже твоим американцам ненаглядным не нужно, невыгодно, поэтому никто не «залил» бы рынок ничем, это бред сивой кобылы Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Чем меньше нефти — тем выше цена — чем выше цена — тем больше сланцевой нефти
продолжение: — чем больше нефти, тем ниже цена, чем ниже цена, тем меньше нефти это 10-й класс примерно. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Разве не США, что класть хотели и на ОПЕК и на все соглашения?
США не часть ОПЕК и этих соглашений, но теперь будут, Россию теперь на порог не пустят, а американцев на следующую встречу уже пригласили. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> насколько-то там — амеры увеличивают свою аккурат на эту цифру
во-первых, нет никаких «амеров» на рынке нефти, есть куча разрозненных компаний, которые не координируют свои действия, в США нефть — это не национальное достояние как у нас, не государственный бизнес и пуп экономики во-вторых, это абсурд, если они увеличивают на столько же, насколько сократили, цена не двигается, и поддерживать новый более высокий уровень добычи нет стимулов. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Россия на это не пошла, предложив продлить действующий договор (вот это многоходовочка?).
именно это и есть «многоходовочка», потому что единственным решением, дающим возможность поддержать рынок является сокращение добычи. это больше психология, чем реальные физические последствия. к слову, Россия и в прошлый раз не сильно-то и сократила, поэтому в состоянии сейчас нарастить от силы на 150−200 тысяч баррелей, самые большие сокращения как раз были у саудитов. от очередного «бумажного» сокращения никто бы не пострадал, это ересь конченная, зато успокоительный эффект был бы вполне реальный. но вместо этого появилась гениальная идея выстрелить себе и своей экономике в ноги и своим гражданам в кошельки. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Как избежать такого сценария?
какая вообще связь между потенциальными санкциями и выстрелом себе в ногу в виде отказа сокращать (номинально на самом деле) добычу? мне кажется ты воображение так сильно включил, что от реальности оторвался совсем. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А что цены, секвестр и пр. Ну так что делать? Не наш выбор, не мы начали. Это война, сынок. А защищать свои национальные интересы сам Бог велел
ты головой в детстве не ударялся? что ты несешь? какая война? как это «не наш выбор»? а чей же, несчастный? «что делать»? ну тебе только терпеть это всю жизнь и облизывать сапоги, которые тебя под ребра пинают, у тебя же нет чувства собственного достоинства абсолютно. у тебя все время «мы» какие-то, ты видимо не личность, а дерево, «часть корабля, часть команды», как в том фильме. и в чем заключаются «национальные интересы»? делать все возможное, чтобы экономика была в говне?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> ты головой в детстве не ударялся? что ты несешь? какая война? > как это «не наш выбор»? а чей же, несчастный?
> «что делать»? ну тебе только терпеть это всю жизнь и облизывать сапоги, которые тебя под ребра пинают, у тебя же нет чувства собственного достоинства абсолютно. > у тебя все время «мы» какие-то, ты видимо не личность, а дерево, «часть корабля, часть команды», как в том фильме. > и в чем заключаются «национальные интересы»? делать все возможное, чтобы экономика была в говне?
Ни чё не понимаю. . Ты же, ⍟ oldden (oldden), всегда отпетым запутинцем был. . Или я опять чего то путаю. . )
> Подписали бы договор с саудитами — и не было бы таких проблем (со слов идиотов). > > > > > Британское издание Reuters сообщает, что семьдесят процентов людей в Великобритании, Канаде, Франции, Германии, Италии, Японии и Соединенных Штатах ожидают, что их домашние хозяйства потеряют доход из-за вспышки коронавируса, согласно опросу, проведенному в среду > В Италии, которая приняла на себя основную тяжесть вспышки болезни в Европе, 82% респондентов, участвовавших в опросе Kantar, заявили, что коронавирус оказывает или будет оказывать влияние на доход их домашних хозяйств «Как сообщает www.theuk.one. Это самый высокий показатель среди стран G7. В США так ответили 74% опрошенных, а в Великобритании 70 Страна, ожидающая наименьшего финансового воздействия, — это Германия.
> > ======================= > Интересуюсь у форумных экспертов. То, что Россия «огрeбется» в кризис точно виноват тов. Путин?
Начальники ещё и наварятся пару триллионов. Естессно, Путин знал про вирус.
19:15 26.03.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> отпетым запутинцем
вот уж кем не был, тем не был
05:00 27.03.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но мы же за «многоходовочки», верно?
>"вы" — это кто? ПТУшники?
И они в том числе. Вообще-то я скромненько ассоциирую себя с Народом. Можно?
> Россия его уже потеряла, нефть российская не продается нихрена, трейдеры не знают, куда ее девать
Подождем. Сотоварищ, от ваших слов постоянно могилой прет. Вы уже померли? Это кризис, коню понятно, что будут и провалы, и потери. Чтоб всё устаканилось и отыграло назад, нужно время, вот как оно пройдет, тогда и будем «цыплят считать». Вот почитайте последние новости. ====================== WSJ: планы Саудовской Аравии по вытеснению РФ с рынка Европы не оправдались 26 марта 2020
========================= Уже забавно…
> в хранилища и танкеры, поэтому и ставки на фрахт и на объемы хранения взлетели до небес — их не хватает уже.
Естественно, товарищ. Предложение превышает спрос. Излишки — значит хранение. Спрос на фрахт подняли саудиты, им нужно сбывать свою нефть. Вопрос — как долго они это выдержат? Что по мне, то я даже думать не хочу за такие «мелочи». Идет системный кризис, щас всё треснет и развалится до такой степени, что вопросы с нефтью отойдут на второй план. Не справимся с коронавирусом — не нефтью, водой торговать будем. Хотя и тут лучше быть с вентелем, чем с ведром. А пока наблюдаем. Тихо, внимательного и без истеричного постукивания копытцами.
> ниже твоим американцам ненаглядным не нужно, невыгодно, поэтому никто не «залил» бы рынок ничем, это бред сивой кобылы
Сам ты додик, валенок. При чем здесь пандемия? А без пандемии как? Если растет добыча, значит надо сбывать? А куда сбывать, как не на внешние рынки? А там планета кончилась — свободных рынков нет. Остается только одно — давить конкурентов. Минус Ливия, Иран, Венесуэла, Россия. И вот тебе свободное пространство. Ясно оно, как это можно «залить рынок»? Как оно за это в твоем учебнике? Может вам скурить его?
> — чем больше нефти, тем ниже цена, чем ниже цена, тем меньше нефти > это 10-й класс примерно.
Так и есть. Потому и ждем, когда саудиты выдохнутся. Но я говорил за сланцевую нефть. Договора с саудитами никак не касались американцев — пока остальные сокращали, они, по причине высоких цен, добычу увеличивали. По-моему это даже без учебников понятно.
> США не часть ОПЕК и этих соглашений, но теперь будут, Россию теперь на порог не пустят, а американцев на следующую встречу уже пригласили.
Вот пусть встречаются и сокращают свою добычу. А что «на порог не пустят», то это глупость, товарищ. Там ведь не дураки сидят, коню понятно, что серьёзный переизбыток нефти в мире это плохо. Поэтому придет время и они таки договорятся о совместных действиях. И если американцев там не будет (по причине их низкой договороспособности), всем будет только на руку.
> во-первых, нет никаких «амеров» на рынке нефти, есть куча разрозненных компаний, которые не координируют свои действия, в США нефть — это не национальное достояние как у нас, не государственный бизнес и пуп экономики
А у нас с Норвегией пуп. И что? Как угодно. Нет амеров, есть куча частных нефтянных компаний со своей кучей бочек на нефтянном рынке планеты Земля. Так годится?
> во-вторых, это абсурд, если они увеличивают на столько же, насколько сократили, цена не двигается, и поддерживать новый более высокий уровень добычи нет стимулов.
Ну чего вы такое говорите? Если цена постоянная, то увеличение добычи обязательно скажется на толщине твоего кошелька. Это и есть стимул. Цена их устраивала. Ей необязательно «двигаться», ибо цель другая — нарастить добычу и гарантировать сбыт. В основном в Европу. Отметили, как они нас с СЕГ кинули? Точно такое же они планировали провернуть и с нефтью. ИМХО.
> именно это и есть «многоходовочка», потому что единственным решением, дающим возможность поддержать рынок является сокращение добычи.
Чтоб добычу увеличили американцы? Так в чем смысл такого сокращения? В потере своего рынка? Закон сохранения вещества тов. Ломоносова так звучит — если где-то, что-то прибыло, то где-то что-то убыло. Вот и я про то, с тов. Ломоносовым нас уже двое. Ведь в принципе Новака можно понять — чего сокращать, надо посмотреть, как оно с вирусом будем? Ведь коню понятно, что на фоне пандемии потребность в энергоресурсах будет сокращаться, так зачем торопиться? Давайте еще квартал подождем, оценим, приглядимся (как бы говорит Новак тупым саудитам). По-моему, трезво. Но саудитам не понравилось — бюджет-то сохнет. С них и началось, а после идиоты на Россию свалили.
> это больше психология, чем реальные физические последствия. > к слову, Россия и в прошлый раз не сильно-то и сократила, поэтому в состоянии сейчас нарастить от силы на 150−200 тысяч баррелей, самые большие сокращения как раз были у саудитов. > от очередного «бумажного» сокращения никто бы не пострадал, это ересь конченная, зато успокоительный эффект был бы вполне реальный.
Ну как же не пострадали? У вас падает добыча, а по причине вируса падает спрос. Два удара зараз. Как же не пострадает? На фоне всего этого американцы увеличивают добычу своей нефти. У всех праздник, кроме России.
> но вместо этого появилась гениальная идея выстрелить себе и своей экономике в ноги и своим гражданам в кошельки.
Все стреляют, товарищ. Война кругом. Боль перетерпим, раны перевяжем, победа будет за нами. Ну, а насчет экономики я бы вообще помолчал. Весь мир в труху, у всех экономика валится, нам ли в сторонке отстояться?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как избежать такого сценария?
>какая вообще связь между потенциальными санкциями и выстрелом себе в ногу в виде отказа сокращать (номинально на самом деле) добычу?
Связь прямая. Иногда, чтоб тебе не выстрелили в голову, лучше подставить под выстрел ногу.
> мне кажется ты воображение так сильно включил, что от реальности оторвался совсем.
А мне кажется всё нормально. Пока что я ни говорю — всё в цвет.
> ты головой в детстве не ударялся? что ты несешь? какая война?
Вторая Холодная. Вернее продолжение Первой. Сейчас новый «дранг нах остен». Тока слепой еще не разглядел.
> как это «не наш выбор»? а чей же, несчастный?
Не наш. Мы просто реагируем.
> "что делать"? ну тебе только терпеть это всю жизнь и облизывать сапоги, которые тебя под ребра пинают, у тебя же нет чувства собственного достоинства абсолютно.
Пустое. При таком выборе лучше свои, чем западные. А лучше вообще не лизать. Вот как я. Быть пораженцем и пресмыкаться перед ворогами — это уже не модно, товарищ. Ваш брат смотрит на Запад снизу вверх, по-собачьи, когда как на национальные интересы вам плевать с высокой колокольни. Поэтому не вам мне рассказывать за чувство собственного достоинства.
> у тебя все время «мы» какие-то, ты видимо не личность, а дерево, «часть корабля, часть команды», как в том фильме. > и в чем заключаются «национальные интересы»? делать все возможное, чтобы экономика была в говне?
Нет. Чтоб опять в него не влезть. Гумно было во времена ваших либеральных «идей», когда тов. Ельцин правил. Вот тогда ваши и навилялись хвостами перед белым господином. Всё, сотоварищ, время ваше подлое закончилось — наше суверенное началось.
07:35 27.03.2020
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не только. Там еще много чего. Кстати, 5 тыс. на ребенка - это не помощь ?
Действительно ?
> У меня в месяц 50 000 тока кредитных обязательств + 2-е детей. > Мне эти 5000р, что слону дробина.
Ну вы даете, товарищ. Чего вы вдруг сюда свой полтинник подтянули ? 50 тысяч - это ваши активы. А 5 тысяч - это совсем другое.
11:40 27.03.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ну вы даете, товарищ. Чего вы вдруг сюда свой полтинник подтянули ? 50 тысяч - это ваши активы. А 5 тысяч - это совсем другое. >
Это показывает, заботу правительства.
11:47 27.03.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Это кризис, коню понятно, что будут и провалы, и потери. Чтоб всё устаканилось и отыграло назад, нужно время, вот как оно пройдет, тогда и будем «цыплят считать».
это не кризис, это последствия действий РФ, которые привели к обрушению цены минимум на 15-20 долларов ниже, чем она опустилась бы без них. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вот почитайте последние новости. > ====================== > WSJ: планы Саудовской Аравии по вытеснению РФ с рынка Европы не оправдались > 26 марта 2020
> > ========================= > Уже забавно…
забавно - это какие-то сайты помойки вроде этого, с которого ты тащишь мусор всякий. в Европе сейчас не продается Urals, алло, что там у них "не оправдалось"? продали на 50 тысяч баррелей меньше, чем думали? ура, победа, в стане тех, кто вообще продать не может, радость Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вопрос — как долго они это выдержат?
что выдержат, чудо, они сократили больше всех тогда 4 года назад, им не надо ничего "выдерживать", они просто возвращаются к прежним объемам. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Сам ты додик, валенок. При чем здесь пандемия? А без пандемии как? Если растет добыча, значит надо сбывать? А куда сбывать, как не на внешние рынки? А там планета кончилась — свободных рынков нет. Остается только одно — давить конкурентов. Минус Ливия, Иран, Венесуэла, Россия. И вот тебе свободное пространство. Ясно оно, как это можно «залить рынок»? > Как оно за это в твоем учебнике? Может вам скурить его?
еще раз, для совсем непрошибаемых тупиц с семью классами образования: 1) сначала смотрят на цены и рынок, а потом решают, сколько добывать, а не наоборот 2) как ты себе представляешь себе "давить конкуренов" на нефтяном рынке? что ты несешь, фантазер? кого-либо вытеснить можно только более низкой ценой, а американским компаниям не нужна цена ниже 40, а она и так уже была на этом уровне. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Но я говорил за сланцевую нефть. Договора с саудитами никак не касались американцев — пока остальные сокращали, они, по причине высоких цен, добычу увеличивали. По-моему это даже без учебников понятно.
вопрос - почему их наличие раньше твоего кумира и Ко не волновало совсем, а сейчас они об этом вспомнили, когда никакой угрозы увеличения добычи с их стороны нет и быть не может? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А что «на порог не пустят», то это глупость, товарищ. Там ведь не дураки сидят, коню понятно, что серьёзный переизбыток нефти в мире это плохо. Поэтому придет время и они таки договорятся о совместных действиях. И если американцев там не будет (по причине их низкой договороспособности), всем будет только на руку.
такое впечатление, что у тебя с русским языком плохо: Россия, как все поняли там, невменяема и недоговороспособна, и на следующую встречу приглашены представители США. что за "американцев там не будет"? там россиян не будет, американцы как раз вместо них. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А у нас с Норвегией пуп. И что?
ой господи, какая тебе там Норвегия, сравнил кое-чего с пальцем, забудь о ней, нашей стране до Новергии как до Луны по любым показателям Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Как угодно. Нет амеров, есть куча частных нефтянных компаний со своей кучей бочек на нефтянном рынке планеты Земля. Так годится?
да, только ты видимо не понимаешь, что это значит. это значит нет одного центра принятия решений координированных, больше добывать, меньше, бороться за рынки или нет, но зато есть конкуренция между ними самими. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ну чего вы такое говорите? Если цена постоянная, то увеличение добычи обязательно скажется на толщине твоего кошелька. Это и есть стимул.
это тоже экономика 10 класс, стимул добывать больше по той же цене на много порядков слабее, чем стимул добывать больше по большей. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Отметили, как они нас с СЕГ кинули? Точно такое же они планировали провернуть и с нефтью.
какое "такое"? и как они "нас" кинули с СЕГ? они просто сказали, что тем, кто его строят, нечего в Америке делать со всеми вытекающими. почему же "наши" подрядчики супер сверх державу променяли на какую-то Америку? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Чтоб добычу увеличили американцы? Так в чем смысл такого сокращения? В потере своего рынка?
еще раз перечитай то, что я писал выше в этом и предыдущем сообщении, десять раз подряд повторять не буду, перечитай, запиши на бумажку, запомни. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ведь в принципе Новака можно понять — чего сокращать, надо посмотреть, как оно с вирусом будем? Ведь коню понятно, что на фоне пандемии потребность в энергоресурсах будет сокращаться, так зачем торопиться? Давайте еще квартал подождем, оценим, приглядимся (как бы говорит Новак тупым саудитам). По-моему, трезво.
у тебя как с IQ? на сколько ниже среднего? у России точно также сохнет бюджет, теряет покупательную способность валюта. они уже собрались на встречу, цена уже снизилась, а новости о том, что никаких мер не будет, еще сильнее обвалят рынок. "квартал подождем", "по моему трезво"? ты что прикалываешься? весь смысл этой встречи в том, чтобы на фоне такой конъюнктуры поддержать цену, чего ты там ждать собрался, ты соображаешь хорошо? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> а после идиоты на Россию свалили
идиоты - это зам министра энергетики России, который подтвердил, что причиной неудачи была позиция России? не обзывай хозяев своих Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ну как же не пострадали?
очень просто - Россия не сильно сокращает, больше психологического эффекта. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Все стреляют, товарищ. Война кругом. Боль перетерпим, раны перевяжем, победа будет за нами. > Ну, а насчет экономики я бы вообще помолчал. Весь мир в труху, у всех экономика валится, нам ли в сторонке отстояться?
что ты несешь опять? единственная страна, которая постоянно стреляет в себя - это Россия, все остальные о себе заботятся. никто сознательно не обрушивает цену на ресурс, от которого зависит буквально все в этой стране. у всех экономика валится? видишь ли, российская экономика и так одной ногой в могиле, пока немецкая или американская "валятся", российская отомрет. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Связь прямая. Иногда, чтоб тебе не выстрелили в голову, лучше подставить под выстрел ногу. > Вторая Холодная. Вернее продолжение Первой. Сейчас новый «дранг нах остен». Тока слепой еще не разглядел.
у тебя температура? бредишь? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Не наш. Мы просто реагируем.
алло, Хьюстон, Россия вышла из переговоров и спровоцировала обвал цены, а не кто-то другой. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вот как я.
ты нализываешь до блеска Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> как на национальные интересы вам плевать с высокой колокольни
какие национальные интересы? в чем они заключаются? чтобы уровень жизни и экономическая активность были как в Африке? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> когда тов. Ельцин правил.
тов. Ельцин - это тот, кто создал твоего кумира, он его креатура, от и до, он из него вырос Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> наше суверенное началось.
да нет, ваше быдлячье еще в 1917 началось.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:50 27.03.2020
Никанет
> 50 тысяч - это ваши активы.
сразу видно эксперта, долговые обязательства в активы записать, это надо додуматься...
11:52 27.03.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не только. Там еще много чего. Кстати, 5 тыс. на ребенка - это не помощь ?
>Действительно ?
>> У меня в месяц 50 000 тока кредитных обязательств + 2-е детей. >> Мне эти 5000р, что слону дробина.
>Ну вы даете, товарищ. Чего вы вдруг сюда свой полтинник подтянули ? 50 тысяч - это ваши активы. А 5 тысяч - это совсем другое.
да.. иксперд по экономике путинского разлива
16:01 27.03.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Никанет
>> 50 тысяч — это ваши активы.
> > сразу видно эксперта, долговые обязательства в активы записать, это надо додуматься…
Ну, а что это? Он что-то на это купил, допустим автомобиль, значит заполучил дорогую собственность, при этом денег своих не потратил. Какое отношение это имеет к 5 тысячам?
мне кажется ты воображение так сильно включил, что от реальности оторвался совсем. 
)
Так и есть. Потому и ждем, когда саудиты выдохнутся.
