> Почему людей, живущих в своём доме и своём мире .. quoted1
И вот здесь у Вас- главное лукавство. Если бы люди реально спокойно жили в своих домах и ни на кого не нападали - ничего бы и не было. Если бы часть этих людей не клюнула на сладкие речи из-за ближайшего бугра и не хватилась бы за оружие чтобы убить ту часть людей, которые и дальше намеревались спокойно жить в своих домах - ничего бы и не было. Но.. Если бы в продланную наспех дыру в границе не хлынули бы оружие и люди в неограниченномколичестве - снова таки - ничего бы не было... Но: купились, хватились и хлынуло. Поэтому сама жизнь доказала, что пророссийские - это те, кто по глупости и наивности своей принесли войну в собственный дом. А выполнив эту задачу были практически вышвырнуты на помойку самой Россией, ради которой старались превращая дом в развалины. Вот где-то так все это выглядит на данный момент. Хотите чтобы картинка изменилась? Признавайте республики Донбасса и начинайте вкладывать деньги в их восстановление. Вы ломали, вам и строить.
>> Почему людей, живущих в своём доме и своём мире .. quoted2
>И вот здесь у Вас- главное лукавство. Если бы люди реально спокойно жили в своих домах и ни на кого не нападали - ничего бы и не было. Если бы часть этих людей не клюнула на сладкие речи из-за ближайшего бугра и не хватилась бы за оружие чтобы убить ту часть людей, которые и дальше намеревались спокойно жить в своих домах - ничего бы и не было. Но.. Если бы в продланную наспех дыру в границе не хлынули бы оружие и люди в неограниченномколичестве - снова таки - ничего бы не было... Но: купились, хватились и хлынуло. Поэтому сама жизнь доказала, что пророссийские - это те, кто по глупости и наивности своей принесли войну в собственный дом. А выполнив эту задачу были практически вышвырнуты на помойку самой Россией, ради которой старались превращая дом в развалины. Вот где-то так все это выглядит на данный момент. Хотите чтобы картинка изменилась? Признавайте республики Донбасса и начинайте вкладывать деньги в их восстановление. Вы ломали, вам и строить. quoted1
Давай предположим, часть населения не взялась за оружие, но против была хунты и добробатов, что было бы с ними? Или так постреляли бы их не много и все бы успокоились?
> Если бы часть этих людей не клюнула на сладкие речи из-за ближайшего бугра и не хватилась бы за оружие чтобы убить ту часть людей, которые и дальше намеревались спокойно жить в своих домах — ничего бы и не было. quoted1
Так-то, в нашем споре это логично было бы написать мне) Люди и жили спокойно, копались в шахтах, говорили на языке предков, верили, что Анна — Русская, а не Куiвская, что смута — из Польши, Наполеон — из Франции, а фашисты — из Германии — приходили к нам, жгли и вешали, а мы им сообща наваляли … что в Тамбове и Хабаровске у них — родня и безвиз … итд.
Но, кто-то принёс сладкие печеньки и сказал, что вы — Европа. А если будете дружить против России, то всем сразу пенсии по 2000 евров. И … братья … по проторенной предками дорожке — одномоментно предали.
Но, кто-то из ваших местных -- не захотел учить язык, на котором у вас и в деревнях-то друг друга не понимают … не говоря уж, что ни один президент и правительство его не знают … не захотел на коленях встречать американцев и пресмыкаться перед поляками … итд итп … в общем, мы — за них … и это не лукавство.
> Давай предположим, часть населения не взялась за оружие, но против была хунты и добробатов, что было бы с ними? quoted1
Ничего. От слова совсем. Абсолютно ничего с этими людьми не случилось бы. Более того: само понятие "добробаты" не возникло бы и не получило бы никакого распростронения: они просто не были бы нужны. А то, что "хунта" существовала только в воспаленном мозгу российских пропагандистов и тех, кто клюнул на их пропаганду уже давно сама жизнь доказала...
> Так-то, в нашем споре это логично было бы написать мне) quoted1
Почему? Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
> Люди и жили спокойно, копались в шахтах, говорили на языке предков quoted1
Так и жили. Кровень жизни был в разы выше, чем во многих других регионах Украины. И фиолетово было, какая там Анна , как и на каком языке говорить: с раннего детства знали оба. Это до вас никак не дойдет: коренные жители Донбасса не придают значения плдобному. Это - вторичная шелуха. Она что-то значит только для одноязыких братьев наших из-за поребрика, которые за эти 5 лет показали нам по полной програме , какие они - братья. Все очтальное - та же устаревшая на 5 лет пропагандистская шелуха..
>> Так-то, в нашем споре это логично было бы написать мне) quoted2
>Почему? > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди и жили спокойно, копались в шахтах, говорили на языке предков quoted2
>Так и жили. Кровень жизни был в разы выше, чем во многих других регионах Украины. И фиолетово было, какая там Анна , как и на каком языке говорить: с раннего детства знали оба. Это до вас никак не дойдет: коренные жители Донбасса не придают значения плдобному. Это - вторичная шелуха. Она что-то значит только для одноязыких братьев наших из-за поребрика, которые за эти 5 лет показали нам по полной програме , какие они - братья. Все очтальное - та же устаревшая на 5 лет пропагандистская шелуха.. quoted1
Вы просто местный житель, поэтому понимаете "Русский мир" так, как его вам объясняют нынешние украинские правители - что-то мрачное, агрессивное и обязательно - политическое ... а вокруг, типа - Украинский ... или даже - Европейский.
А я из России приезжаю в Крым - это тоже Россия, хоть и гривнами на рынке можно было расплатиться. И на пенсию родители планировали - в Донецк ... приезжал смотреть - это тоже Россия.
А вот в Харькове, например, даже на вокзале уже чувствуется - это Украина ... ещё со времён СССР ... не смотря, что сейчас весь город, включая мэра, говорит на русском.
>> Вы просто местный житель, поэтому понимаете "Русский мир" так, quoted2
>Правильно. Я - местный житель Донбасса и поэтому понимаю "русский мир" таким , какой он есть. quoted1
Расплывчато. Обычно, когда прячут истину, начинают усложнять.
Не стоит делать сложным то, что проще простого ) В 2013 году Украина решила ассоциироваться с Европой. Некоторые регионы захотели сохранить старые связи с Россией. Из-за этой неоднозначности, ассоциацию всего лишь притормозили. Вот вам и Майдан и 22.02.2014 - госпереворот.
Почему Порошенко, размахивающий флагом ЕС - красавчик ... а Донбасс с флагом России - сепаратист? Был референдум об ассоциации Украины в ЕС? Я знаю только один - в Нидерландах ... с вполне конкретным результатом.
>> Расплывчато. Обычно, когда прячут истину, начинают усложнять. >> quoted2
>Вот и не прячьте проблему: начинайте осознавать помаленьку. quoted1
Да ни к чему эти пустые советы. Мой - и то более полезный и понятный: выгоните или тех или этих ... за вас это никто не сделает. А сидеть на обочине, торговать горошком и ругать - Киев или Путина - дело, конечно, полезное ... только не удивляйтесь, когда за вас решат - на каком языке вашим детям говорить и кто у них хозяин.
Элементарно. Нужно только включить собственные мозги и перестать думать штампами. Сразу же многон станет понятнее. Или - наоборот. Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
Естественно. Любой текст - это набор слов. Особенно если не хотеть понять смысл. Вам же не просто не хочется понимать смысл - Вам это категорически не рекомендуетчся делать. Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
> Элементарно. Нужно только включить собственные мозги и перестать думать штампами. Сразу же многон станет понятнее. Или - наоборот. > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>Естественно. Любой текст - это набор слов. Особенно если не хотеть понять смысл. Вам же не просто не хочется понимать смысл - Вам это категорически не рекомендуетчся делать. > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>Сотворенную вами проблему Донбасса. Считаете, что ее нет? Или что это - не ваша проблема? Ваша. Вот и не прячьте. Осознавайте. quoted1
Опять болтология. Как говорил один поэт: не пиши ты, дурень, эпохами, локомотивами и паровозами ... а пиши ты, дурень, буквами -- А, Б, В ...
Аннели, чего сказать то хотели?
Я говорю конкретно: проблема Донбасса появилась, когда Украину начали превращать в Антироссию. Местные жители этого не приняли. И эту проблему сделали не мы.
А если Вы видите решение этой проблемы так, что мы должны уйти, а ваши вырежут всех не желающих вместе с немцами, поляками, американцами итд воевать против России, то я - не согласен. Логика понятна?
Вы уверены, что я использхую в данный момент другие буквы? И, тем не менее. Вы не в состоянии понять, что разговариваете с человеком, находящимся в ЛНР. Хотя я Вам об этом говорила неоднократно. Тем не менее. Вы не можете изменить набор стандартных штампов и пишете: Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
> А если Вы видите решение этой проблемы так, что мы должны уйти, а ваши вырежут всех не желающих quoted1
В данном контексте - "наши" - это кто? И кого они вырежут? По Вашему мнению (продолжу Ваше предложение: Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
> всех не желающих вместе с немцами, поляками, американцами итд воевать против России, quoted1
Здорово звучит, правда? Поняли, что логика в Ваших посланиях отсутствует по определению?