> Маленький исторический факт. > Судя по традиционной исторической науки — Наполеон дошел до Москвы, спалил ее и сам ушел назад. > Так что с Наполеоном неувязочка. quoted1
Исторический факт состоит в том, что Наполеон придя и спалив Москву, потерпел катастрофу. Всю свою армию он в России потерял. А русские вошли в Париж. То же самое и с Гитлером, только он в Москву так и не попал. А русские вошли в Берлин.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правда, при Сталине это не было праздником, равно как и при Хрущёве, потому что оба понимали: праздновать нечего. quoted1
Опять свидомый бред. Может, ты разберёшься в ситуации и не будешь чушь пороть?
Вот тебе указ, согласно которому 9 мая был праздничным выходным днём (до 1947). А с 47 и до 65 года его не праздновали потому что страну нужно было восстанавливать. О каких праздниках речь? Да и то, что ты написал (я выделил жирным шрифтом) — полная бредятина. Во первых- С самого начала ввести праздник для народа спешили (Калинин подписал указ до того, как была подписана официальная капитуляция Германии. На дату внимание обрати). Во вторых- 9 мая, всё-же, считали праздником, хоть и рабочим днём.
Уже объяснил выше причины. Так что ваш эмоциональный трёп тут никчему.
>> Маленький исторический факт. >> Судя по традиционной исторической науки — Наполеон дошел до Москвы, спалил ее и сам ушел назад. >> Так что с Наполеоном неувязочка. quoted2
>Исторический факт состоит в том, что Наполеон придя и спалив Москву, потерпел катастрофу. Всю свою армию он в России потерял. А русские вошли в Париж. То же самое и с Гитлером, только он в Москву так и не попал. А русские вошли в Берлин. quoted1
По официальной исторический науке. Может быть так и было, но на этом якобы прицепе написано, что Россия остановила Наполеона.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не смущает что на первой телеге надпись на сколоченном толстом постаменте (уж не говоря об разности посылов надписи), а на второй полноценный кузов+ форма телег абсолютна разная, вот еще ракурс — quoted1
Я не понимаю, о чем ты? Если о том, что первый снимок — фотошоп, то возможно, я во всяком случае могу предположить это. Другое дело, кто этот фотошоп сделал из второго реального снимка, и зачем? Смысл надписей немного разный, понятно.