>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Фигасе, как гастарбайтеров американских растащило. Не могут души колбасные никак в толк взять, что их страна пребывания попискивать может только на своих шестерок или на какие-нить второстепенные страны. Типа Украины. Ну, а сами гастарбайтеры-великие воины, рыцари без страха и упрека. Мужественно бросали своих детей ради куска колбасы. Такие грудью встанут за ридну Америку, и не подведут.))) >>>>>>>>>> спасибо, не знал, что российские патриоты стали американскими гастарбайтерами… >>>>>>>>>> на госдеп работают? >>>>>>>>> Что-то я не припоминаю, чтоб ты стал российским патриотом. Ну, а на Госдеп работать у тебя тяму не хватит. Там все же нужна хоть какая-то квалификация. Ну и желательна любовь к своей стране. А не к жрачке.))) >>>>>>>> конечно нет, да и не гастарбайтер я. >>>>>>> >>>>>>>> поэтому у тебя в точь в точь, про российских патриотов. >>>>>>>> вполне может быть, что они и гастарбайтеры при этом. >>>>>>>> в зеркало посмотри. удачи… >>>> >>>>>>> А кто ты? Неужели американский хражданЫн и патриот?)))) >>>>>>> У меня ни слова не было про российских патриотов, не говоря уж о том, что тебе не дано понять, что такое чувство патриотизма. Патриоты не меняют страну ради «колбасы». >>>>>>> И скажи-ка мне, как нужно относиться к людям, которые бросают своих малолетних детей, и валят за колбасой. Их вообще можно людьми называть?))) >>> >>>>>> вообще то да, американский гражданин и конечно патриот сша. >>>>>> как и все американские граждане… >>>>>> надеюсь, ты вернешся в свою украину и снова обретешь спокойствие, оно тебе надо, душевное…. >>>>> Ты формально американский гражданин. Про свой «американский патриотизм» Балаганоффу рассказывай. Или той девочке, про которую ролик Сивилла выкладывала. Ну и потом мы посмеемся, как ты в тридцать с чем-то лет внезапно осознал, что являешься американским патриотом. Хотя до этого там никогда не был.))) >>>>> Я к Украине отношения не имею. Потому что родилась в Донецке. Так что с ответом на мой вопрос? Можно считать существо, которое бросило своих детей, и уехало за «колбасой», человеком, али нет?))) >>>> почему формально? у меня другого гражданства кроме американского нет. >>>> а то, что касается донецка, то это украина же. >>> >>>> у тебя какой то глупый вопрос… честно, несерьезный какой то. >>>> в жизни все бывает. вот у нас есть мексиканцы, нелегалы, приезжают работают у нас, а деньги отправляют в мексику, там у них семьи и дети. >>>> я не могу их осуждать за это, наоборот даже уважение испытываю, не сидят на печи, не пьют водку, а ищут работу, даже в других странах и обеспечивают детей.
>>> Формально-это означает, что кроме «бумажки» более ничего у тебя от гражданина нет. Донецк-это не Украина. Кто и что бы по этому поводу не думал. >>> Вопрос у меня вполне жизненный, и основан, так скажем, на «реальных событиях». Вот я и спросила тебя, как относится к подобным товарищам. А ты тут же юлить начал.
>>> Мексиканцы на заработки приезжают, и время от времени ездят домой, как у нас узбеки или таджики. А я говорю о людях, которые отказались от своей семьи и детей.
>>да, нет вообще то не ездят они домой. они же нелегально, а значит вернуться назад могут, а вот попасть в сша — это вопрос, проблематично.
>
>> может повезти, может и нет. >> насчет того, что человек уехал, бросив свою семью. >> у меня вообще то таких знакомых нет, но думаю, что есть разные жизненные ситуации и вот так сразу высказать свое мнение, с осуждением или оправданием — неправильно…
>Человеку, бросившему своих маленьких детей ради «колбасы» оправданий нет, и быть не может. Да и вообще это не человек, а животное.
повторю, нельзя осуждать кого-то, не зная их жизненной ситуации. но при этом я согласен с тобой, что если человек уехал и не помогает своим детям, уважения он не заслуживает, это однозначно.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> только в данном случае арифметика здесь не нужна вообще.
>>>> Главное — глупость сказать про 70% на еду. >>> в среднем, тратят, сейчас посмотрел 31.2%. но если взять тех кто получает минимум, то у них скорее и больше 70%. >>> но думаю, что цифра в 31% занижена… в россии любят играть с цифрами.
>>
>> Из личного опыта. >> В одном из самых дорогих городов мира Москве на еду уходит от 5000 до 10 000 руб в месяц. >> Причем это от пуза, как у нас говорят, то есть вдоволь.
>
>> Русские северный народ, на траве жить не может. >> >> А что ты думаешь по этому поводу — это дело твоих личных желаний видеть как-то жизнь в России.
> «РИА Рейтинг»: россияне почти треть месячного заработка тратят на еду
> > > поспорь с РИА, удачи. и это в среднем. и цифры скорей для россии занижены.
То есть таки не 70%? А жаль. Тебе так хотелось чтобы столько было. Ну, помечтай, конечно, что цифры занижены. Вот оно, эмигрантское счастье.
02:38 23.04.2019
Я вообще-то те же цифры тебе привела выше. 10 от 30-ти и есть 33,33%
>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> только в данном случае арифметика здесь не нужна вообще.
>>>>> >>>>> Я смотрю, тебе вообще ничего не надо. >>>>> Главное — глупость сказать про 70% на еду.
>>>> в среднем, тратят, сейчас посмотрел 31.2%. но если взять тех кто получает минимум, то у них скорее и больше 70%. >>>> но думаю, что цифра в 31% занижена… в россии любят играть с цифрами. >>>
>>> В одном из самых дорогих городов мира Москве на еду уходит от 5000 до 10 000 руб в месяц.
>>> Причем это от пуза, как у нас говорят, то есть вдоволь.
>>
>>> Русские северный народ, на траве жить не может. >>> >>> А что ты думаешь по этому поводу — это дело твоих личных желаний видеть как-то жизнь в России.
>> «РИА Рейтинг»: россияне почти треть месячного заработка тратят на еду
>
>> >> >> поспорь с РИА, удачи. и это в среднем. и цифры скорей для россии занижены.
> > То есть таки не 70%?
> А жаль. Тебе так хотелось чтобы столько было. > Ну, помечтай, конечно, что цифры занижены. > Вот оно, эмигрантское счастье.
Нет денег даже на хлеб": как выживают бедные
Росстат недавно выяснил, что российской семье, чтобы «свести концы с концами» и купить самое необходимое, требуется минимальный доход в 58,5 тыс. руб. Минимальный доход, необходимый многодетной семье (трое детей и более), определен на уровне 82 тыс. руб. в месяц.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> только в данном случае арифметика здесь не нужна вообще. >>> >>>>>> >>>>>> Я смотрю, тебе вообще ничего не надо. >>>>>> Главное — глупость сказать про 70% на еду.
>>>>> в среднем, тратят, сейчас посмотрел 31.2%. но если взять тех кто получает минимум, то у них скорее и больше 70%. >>>>> но думаю, что цифра в 31% занижена… в россии любят играть с цифрами. >>>>
>>>> Из личного опыта. >>>> В одном из самых дорогих городов мира Москве на еду уходит от 5000 до 10 000 руб в месяц. >>>> Причем это от пуза, как у нас говорят, то есть вдоволь. >>> >>>> Русские северный народ, на траве жить не может.
>>>> >>>> А что ты думаешь по этому поводу — это дело твоих личных желаний видеть как-то жизнь в России. >>> «РИА Рейтинг»: россияне почти треть месячного заработка тратят на еду
>>
>>>
>>> >>> поспорь с РИА, удачи. и это в среднем. и цифры скорей для россии занижены.
>> >> То есть таки не 70%?
>
>> А жаль. Тебе так хотелось чтобы столько было. >> Ну, помечтай, конечно, что цифры занижены. >> Вот оно, эмигрантское счастье.
> > Нет денег даже на хлеб": как выживают бедные > Росстат недавно выяснил, что российской семье, чтобы «свести концы с концами» и купить самое необходимое, требуется минимальный доход в 58,5 тыс. руб. Минимальный доход, необходимый многодетной семье (трое детей и более), определен на уровне 82 тыс. руб. в месяц.
> > > теперь с ростатом поспорь.
Там ясно сказано, что речь идет о бедных. Каковых в России 12%. Тоже сказано.
По оценке Росстата, денежные доходы на одного человека в среднем в прошлом году составили 32,6 тыс. руб. Оттуда же. То есть двое работающих за среднюю зарплату — это уже 65 000.
И о чем мне надо спорить с Росстатом? Тебе хочется все похуже видеть, а не получатся? Так это не мои проблемы.
03:29 23.04.2019
Кстати, поясняю. Самое необходимое — это не только еда. А еще и одежда и обувь, средства гигиены, мобильная связь и бытовая техника.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> только в данном случае арифметика здесь не нужна вообще. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Я смотрю, тебе вообще ничего не надо. >>>>>>> Главное — глупость сказать про 70% на еду. >>>>>> в среднем, тратят, сейчас посмотрел 31.2%. но если взять тех кто получает минимум, то у них скорее и больше 70%. >>>>>> но думаю, что цифра в 31% занижена… в россии любят играть с цифрами. >>>>> >>> >>>>> Из личного опыта. >>>>> В одном из самых дорогих городов мира Москве на еду уходит от 5000 до 10 000 руб в месяц. >>>>> Причем это от пуза, как у нас говорят, то есть вдоволь. >>>> >>>>> Русские северный народ, на траве жить не может. >>>>> >>>>> А что ты думаешь по этому поводу — это дело твоих личных желаний видеть как-то жизнь в России. >>>> «РИА Рейтинг»: россияне почти треть месячного заработка тратят на еду >>> >>>> >>>>
>>>> поспорь с РИА, удачи. и это в среднем. и цифры скорей для россии занижены. >>> >>> То есть таки не 70%?
>>
>>> А жаль. Тебе так хотелось чтобы столько было. >>> Ну, помечтай, конечно, что цифры занижены.
>>> Вот оно, эмигрантское счастье.
>> >> Нет денег даже на хлеб": как выживают бедные >> Росстат недавно выяснил, что российской семье, чтобы «свести концы с концами» и купить самое необходимое, требуется минимальный доход в 58,5 тыс. руб. Минимальный доход, необходимый многодетной семье (трое детей и более), определен на уровне 82 тыс. руб. в месяц.
>
>> >> >> теперь с ростатом поспорь.
> > Там ясно сказано, что речь идет о бедных. Каковых в России 12%. Тоже сказано. > > По оценке Росстата, денежные доходы на одного человека в среднем в прошлом году составили 32,6 тыс. руб. > Оттуда же. > То есть двое работающих за среднюю зарплату — это уже 65 000. >
> И о чем мне надо спорить с Росстатом? > Тебе хочется все похуже видеть, а не получатся? > Так это не мои проблемы.
По данным Росстата за первые девять месяцев 2018 года, 19,6 миллиона россиян имели доходы ниже прожиточного минимума, что составляет 13,3% населения.
Сейчас уровень бедности определяется на основе выборочных обследований бюджетов домохозяйств. Исследования проводятся путем интервью и на основе записей обо всех текущих расходах .
Статистика причисляет к бедным только тех, кто имеет уровень доходов ниже прожиточного минимума. А это по данным Росстата 20,3 млн человек. При этом пенсионеры практически не попадают в категорию, поскольку согласно постановлению правительства тем пенсионерам, у которых пенсия ниже прожиточного минимума, выплачиваются доплаты, чтобы довести их пенсии до прожиточного минимума, но в структуре бедных на долю пенсионеров приходится 16,7%. Пенсионеров, которые получают доплаты — 5,3 млн. человек из 43,8 млн. Учитывая, что средний размер пенсии составляет 11,9 тыс. рублей, то все эти 43,8 млн смело можно причислять к бедным — их доходы превышают прожиточный минимум менее чем на 2,5 тысячи рублей
Это единственная категория бедности в Росстате — люди, которым не хватает или едва хватает средств на покупку продуктов питания, у которых уже как правило нет возможности закупать товары первой необходимости. Не получается назвать это явление бедностью, только нищетой. И прожиточный минимум в этой связи — это издевательство российских законодателей, полагающих, что на эту сумму можно прокормить себя, оплатить коммунальные услуги, покрыть затраты на общественный транспорт, оплатить аренду жилья для тех, кто его не имеет. Итак, минимальное число нищих в России — это 64 млн человек! Если бы прожиточный минимум оставался на таком же уровне от средней заработной платы, как в 1999 году — 59,6%, а не на текущем уровне в 28,5%, то черта бедности Росстатом определялась бы на уровне дохода в 20,3 тысячи рублей. А это уже не 20,3 млн человек, а 70,8 млн человек! То есть по методике 1999 года в России нищих 70,8 млн человек — 48,5% населения, то есть почти половина!
ПОРТРЕТ СТАТИСТИЧЕСКОГО БЕДНОГО
Как уже было показано, Росстат не считает большинство пенсионеров бедными. По его меркам — это человек среднего достатка. Социальный портрет бедных — другой. Это в основном люди трудоустроенные (62,8%), а также дети до 15 лет из бедных семей (свыше 20%). В структуре бедных на долю безработных приходится только 1,6%. Бедные — это на 63% люди с детьми, возраст росстатовских бедных преимущественно от 16 до пенсии (60,5% бедных относятся к этой категории). То есть бедность, в основном, связана с низким уровнем заработной платы, которую либеральное правительство призывает снижать еще больше. 37,1% бедных проживает в сельской местности, еще 28,4% — в городах с населением менее 50 тысяч человек, то есть эти люди стали жертвами развала сельской местности и малых городов, когда производство закрывалось в спешном порядке. Это результат планомерного разрушения российской экономики, когда ставилась только одна задача — обеспечить функционирование нефтегазового сектора. Заниженные заработные платы — распространенное явление в таких отраслях, как сельское хозяйство (24,4% занятых в секторе получают зарплату ниже прожиточного минимума), образование (23,7%), деятельность организаций отдыха, развлечений, культуры и спорта (20,6%), предоставление коммунальных и социальных услуг (20%). Таким образом, бедный в основном по Росстату — это семейный человек с детьми, вынужденный работать в силу разных причин на низкооплачиваемой работе. Бедность становится не просто явлением одного года, когда ухудшается уровень жизни в целом по стране. Она приобретает характер длительный: работу быстро не сменить, качественное образования для получения более престижной работы требует 2−4 года, а ведь на образование нужно еще заработать! Воспитание ребенка со всеми текущими расходами занимает 20−23 года. Таким образом, бедность становится явлением постоянно присутствующим, затягивающим в круг нищеты.
03:36 23.04.2019
Рудер, там для тупых написано, что в России не все бедные. В США, кстати, их больше. Может тебе лучше этим озадачиться?
И 70% на еду ты хоть как из этого не высосешь, как не старайся. Так что признайся, что соврамши и спать иди.
>>> Рудер, там для тупых написано, что в России не все бедные. >>> В США, кстати, их больше. >>> Может тебе лучше этим озадачиться?
>>
>>>
>>> И 70% на еду ты хоть как из этого не высосешь, как не старайся. >>> Так что признайся, что соврамши и спать иди.
>>а, ну конечно в сша их больше. даже трудно от тебя ждать иного утверждения. >> в сша к слову в среднем на еду тратят около 10% семейного бюджета.
> > А на медстраховку? >
> Это не мое утверждние, а статистика официальная. > Что-то около 15%. > Так что ты б занимался своими проблемами и изучал бы прежде всего свою статистику.
официальная статистика? согласно официальной статистики в сша
Of the subtypes of health insurance coverage, employer-based insurance was the most common, covering 56.0 percent of the population for some or all of the calendar year, followed by Medicaid (19.3 percent), Medicare (17.2 percent), direct-purchase coverage (16.0 percent), and military coverage (4.8 percent).
в переводе, из всех типов страховки по здоровью, от работодателей имеют 56%, это наиболее популярно, от медикейд (гос. страховка для бедных) — 19.3%, медикер (для тех кто старше 65 лет) — 17.2%, покупающие самостоятельно 16%, для военных -4.8% не имеют страховки — 8.8%.
естественно они за нее и не платят. так, что давай вернемся к проблемам россии, ты их вроде бы и не видишь совсем…
да, стоит страховка в зависимости от возраста по разному. но покупать ее самому, это да, недешево. но таких как я написал 16%. я к слову один из них, сам себе покупаю, а вот жене оплачивают на работе.
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для начала 3М54КЕ1 надо преодолеть как минимум три кольца противоракетной обороны АУГ
>> >> Ракета является разделяемой и состоит из крылатого носителя и гиперзвуковой боевой части
>> Подходит к цели на скорости 12 махов >> Малозаметна и имеет возможность постановки своих радиолокационных клонов благодаря модернизированной технологии ракеты «Агат» переотражения ложных радиолокационных целей от поверхности воды. >> 15 ракет прорвут ударную группировку со 100% вероятностю
>
>> Примерно столько расчитано на гарантированное поражение авианосца и вывод его из строя
>> Примерно 10 из них достигнут цели >> То есть для того чтобы поджечь авианосную группу достаточно всего 5 комплексов CLUB
> > О, лахтинские пропагандисты придумали новые ракеты «Агат». Я вижу у вас их перед сном придумывают.
О пордон Ракета называлась гранат Агат тоже есть, но это ядерный оперативнотактичнский Кстати он был леквидирован по договору РСМД а сейчас РФ возобновляет его производство Так вот советская технология постановки ложных радиолокационных целей для ракет была впервые опробована на них Затем перекочевала на яхонты А затем и на крылатые противокорабельные ракеты с отделяемой одноступенчатой гиперзвуковой бч Это оружие лучшее в своем роде И ничего подобного больше ни у кого нет
13:44 23.04.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Да нихрена ты не могешь, Аника-воин диванный.
Ну я лично там присутствовать и несобирался Но вы же не станете отрицать поставки оружия Россией Венесуэлле И не станете отрицать что убивать американских солдат будут именно им в случае начала военной компании Все более чем логично
> Но вы же не станете отрицать поставки оружия Россией Венесуэлле > И не станете отрицать что убивать американских солдат будут именно им в случае начала военной компании
Конечно не стану. Я говорил о том что в случае вооруженного конфликта эти поставки легко блокировать. Да и особого смысла не вижу отправлять туда военный контингент США. Там и без этого желающих достаточно наберется. Присылая туда своих военных вы просто развязываете руки другим странам у которых на этом континенте бесспорное преимущество.И ты это прекрасно понимаешь.
