Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение:
> На видео видно, что экипаж стоит в сторонке. Результат уничтожения Панцирь-С1 — не выполнение экипажем инструкций боевого расчёта… Автомат АК считается лучшим в мире. Однако и он окажется куском железа в руках дикаря, если не нажимать на курок… quoted1
Именно так все и выглядит. Сирийцы вообще как вояки судя по всему никакие.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что и требовалось доказать — ЗРПК в небоевом положении был поврежден (именно поврежден, но не уничтожен) вовсе не ракетой, а разведывательным БПЛА «IAI Hagor». quoted1
Только из чувства уважения и восхищения открою вам секретнейшую информацию.
«Панцирь» был уничтожен ракетой Spike NLOS, в Израиле она известна под именем «Тамуз». Аббревиатура используемая в название данной ракеты — NLOS расшифровывается как Non Line Of Sight что означает («Вне пределов видимости»).
Ракета эта уже довольно старая, разработана ещё в 1980 году израильским концерном «РАФАЭЛ" Никакого отношения к системам ПВО не имеет, так как является противотанковой, с радиусом поражения 25 км.
Так что из этого примера становится ясным, чего стоит весь хлам гордо именуемый ПВО Сирии и ПВО Ирана.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что из этого примера становится ясным, чего стоит весь хлам гордо именуемый ПВО Сирии и ПВО Ирана. quoted1
Из примера становится ясно, что Панцирь уже отстрелял свой боекомплект. Это видно на фото выше. То что у него не работал радар (не крутился), это было видно еще по вашим кадрам его уничтожения.
Впрочем, то что сирийцы спокойно покуривали в сторонке, находясь на войне, конечно говорит о их полном разгильдяйстве. (Они должны были сидеть за пушками, с включенным радаром и снять вашу летящую плюху. Но видно они забили на все, чтобы покурить)
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ракета эта уже довольно старая, разработана ещё в 1980 году израильским концерном «РАФАЭЛ» > Никакого отношения к системам ПВО не имеет, так как является противотанковой, с радиусом поражения 25 км. quoted1
Не совсем понял? Ракетой по танку с дальности 25 км? Это сколько топлива надо в ракету залить и вообще как будет управление? Ракета панциря дальность 20 км по самолёту.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не совсем понял? Ракетой по танку с дальности 25 км? Это сколько топлива надо в ракету залить и вообще как будет управление? quoted1
Я, дорогой мой товарищ, в отличие от многих наших друзей на форуме, никогда не пишу того, в чём не уверен. Утверждаю, что эффективный радиус действия ракеты «Тамуз» до 25 километров.
И кстати напоминаю, что любому нашедшему в моих постах случаи преднамеренной лжи, полагается литровая бутылка очень хорошего канадского виски, клянусь честью!
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> И кстати напоминаю, что любому нашедшему в моих постах случаи преднамеренной лжи, полагается литровая бутылка очень хорошего канадского виски, клянусь честью! quoted1
> Израиль уничтожил в Сирии российский ПЗРК «Панцырь», в результате чего было убито двое российских военных. Также в сети появилось видео уничтожения ракетного комплекса в Сирии. > quoted1
Жорик, брехня опять?! Объективно: В Сирии ракетой израильского самолета обстрелян РПК (ракетно-пушечный комплекс) «Панцирь-С1». По данным развединформации комплекс стоял с отстрелянными ракетами (видна закопченость направляющих) на стоянке, без боевого расчета. Израильская ракета повредила водительскую кабину. Боевой модуль цел, ремонта не требует.(Если бы это был наш, российский, то Тель-Авив лежал бы уже в руинах.)
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не совсем понял? Ракетой по танку с дальности 25 км? Это сколько топлива надо в ракету залить и вообще как будет управление? Ракета панциря дальность 20 км по самолёту. quoted1
Ну так если панцирь, с его маленькими ракетами на двадцатку вверх бьет, то в чем проблема создать ракету на 25 по баллистике??? Там еще меньше топлива надо.
> Ну так если панцирь, с его маленькими ракетами на двадцатку вверх бьет, то в чем проблема создать ракету на 25 по баллистике??? Там еще меньше топлива надо. > quoted1
20 км дальность, а по высоте могу ошибиться до 5 км.
> Я, дорогой мой товарищ, в отличие от многих наших друзей на форуме, никогда не пишу того, в чём не уверен. > Утверждаю, что эффективный радиус действия ракеты «Тамуз» до 25 километров.
> > И кстати напоминаю, что любому нашедшему в моих постах случаи преднамеренной лжи, полагается литровая бутылка очень хорошего канадского виски, клянусь честью! > quoted1
Побереги честь для другого чего-нибудь. ПТУР хелфаер 8 км. За чем такая дальность? Нет я не спорю. Может и нужна такая ракета аж 25 км, в СССР для этого РСЗО град 40 ракет разом.