Нет худа без добра называется, или как ты ещё узнаешь, кто нам враг, кто друг? Вчера в газете прочитал, или тут где, не помню уже, что страны, когда подчинялись Англии, делали всё по-тихому, как вполголоса, но делали.
> "Это провал (премьера Британии — ред.) Терезы Мэй. Раскрыта крупнейшая манипуляция мировым общественным мнением, в которой замешаны власти Великобритании", — написала Захарова quoted1
Если это провал, то какие же у них победы?!
> Киплинг (раскрыть)
TAKE up the White Man's burden — Send forth the best ye breed — Go bind your sons to exile To serve your captives' need; To wait in heavy harness On fluttered folk and wild — Your new-caught sullen peoples, Half devil and half child. Take up the White Man's burden — In patience to abide To veil the threat of terror And check the show of pride; By open speech and simple, An hundred times made plain, To seek another's profit, And work another's gain.
Take up the White Man's burden — The savage wars of peace — Fill full the mouth of famine And bid the sickness cease; And when your goal is nearest The end for others sought, Watch Sloth and heathen Folly Bring all your hopes to nought.
Take up the White Man's burden — No tawdry rule of kings, But toil of serf and sweeper — The tale of common things. The ports ye shall not enter, The roads ye shall not tread, Go make them with your living, And mark them with your dead !
Take up the White Man's burden — And reap his old reward, The blame of those ye better, The hate of those ye guard — The cry of hosts ye humour (Ah slowly !) towards the light: — «Why brought ye us from bondage, «Our loved Egyptian night ?»
Take up the White Man's burden — Ye dare not stoop to less — Nor call too loud on Freedom To cloak your weariness; By all ye cry or whisper, By all ye leave or do, The silent sullen peoples Shall weigh your Gods and you.
Take up the White Man's burden — Have done with childish days — The lightly proffered laurel, The easy, ungrudged praise. Comes now, to search your manhood Through all the thankless years, Cold-edged with dear-bought wisdom, The judgement of your peers.
>> По твоему это успех внешней политики европы? quoted2
>Какой Европы?
> Мы обсуждаем заявление Захаровой о Терезе Мэй > Тереза Мэй это премьер Британии. То что ей поверили на слово -это её успех. И провал по мнению российского МИД > А то что лживой Путинской России никто не верит-это тоже успех, но по мнению российского МИД и патриотов власти quoted1
Это провал британии, а не российского МИД Бриты ведут себя как проигравшая сторона которая пытается мелко напакостить Но получается неочень Это же несерьезно И не несет в себе никакой политической и экономической выгоды Это просто каприз ребенка
Взрослые дяденьки в большой геополитике так себя не ведут Бриты слабаки и показывают свою слабость всему миру. И внешняя политика их в кризисе
> Бриты ведут себя как проигравшая сторона которая пытается мелко напакостить > Но получается неочень quoted1
Британия с РФ ни во что не играли и не соперничали ни в чём. У нас с Британией нигде интересы не перекрещивалсиь. Просто Британия решила выслать дипломатов РФ и предложила это сделать своим друзьям. и они это сделали. Всё просто.быстро и лаконично. Полное единение. Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
> Взрослые дяденьки в большой геополитике так себя не ведут quoted1
Британия ни какую геополитику с Россией и не вела. О чём вы? У РФ и Британии мало где (почти нигде) нет пересекающихся интересов. Она наоборот из ЕС вышла чтобы поменьше этой геополитики было.
>И только двадцать развитые если что — где на лечение детишкам не побираются по ТВ и пенсионеры по миру ездят на пенсию. quoted1
АУ ты бы хоть подумал, а знаешь ли ты от чем чиркаешь. Кто тебе мешает самому откладывать на пенсию бабки и потом жить на них .или ты думаешь что там все пенсионеры могут себе позволить путешествовать АУ и собирают деньги на операции за бугром
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну да конечно ….во всех кроме твоих 20 стран дебилы живут
>>>> >>> В Европе (а именно она главный экономич и историч партнёр РФ) нет 149 стран)) >>> quoted3
>>
>>> Но каков провал Терезы-Намибия не выслала дипломатов РФ!!! >>> >>> Кстати из солидарности с Британией выслало 20 стран ЕС, сколько вышлют из солидарности с Путинской Россией её партнёры и друзья из вами озвученных 149? Ну хоть Армения то вышлет кого или страны ЕАЭС? quoted3
>>как всегда врешь и не краснеешь….
>> >> только 14 стран выслало дипломатов РФ >> quoted2
>
>> при этом в Европе порядка 50-ти государств…. >> >> извини, но ты — брехло…. quoted2
>была только Англия. > > А что, пинок от англичан был типа «не в зачет»? > > >
> Нате вам еще 13, или сколько там. Для «зачета» > > quoted1
13 тех кто не думает головой…. из 50 государств Европы и 251-ой страны Мира….
>Британия с РФ ни во что не играли и не соперничали ни в чём. У нас с Британией нигде интересы не перекрещивалсиь. Просто Британия решила выслать дипломатов РФ и предложила это сделать своим друзьям. и они это сделали. Всё просто. быстро и лаконично. Полное единение. > Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Взрослые дяденьки в большой геополитике так себя не ведут quoted2
>Британия ни какую геополитику с Россией и не вела. О чём вы? > У РФ и Британии мало где (почти нигде) нет пересекающихся интересов. Она наоборот из ЕС вышла чтобы поменьше этой геополитики было. quoted1
Ну да конечно И они там вообще никто и не приделах. Только если что вломят не какой то там украине, а им. Нестамнетные не мы с кучей оружия массового уничтожения Мы же сказали Это американцы оборудуют лаборатории для синтеза химического оружия на ближнем востоке. Поэтому неизвестно где оно может выплыть Наши двухсторонние отношения вступили в период неопределенности
А показывать нам сколько у них "союзников" ненадо Нам начхать Велико дело выгнали дипломатов. Ну и что Мы должны сменить внешнюю политику и прекратить интеграцию со странами брикс?
Выкуси Торги бумажной нефтью уплыли в азию А бриты пусть идут в сад Потихонечку помаленечку и МВФ разрушиться и перестанет существовать в его привычном виде. Следующий удар нанесет AIIB и мриканцев оброют с МВФ. AIIB и создавался чтобы подменить МВФ Велико дело начало как говориться А русские вполне отдают себе отчет что делают на кого наезжают Но россия тут не главный игрок Русский главным больше быть нехочет. Слишком уж это геморойно Его вполне устроит статус уважаемого стратегически важного союзника
>Что-то не сходиться… в мире наскольок помню 149 стран .как у вас получилось 160 стран .моет чего-то незнаю. quoted1
Плохо ты помнишь. В мире 198 стран, или что-то около того — чуть менее 200 штук, это я сказал навскидку по памяти, инфу об этом запомнил ещё с 1990-ых годов, когда активно интересовался политической географией всего мира и читал много инфы на эту тему. Впрочем, безграничная штука, под названием «Интернет» и поисковик «Google», поможет наиболее точным образом разобраться с этим вопросом http://geo.koltyrin.ru/skolko_stran_v_mire.php На этом сайте пишут, что количество официально признанных стран в мире на текущий 2018-ый год составляет… 197 штук, а если считать те, что уже признанны в ООН, то число будет чуть меньшим - 193 штуки. Со всеми непризнанными гособразованиями наверное вышло бы штук 230, или того более — а если нынешние тенденции к распаду стран на более мелкие сепаратистские пострегиональные гособразования продолжатся, то количество государств, наличествующих в этом мире, может вырости до 500 к концу XXI-го века! Возможен даже вариант, при котором останутся одни лишь города-государства с ближайшими окрестностями, похожие на нынешний Сингапур - тогда стран в мире может стать уже несколько тысяч - наверное, жить в таком мире было бы довольно странно и забавно, только вот с постоянным пересечением госграниц и прохождением таможенного контроля была бы посточная волокита!
>>Что-то не сходиться… в мире наскольок помню 149 стран .как у вас получилось 160 стран .моет чего-то незнаю. quoted2
>Плохо ты помнишь. В мире 198 стран, или около того — чуть менее 200 штук.
> Впрочем, безграничная штука, под названием «Интернет» и поисковик «Google», поможет наиболее точным образом разобраться с этим вопросом http://geo.koltyrin.ru/skolko_stran_v_mire.php > На этом сайте пишут, что количество официально признанных в ООН стран в мире на текущий 2018-ый год составляет… 197 штук. > С непризнанными наверное вышло бы штук 230, или того более — а если тенденции к развалу стран на более мелкие сепаратискские образования продолжится, то количество государств, наличествующих в этом мире может вырости до 500 к концу XXI-го века! quoted1
Спасибо за ЛЕКБЕЗ. у же понял что я ошибся в цифрах
> Кто тебе мешает самому откладывать на пенсию бабки и потом жить на них .или ты думаешь что там все пенсионеры могут себе позволить путешествовать > АУ и собирают деньги на операции за бугром > quoted1
Ну во- перых не бабки, а деньги. Во-вторых многие не дожили, откладывая. В третьих, мы переживаем Финал Многовековой Эпохи Гнилого ГосУправления, которая скоро закончится. В четвертых надо вкладыват в дело, в восстановление сельского хозяйства, с каждого по нитке---нищему рубаха.