Боевики, уходя из Восточной Гуты, расстреляли 16 американских инструкторов.
15:56 28.03.2018
Харп (Харп) писал (а) в ответ на :
> > Рассекречены данные об количестве убитых в Ираке американцах.
Вот и сказочке конец… Кто там ещё желает в «пушечное мясо»?
16:20 28.03.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> Боевики, уходя из Восточной Гуты, расстреляли 16 американских инструкторов.
Сирия и Россия одержали очередную стратегическую победу: бандиты в Восточной Гуте капитулировали. Утверждают, что из обиды и мести они расстреляли своих военных советников + Сдавая город Харасту в Восточной Гуте, боевики «добром» рассчитались со своими западными военными советниками. То есть — пулями в голову. Так, по крайней мере, доносят источники из Сирии со ссылкой на местную военную разведку. Официально это не подтверждено, но исключить такого варианта нельзя. Восток — дело тонкое. А что до добра, то — в случае правдивости данной информации — так оно и есть: Восток не только тонок на дела, но и весьма изобретателен. Так что пуля в затылок — это милосердно, особенно если боец зол, а иностранных инструкторов ему приказано в плен русским ни в коем разе не отдавать. Командирами этих самых инструкторов… Скорее всего, отблеск правды мы так или иначе увидим. Надо лишь последить, не участится ли в ближайшее время количество досадных крушений вертолётов с западными военными.
16:21 28.03.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> американский англоязычный источник данной информации
американский англоязычный источник данной информации
16:31 28.03.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Рассекречены данные об количестве убитых в Ираке американцах.
> > Вот и сказочке конец… Кто там ещё желает в «пушечное мясо»?
Не говорите. А то всё- = Мы обречённые жить в своей нерукопожатной стране в которой заходит и не всходит месяцами солнце-тёмные людишки. Априори не имеющие право говорить. Что-то ещё вякаем. Жуть жуткая.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Согласись — глупо. >>>>>> >>>>>> Наоборот — умно. Денег нет этих паразитов содержать.
>>>>> >>>>> Уж у американцев деньги найдутся на наших перебезчиков. Они эти деньги все равно просто рисуют. А иначе поток перебезчиков иссякнет раньше, чем путин успеет перебить их бОльшую часть… >>>>
>>>> Когда бомбардировщик улетел, «Дональд Кук» поспешно направился в румынский порт приводить нервы в порядок. Больше он к российским водам не приближался. Американцы привыкли издалека, находясь в полной безопасности, перемалывать ракетами плохо вооруженные отряды каких-нибудь пустынных партизан. А если так не получается, они не играют. >>> >>> Оно конечно может и так, но они добиваются своих целей, причем с малыми потерями людей, чего не скажешь о наших. А ведь именно победы и понесенные при этом потери говорят о мастерстве. Все остальное лирика! Вот недавно наших в Сирии роту положили американцы. Наши от своих открестились. Вот это показатель…
>> >> Рассекречены данные об количестве убитых в Ираке американцах. Потери оказались коллосальны. >> В январе 2013 года были рассекречены данные об безвозвратных потерях американских военнослужащих входивших в оккупационную группировку в Ираке. >> До этого неоднократно цифра американских потерь озвучивалась различными источниками. Американское министерство обороны называло цифру в пределах 5−6 тысяч убитых, американские и международные неправительственные правозащитные организации говорили об 10 тысячах убитых. Бойцы Иракского Сопротивления сообщали об 30−40 тысячах уничтоженных американских оккупантах. >> Конечно количество потерь на поле боя это один из элементов в том числе и пропагандистской войны, и поэтому к подобным данным надо подходить со скептицизмом. Однако судя по сотням видеоотчетов об акциях бойцов Иракского Сопротивления, которыми буквально завален интернет, потери янки действительно велики. К тому же к потерям США стоит добавить потери их союзников из стран НАТО и неучтенных ликвидированных сотрудников ЧВК (частных военых корпораций), которых весьма часто использует американская армия. >> Однако недавно опубликованные цифры потерь, ужаснули «цивилизованную общественность» той ценной которой пришлось заплатить США за свою кровавую авантюру. >> Вот что сообщает сайт «Военное обозрение» >> Управление по делам ветеранов сообщает о 73 тысячах погибших в войнах в Персидском заливе. >> >> Ветеранов войн в Персидском заливе умерло больше, чем ветеранов Вьетнама. Возможно, вы удивитесь. Правда спрятана за формальностями. Вот она. >> >> Легко понять потери во вьетнамской войне. Если солдат погибал во время командировки, это считалось военной потерей. На мемориале в Вашингтоне, округ Колумбия, высечены имена 58,195 погибших во Вьетнаме. >> >> Но с войной в Ираке произошло нечто странное. Администрация Буша сделала что-то нечестно, причём это длится до сих пор. Они решили сообщать о потерях, только при условии, что солдат был убит непосредственно на поле боя в Ираке. >> >> Настоящие цифры были скрыты от американской общественности, точно так же как и накрытые флагами гробы от прессы. >> Согласно данным Управления >> по делам ветеранов, в мае 2007 года в их информационной системе >> появились отчёты о войнах в Персидском заливе. Вот эти цифры: >> Всего погибло военнослужащих: 73,846 >> >> *Потери среди войск на базах (постах): 17,847 >> >> *Потери среди войск вне баз (патрули, боевые операции): 55,999 >> >> Статистика ранений также ужасает: >> Жалобы на неизвестные заболевания подали: 14,874 >> >> Общее количество ставших инвалидами равно 1,620,906 >> >> *Инвалидность среди войск на базах (постах): 407,911 >> >> *Инвалидность среди войск вне баз (патрули, боевые операции): 1,212,995 >> >> Процент инвалидности в войсках на линии фронта: 36 процентов >> >> Понятно, что вы можете решить, что это очередная теория заговоров.
>> >> Будет ещё больше смертей и загадок. >>
>
>> >>
>> американский англоязычный источник данной информации
> > это данные российских, читай путинских сми. Я не верю НИ ОДНОМУ ИХ СЛОВУ! Ссылку на американский источник дай, где они признаются в этих потерях. > Уже дал. Вижу. Ознакомлюсь. Потери немалые.
согласен, потери немалые. но все же не такие большие, как об этом сейачс написали. вот официальные данные
4,486 U.S. soldiers died in Iraq and 2,345 U.S. soldiers died in Afghanistan, 1 million U.S. soldiers wounded in both wars,
в переводе 4,486 американских солдат погибло в ираке, 2,345 в афгане, 1 млн американских солдата были ранены в обеих войнах.
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Когда бомбардировщик улетел, «Дональд Кук» поспешно направился в румынский порт приводить нервы в порядок. Больше он к российским водам не приближался. Американцы привыкли издалека, находясь в полной безопасности, перемалывать ракетами плохо вооруженные отряды каких-нибудь пустынных партизан. А если так не получается, они не играют. >>>> >>>> Оно конечно может и так, но они добиваются своих целей, причем с малыми потерями людей, чего не скажешь о наших. А ведь именно победы и понесенные при этом потери говорят о мастерстве. Все остальное лирика! Вот недавно наших в Сирии роту положили американцы. Наши от своих открестились. Вот это показатель… >>> >>> Рассекречены данные об количестве убитых в Ираке американцах. Потери оказались коллосальны. >>> В январе 2013 года были рассекречены данные об безвозвратных потерях американских военнослужащих входивших в оккупационную группировку в Ираке. >>> До этого неоднократно цифра американских потерь озвучивалась различными источниками. Американское министерство обороны называло цифру в пределах 5−6 тысяч убитых, американские и международные неправительственные правозащитные организации говорили об 10 тысячах убитых. Бойцы Иракского Сопротивления сообщали об 30−40 тысячах уничтоженных американских оккупантах. >>> Конечно количество потерь на поле боя это один из элементов в том числе и пропагандистской войны, и поэтому к подобным данным надо подходить со скептицизмом. Однако судя по сотням видеоотчетов об акциях бойцов Иракского Сопротивления, которыми буквально завален интернет, потери янки действительно велики. К тому же к потерям США стоит добавить потери их союзников из стран НАТО и неучтенных ликвидированных сотрудников ЧВК (частных военых корпораций), которых весьма часто использует американская армия. >>> Однако недавно опубликованные цифры потерь, ужаснули «цивилизованную общественность» той ценной которой пришлось заплатить США за свою кровавую авантюру. >>> Вот что сообщает сайт «Военное обозрение» >>> Управление по делам ветеранов сообщает о 73 тысячах погибших в войнах в Персидском заливе. >>> >>> Ветеранов войн в Персидском заливе умерло больше, чем ветеранов Вьетнама. Возможно, вы удивитесь. Правда спрятана за формальностями. Вот она. >>> >>> Легко понять потери во вьетнамской войне. Если солдат погибал во время командировки, это считалось военной потерей. На мемориале в Вашингтоне, округ Колумбия, высечены имена 58,195 погибших во Вьетнаме. >>> >>> Но с войной в Ираке произошло нечто странное. Администрация Буша сделала что-то нечестно, причём это длится до сих пор. Они решили сообщать о потерях, только при условии, что солдат был убит непосредственно на поле боя в Ираке. >>> >>> Настоящие цифры были скрыты от американской общественности, точно так же как и накрытые флагами гробы от прессы. >>> Согласно данным Управления >>> по делам ветеранов, в мае 2007 года в их информационной системе >>> появились отчёты о войнах в Персидском заливе. Вот эти цифры: >>> Всего погибло военнослужащих: 73,846 >>> >>> *Потери среди войск на базах (постах): 17,847 >>> >>> *Потери среди войск вне баз (патрули, боевые операции): 55,999 >>> >>> Статистика ранений также ужасает: >>> Жалобы на неизвестные заболевания подали: 14,874 >>> >>> Общее количество ставших инвалидами равно 1,620,906 >>> >>> *Инвалидность среди войск на базах (постах): 407,911 >>> >>> *Инвалидность среди войск вне баз (патрули, боевые операции): 1,212,995 >>>
>>> Процент инвалидности в войсках на линии фронта: 36 процентов >>> >>> Понятно, что вы можете решить, что это очередная теория заговоров.
>>> американский англоязычный источник данной информации
>> >> это данные российских, читай путинских сми. Я не верю НИ ОДНОМУ ИХ СЛОВУ! Ссылку на американский источник дай, где они признаются в этих потерях. >> Уже дал. Вижу. Ознакомлюсь. Потери немалые.
>согласен, потери немалые. но все же не такие большие, как об этом сейачс написали. > вот официальные данные >
> 4,486 U.S. soldiers died in Iraq and 2,345 U.S. soldiers died in Afghanistan, 1 million U.S. soldiers wounded in both wars, > > в переводе 4,486 американских солдат погибло в ираке, 2,345 в афгане, 1 млн американских солдата были ранены в обеих войнах.
Я не сомневался, что наши сми и путинские блогеры обязательно соврут…
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Согласись — глупо. >>>>>>> >>>>>>> Наоборот — умно. Денег нет этих паразитов содержать. >>>>>> >>>>>> Уж у американцев деньги найдутся на наших перебезчиков. Они эти деньги все равно просто рисуют. А иначе поток перебезчиков иссякнет раньше, чем путин успеет перебить их бОльшую часть… >>>>> >>> >>>>> «Перебезчиков», «посилившихся в москва», «девченку»… — занятно излагаете, Махмуд. >>>>> >>>>>
>>>>
>>>> Да ты Сократ буквально! Запомнил несколько моих постов и не подряд! Наше вам с кисточкой! >>> Надо было сказать не «буквально», а «бувально». Ну, для пущего эффекта.
>> >> Для пущего эффекта лучше Сократа заменить на кретина, ты не находишь?
>Зачем в теме ДВА кретина? Я останусь Сократом.
Да я не против. Будь хоть Галилеем. В этой теме гораздо больше кретинов.
> 4,486 U.S. soldiers died in Iraq and 2,345 U.S. soldiers died in Afghanistan, 1 million U.S. soldiers wounded in both wars, > > в переводе 4,486 американских солдат погибло в ираке, 2,345 в афгане, 1 млн американских солдата были ранены в обеих войнах.
Не следует уже опускаться до откровенной лжи, Ruder. За три с половиной тысячи трупов американских солдат и офицеров в Афганистане ещё в 2005 году перевалило.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Согласись — глупо. >>>>>>>> >>>>>>>> Наоборот — умно. Денег нет этих паразитов содержать. >>>>>>> >>>>>>> Уж у американцев деньги найдутся на наших перебезчиков. Они эти деньги все равно просто рисуют. А иначе поток перебезчиков иссякнет раньше, чем путин успеет перебить их бОльшую часть… >>>>>> >>>> >>>>>> «Перебезчиков», «посилившихся в москва», «девченку»… — занятно излагаете, Махмуд. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> Да ты Сократ буквально! Запомнил несколько моих постов и не подряд! Наше вам с кисточкой!
>>>> Надо было сказать не «буквально», а «бувально». Ну, для пущего эффекта.
>>> >>> Для пущего эффекта лучше Сократа заменить на кретина, ты не находишь?
>>Зачем в теме ДВА кретина? Я останусь Сократом.
> > Да я не против. Будь хоть Галилеем. В этой теме гораздо больше кретинов.
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Согласись — глупо. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Наоборот — умно. Денег нет этих паразитов содержать. >>>>>>>> >>>>>>>> Уж у американцев деньги найдутся на наших перебезчиков. Они эти деньги все равно просто рисуют. А иначе поток перебезчиков иссякнет раньше, чем путин успеет перебить их бОльшую часть… >>>>>>> >>>>> >>>>>>> «Перебезчиков», «посилившихся в москва», «девченку»… — занятно излагаете, Махмуд. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Да ты Сократ буквально! Запомнил несколько моих постов и не подряд! Наше вам с кисточкой! >>>>> Надо было сказать не «буквально», а «бувально». Ну, для пущего эффекта.
>>>>
>>>> Для пущего эффекта лучше Сократа заменить на кретина, ты не находишь? >>> Зачем в теме ДВА кретина? Я останусь Сократом.
>> >> Да я не против. Будь хоть Галилеем. В этой теме гораздо больше кретинов.
>> 4,486 U.S. soldiers died in Iraq and 2,345 U.S. soldiers died in Afghanistan, 1 million U.S. soldiers wounded in both wars, >> >> в переводе 4,486 американских солдат погибло в ираке, 2,345 в афгане, 1 млн американских солдата были ранены в обеих войнах.
>
> Не следует уже опускаться до откровенной лжи, Ruder. За три с половиной тысячи трупов американских солдат и офицеров в Афганистане ещё в 2005 году перевалило. > > Мне ли не помнить и не знать.
ага, тебе… и со знанием плохо и с памятью.
19:11 28.03.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и запишем >> Расстреляли боевики
> > Узнал по своим каналам — точно расстреляли только 27 американских инструкторов.
Ой да ладно небось САА озверели и сыкыр башка им там сделали Они как увидят американца теперь так и наровят ему ножик в глаз воткнуть Вот какая у них любовь к США
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так и запишем >>> Расстреляли боевики
>> >> Узнал по своим каналам — точно расстреляли только 27 американских инструкторов.
>
> Ой да ладно небось САА озверели и сыкыр башка им там сделали > Они как увидят американца теперь так и наровят ему ножик в глаз воткнуть > Вот какая у них любовь к США
ага, но зато как русских сейчас любят….
20:03 28.03.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот недавно наших в Сирии роту положили американцы. Наши от своих открестились.
>> .опять Вагнер. даже дойчи признали что это фейк
> > Будь так любезна, если тебя это не затруднит, дай ссылку на немцев говорящих, что это фейк.
Кто там ещё желает в «пушечное мясо»?
За три с половиной тысячи трупов американских солдат и офицеров в Афганистане ещё в 2005 году перевалило. 
