>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> смешная и глупая тема…. >>> Тем более если она англосаксов в первую голову и касается. quoted3
>>сударь, вам уже было сказано, что я с хамами подобными вам, не общаюсь, запомните это… quoted2
>Пример моего хамства «в студию «, пожалуйста ! > Я почитаю этикет, хотя, честно, так хочется обложить вас трехэтажным матом …., но будем соблюдать правила и приличия, ага ?! quoted1
блин, матом напугал… мне многое, то, что ты пишешь нравится, но хамства не люблю… поэтому общаться с вами не желаю… на мой пост, прошу не отвечатъ…
Ruberu Не считайте мое послание ответом вам. Это не вы сейчас мне тыкать изволили, хотя я, как видите, предельно корректен? Да и оставьте «наши бодания » в стороне, тема действительно интересна и животрепещущая ! Тем более, это касается ВСЕХ нас, в большей или меньшей степени ! Учитесь за личным видеть большее и делайте что-то, что бы эта тема стала фантастикой ! Честь имею, дальше я вас не побеспокою.
> Ruberu > Не считайте мое послание ответом вам. > Это не вы сейчас мне тыкать изволили, хотя я, как видите, предельно корректен? Да и оставьте «наши бодания «в стороне, тема действительно интересна и животрепещущая ! Тем более, это касается ВСЕХ нас, в большей или меньшей степени ! Учитесь за личным видеть большее и делайте что-то, что бы эта тема стала фантастикой ! Честь имею, дальше я вас не побеспокою. quoted1
в интернете не принято обращение на «вы», это не личная переписка. а так как я достаточно давно на форумах, то уже привык к такому обращению, не считая его оскорбителъным кому либо. другие времена, другие нравы и естественно правила и нормы общения. для меня хамство, это оскорбление. а вы, или ты. сударь позволи себе это. к теме, это естественно не относится… мое отношение к теме, я высказал.
> в интернете не принято обращение на «вы», это не личная переписка. > а так как я достаточно давно на форумах, то уже привык к такому обращению, не считая его оскорбителъным кому либо. > другие времена, другие нравы и естественно правила и нормы общения. quoted1
Задолбали эти ламеры, без года неделя в сети, а со своим Уставом да в чужой монастырь....
>> в интернете не принято обращение на «вы», это не личная переписка.
>> а так как я достаточно давно на форумах, то уже привык к такому обращению, не считая его оскорбителъным кому либо. >> другие времена, другие нравы и естественно правила и нормы общения. quoted2
> > Задолбали эти ламеры, без года неделя в сети, а со своим Уставом да в чужой монастырь…. quoted1
Кто вас задолбал? У меня и под этим то погонялом куда больше сообщений ! И кто тут «без года неделя ?»
> в интернете не принято обращение на «вы», это не личная переписка. quoted1
В интернете принято то же самое, что в реале. «ВЫ», это уважение к малознакомому человеку. «ТЫ», это либо дружеское расположение, то есть признание в том, что тот, кому «ТЫКНУЛИ», вызывает прилив приятных ассоциаций, либо пренебрежение-неуважение. Просто в Инете это происходит не по договоренности, которая в реальной жизни звучит так, мол «давай на «ты».
> "ТЫ", это либо дружеское расположение, то есть признание в том, что тот, кому «ТЫКНУЛИ», вызывает прилив приятных ассоциаций, либо пренебрежение-неуважение quoted1
Предполагаю, что в твоем случае, надо рассматривать вариант намбо ту.
> Да вы не огорчайтесь, все выше сказанное и на нас тоже, лихо скажется. Но мы уже веками к этому готовы, а вот вам, да без благ цивилизации…., ну тренируйтесь, что ли. quoted1
Ну что Вы… За сочувствие и советы, много Вам благодарен, но, знаете ли, ни в вакууме живем, и гидрологические службы имеются, представьте себе; поэтому, кого автор темы хотел здесь «огорошить» такой ерундой — мне не понятно.
> Их хваленые армады, без туалетной бумаги, навигаторов, кока колы и тд, просто воевать не способны. А я постоянно удивляюсь нашей выживаемости в тех же заброшенных деревнях. Пока пророком быть трудно, остается проверить все на себе. Ну удачи нам, да сгинут англосаксы !!! quoted1
Дело же не в армии) А в том что Если и будет какой катаклизм, то им будет крайне сложно сохранить статус сверхдержавы при этом. Это же паника и т. д. и тп)))
>> Это не вы сейчас мне тыкать изволили, хотя я, как видите, предельно корректен? quoted2
> > VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «ТЫ», это либо дружеское расположение, то есть признание в том, что тот, кому «ТЫКНУЛИ», вызывает прилив приятных ассоциаций, либо пренебрежение-неуважение quoted2
> > Предполагаю, что в твоем случае, надо рассматривать вариант намбо ту. quoted1
Nicholas (Nicholas) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да вы не огорчайтесь, все выше сказанное и на нас тоже, лихо скажется. Но мы уже веками к этому готовы, а вот вам, да без благ цивилизации…., ну тренируйтесь, что ли. quoted2
>Ну что Вы… > За сочувствие и советы, много Вам благодарен, но, знаете ли, ни в вакууме живем, и гидрологические службы имеются, представьте себе; поэтому, кого автор темы хотел здесь «огорошить» такой ерундой — мне не понятно. quoted1
Оооо, если бы он был прав, что только эта угроза нам угрожает … А то, как вам взрыв Йеллоустона? Удар огромного метиорита? Одномоментный взрыв всех ядрёных ракет, ну такое допущение, оно и нас касается? Ну ладно, вы с одной ерундой справитесь, а если взрыв вулканов, да плюс цунами 300 метров, да плюс ядерные реакторы рванут, которые никто заглушить не успеет ?… Ну как минимум быть готовым надо, авось кто-то уцелеет (хотя я им не завидую, тут лучше со всеми вместе …)