А ведь предупреждали - болтун у телефона находка для шпиона.
10:26 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самолет был только на переданных данных, но его не было в реальности, вы это хотели сказать?
>Если хотела - так бы и написала. На переданных JIT данных первичного радара самолету ВСУ быть вовсе не обязательно, потому что он просто был за пределами радиуса действия радара.
То есть российские средства контроля не фиксировали укросамолеты во время крушения Боинга, так?
> А на пресс-конференции МО РФ он был, потому что его «видели» другие радары.
Так почему российские военные решили скрыть этот факт, заявив об отсутствии посторонних ЛА в зоне крушения?
> Вот и вся разгадка страшной тайны, которую свидомый никак не может понять.
То есть, все таки, Волошин??
> А всего в тот день ВСУ поднимали несколько самолетов. Один из них был даже сбит армией ДНР.
А вот сны свои рассказывать здесь вовсе не обязательно.. ))
10:33 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > А причем тут вообще промежуточный доклад? Это заявление JIT сделали после получения ими данных российских радаров.
я вам напоминаю первичные данные РФ передала лишь в октябре 2016 года. это как бы к вашему утверждению, что РФ единственная передала все и сразу что и в каком виде она передала мне пока неведомо. подожду официального сообщения от JIT.
> JIT о нем просто умолчало. Был даже не один самолет ВСУ, а несколько. Один даже был в это день сбит.
JIT может и промолчало, но РФ то почему не заявила - врут гады! есть самоль на наших пленках!
>> JIT говорит другие передали.... > А кто их вообще видел? Российские то все видели.
кому интересно видели
11:57 18.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> То есть российские средства контроля не фиксировали укросамолеты во время крушения Боинга, так?
Фиксировали. И даже не один самолет. Но не рядом с местом крушения.
> Так почему российские военные решили скрыть этот факт, заявив об отсутствии посторонних ЛА в зоне крушения?
Никто ничего не скрывал. Самолеты ВСУ были в небе в тот день, но на на месте крушения.
> То есть, все таки, Волошин??
Разве об этом кто-то заявлял?
> А вот сны свои рассказывать здесь вовсе не обязательно.. ))
Расскажи укроСМИ о том, что им это тоже приснилось
12:00 18.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> это как бы к вашему утверждению, что РФ единственная передала все и сразу
А причем тут вообще промежуточный доклад? Это заявление JIT сделали после получения ими данных российских радаров.
> я вам напоминаю первичные данные РФ передала лишь в октябре 2016 года.
Врешь. РФ через несколько дней после гибели МН-17 передали первые данные вторичного и военного радаров.
> что и в каком виде она передала мне пока неведомо. подожду официального сообщения от JIT. > но РФ то почему не заявила
Не обязана. МО РФ само решает, о чем заявлять.
> кому интересно видели
Что-то молчат. Видимо, увидели совсем не то, что хотели.
12:46 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть российские средства контроля не фиксировали укросамолеты во время крушения Боинга, так?
>Фиксировали. И даже не один самолет. Но не рядом с местом крушения.
И не только украинские ))
>> Так почему российские военные решили скрыть этот факт, заявив об отсутствии посторонних ЛА в зоне крушения? > Никто ничего не скрывал. Самолеты ВСУ были в небе в тот день, но на на месте крушения.
Тогда на каком основании расейские енералы заявляли об укросамолете, якобы набиравшего высоту именно в районе крушения Боинга?
>> То есть, все таки, Волошин?? > Разве об этом кто-то заявлял?
СК РФ, нечто забыли?
>> А вот сны свои рассказывать здесь вовсе не обязательно.. )) > Расскажи укроСМИ о том, что им это тоже приснилось
Понятно. Т.е. подтвердить свои бредни, вам нечем.. и почему я не удивлён?.
12:54 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение: > А причем тут вообще промежуточный доклад? Это заявление JIT сделали после получения ими данных российских радаров.
при том, что на промежуточном докладе в сентябре 2016 года прозвучало вполне определенно - самоля способного сбить боинг нету. на всех представленных, в том числе и РФ данных.
> Врешь.
выше я вам даже ссылку дал на сообшение об этом. блажите дальше
> РФ через несколько дней после гибели МН-17 передали первые данные вторичного и военного радаров.
бггг что такое "вторичного"? вы понятия не имеете о чем вобще речь идет, как вижу. что такое первичная РЛИ, что такое вторичная.
> Не обязана. МО РФ само решает, о чем заявлять.
это как угодно. некоторым нравится посмешищем себя выставлять. вот вам, например
> Что-то молчат. Видимо, увидели совсем не то, что хотели.
почему молчат? доклад 28 сентября 2016 года опубликовали. то что вам его лень прочитать ваши проблемы.
13:07 18.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> И не только украинские ))
Конечно, были еще и иностранные пассажирские лайнеры.
> Тогда на каком основании расейские енералы заявляли об укросамолете, якобы набиравшего высоту именно в районе крушения Боинга?
Разве они заявляли о том, что именно в месте крушения?
> СК РФ, нечто забыли?
Так это только лишь версии и предположения, которые для любых следователей являются частью их работы.
> Т.е. подтвердить свои бредни, вам нечем..
Читай укроСМИ - в день крушения МН-17 они сообщали о российском самолете, который якобы сбил украинский СУ-25.
13:12 18.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> при том, что на промежуточном докладе в сентябре 2016 года прозвучало вполне определенно - самоля способного сбить боинг нету. на всех представленных, в том числе и РФ данных.
Ну, и? Сказать то что именно этим хотел?
> бггг что такое "вторичного"?
Соответствующую литературу почитай.
> почему молчат? доклад 28 сентября 2016 года опубликовали.
И что дальше? Ничего? Тишина?
13:19 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Ну, и? Сказать то что именно этим хотел?
то что и раньше говорил - на переданных до сентября 2016 года РФ данных присутствие укроястреба не зафиксировано. вопрос - почему РФ два года с лишним покрывает этого преступника?
>> бггг что такое "вторичного"? > Соответствующую литературу почитай.
почитал. нет там такого. а вот что такое первичная и вторичная радиолокация рекомендую вам почитать. ну просто чтоб не выглядеть посмешищем
> И что дальше? Ничего? Тишина?
а что должно быть? следствие продолжается.
13:49 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: > Конечно, были еще и иностранные пассажирские лайнеры.
Разумеется. Даже путинский Ил находился в небе в тот день. ))
>> Тогда на каком основании расейские енералы заявляли об укросамолете, якобы набиравшего высоту именно в районе крушения Боинга? > Разве они заявляли о том, что именно в месте крушения?
Именно так оне и заявляли. Материалы июльского брифинга уже забыты
>> СК РФ, нечто забыли? > Так это только лишь версии и предположения, которые для любых следователей являются частью их работы.
Как это версии, если сам Захарченко лично наблюдал за тем, как грачи гонялись за Боингом?
>> Т.е. подтвердить свои бредни, вам нечем.. > Читай укроСМИ - в день крушения МН-17 они сообщали о российском самолете, который якобы сбил украинский СУ-25.
А в Библии сообщали о создании Земли за семь дней ))
13:53 18.04.2017
Слушайте успокойтесь вы на тему боинга ) Это задача с 3-мя не известными, которая не подлежит решению. Все что мы знаем что боинг был сбит ракетой ) А даже тип ракеты никто с 100% гарантией не может установить ))) Что собственно уже бред )))
Тоже самое с хим атакой Асада. Куча доказательств, которых нет ) Где переговоры, где доки что это Асад?
ZERO ноль и хрен на палочке ) Не серьезный разговор )
13:57 18.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> то что и раньше говорил - на переданных до сентября 2016 года РФ данных присутствие укроястреба не зафиксировано
На пресс-конференции и показаниях вторичного радара зафиксировано.
> вопрос - почему РФ два года с лишним покрывает этого преступника?
Какого преступника?
> а что должно быть? следствие продолжается.
Какой уже год? Какие его результаты?
14:01 18.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> Разумеется. Даже путинский Ил находился в небе в тот день. ))
И что?
> Именно так оне и заявляли.
Кто, где и когда именно так заявлял?
> Как это версии, если сам Захарченко лично наблюдал за тем, как грачи гонялись за Боингом?
Он мог наблюдать все, что угодно. А СК РФ может расследовать версии какие угодно.
> > Слушайте успокойтесь вы на тему боинга ) > Это задача с 3-мя не известными, которая не подлежит решению. > Все что мы знаем что боинг был сбит ракетой ) > А даже тип ракеты никто с 100% гарантией не может установить ))) > Что собственно уже бред ))) > > Тоже самое с хим атакой Асада. > Куча доказательств, которых нет ) > Где переговоры, где доки что это Асад?
> > ZERO ноль и хрен на палочке ) > Не серьезный разговор )
Террористам не принято доказывать Факт совершения ими преступления. Их просто уничтожают. Если бы летом 14 года Америкой рулил Трамп, то возмездие настигло бы рашистких убийц гораздо раньше.
14:31 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется. Даже путинский Ил находился в небе в тот день. ))
>И что?
Откуда мне знать? Твои же фантазии.. )
>> Именно так оне и заявляли. > Кто, где и когда именно так заявлял?
Тупим-с? Енералы, на июльском (2014 года) брифинге.
> Он мог наблюдать все, что угодно. А СК РФ может расследовать версии какие угодно.
Согласен.То есть ничего общего с реальностью, в видениях Захарченко с Маркиным, не было.. верно? )
