>> Есть хорошее Английское выражение: Crime does not pay (совершать преступления не выгодно). >> На Западе сильная судебная система, и преступления рано или поздно наказываются. >> В России это понятие ещё не работает. quoted2
> > Это все бред сумашедших. > Простой пример за время правления Обамы гос. долг США увеличился почти на 8 триллионов баксов. > > Я просто не понимаю как это реально без воровства и коррупции. > Может ты мне объяснишь? > > Для сравнения так хорошо "ворующий" Путин даже 1 триллион не набрал за время своего правления ) >
Ты своим же примером всё и объяснил. Если в Америке печатают триллионы а Триллионеров нет - значит не воруют. А если в России есть триллионер который ничего не делает - значит дело не чистое.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще, для начала, при любом строе должна работа нужная -а это регулирует рынок, а не плановая экономика. И оплата от дохода. quoted2
> > Рынок регулирует при социалистической экономике? Он уже ничего не регулирует там. Регуляторы - министерства. Как-то без "рынка" получилось так, что безработица пропала. quoted1
Нет. -при социализме госплан всё задаёт. "Рынок" регулирует при капитализме. Безработица -это отдельная тема: можно сделать так, что и экономика государства будет нерентабельной и ноль безработицы. Подобие этого у нас уже было. И что, это показатель благополучия? Термин не слыхали такой: "Скрытая безработица"?
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Это был пример разрушения экономики, а не защиты. quoted1
Аферистам важно нажиться, а не разрушить экономику... Другое дело -если вы хотите сказать это были западные агенты. Есть такой термин -"экономический убийца". Поверьте -это не их метод -они не будут заниматься афёрами. Зачем им себя по-сущности, подставлять..?
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем вообще нужна партия что кто попало попадал в генсеки и не "регулировался"? quoted2
> > Этот козёл сместил всех остальных и стал генсеком. А так, я и говорю, что не должно было быть этой должности. >
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> -Ещё раз доказывает несостоятельность социализма. quoted2
> > От того, что однажды неправильно построили форму правления, социализм стал не состоятельным? Просто, надо создать такую форму правления, пригодную для этой экономической системы. За основу можно взять Советы. quoted1
Вопрос структуры власти всегда актуален. Самый идеалистический выход -это монархия. Но даже и здесь может возникнуть вопрос законности наследства... Так что лучше принять действующую схему власти
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для такой мечты ещё нужно изменить природу человека. quoted2
> > Она будет меняться только с новой формой устройства системы и очень долго. quoted1
Этот наив уже был в нашей истории в начале ХХ века. Сколько народу полегло? "Врагов народа и их детей" не помните?
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос не в том что будет когда народ начнёт богатеть, а в том, что будет когда он станет богатым. >> -Ему будет начхать на всё, кроме накоплений своих в свой карман. А газетки будет читать для расширения кругозора и успокоения нервов... quoted2
> > Тут уже надо воспитывать людей. А так, человек может делать всё, что он захочет (разумеется в рамках закона). quoted1
Вы недооцениваете напор с которым соцгосударство подходило к своим гражданам. -У них ничего не получилось с "натурой человеческой". Покуда есть травоядные, будут и хищники...
> Аферистам важно нажиться, а не разрушить экономику... quoted1
Аферисты не могли воровать деньги при социалистической экономике, практически только вещи. Вот они и начали возрождать капитализм. Им не обязательно было быть западными агентами, западные чиновники могли просто предложили им помощь в развале страны.
Повторюсь, политическая система была буржуазной, а когда до чиновников это дошло, они решили построить и буржуазную экономику, ведь социалистическая не даёт такого простора для злоупотреблений.
> Вопрос структуры власти всегда актуален. Самый идеалистический выход -это монархия. Но даже и здесь может возникнуть вопрос законности наследства... > Так что лучше принять действующую схему власти quoted1
Нынешняя власть почти также далека от народа, как монархическая. Нужно создать форму правления, пригодную для соц. экономики.
> Этот наив уже был в нашей истории в начале ХХ века. > Сколько народу полегло? "Врагов народа и их детей" не помните? quoted1
Почему "наив"? Разве люди сегодня воспринемают рабство как нормальное явления? Нет ведь, но ещё 1000 лет назад это было вполне обыденным явлением. Также людское мышление поменяется и потом.
Самое главное достижение внешней политики РФ за годы начиная с перестройки и кончая сегодня, это во первых - потеря наших 14 союзных республик, во вторых - потеря всех остальных наших внешних союзников! Вьетнама, Египта, Кубы, Афганистана, Индии, Сев. Кореи, ГДР, Польши, Югославии, Венгрии, Болгарии,Албании, Румынии, Чехословакии... ВОТ... они... ГЛАВНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ внешней политики РФ после развала СССР! А, попытка, сдвинуть "ДОСТИЖЕНИЯ" в более узкий временной период, пахнет ОЧЕНЬ ПЛОХО! Причём, деньгами...
> > Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если кто ещё знает, какие внешнеполитические достижения имеются у России за 16 лет, пишите в комментариях. quoted2
>С участием России мир вплотную подошёл к возможности начала третьей мировой войны. Я не утверждаю, что именно ИЗ-ЗА России мир на грани ядерной войны, но с участием России точно. Не будь Россия столь неблагоразумна с Крымом, не устроила бы "мутный" референдум в Крыму, воспользовавшись бардаком в Киеве - мир был бы несколько дальше от ядерной войны, чем сейчас... quoted1
Яички тока перекатывать не надо.. Не полезь НАТО на наши границы, не сунь Запад рыло в приграничную Украину - не было бы ни Крыма, ни конфронтации.. Это Запад посеял "ветер", который, возможно, в виде "бури" пожинать всему миру.. Думайте головой, товарищ, а не задницей..
> Хотелось бы рассмотреть все успехи России на мировой арене за последние 16 лет в этой теме. > > Многие граждане сейчас одобряют внешнюю политику нашего правительства, а в особенности президента, прощая ему то, что он совсем забыл заниматься внутренней политикой. > > А какие достижения, собственно, у нас есть за 16 лет? Что у меня вертится в памяти: > > 1) Отказ от влияния России в Грузии, что привело к дальнейшим конфликтам, выходу из СНГ и готовности присоединения к НАТО. > > 2) Отказ от влияния России на Украине, допустив прозападный фашистский гос. переворот и начало гражданской войны, а в замен присоединила к себе Крым. > > 3) Россия простила многомиллиардные долги многих стран перед СССР, взамен не получив практически ничего. >
> 4) Воспользовались своей военной базой в Сирии для поддержки сирийских военных в уничтожении террористов. Кроме взятия Пальмиры, крупных достижений не было. > > Если кто ещё знает, какие внешнеполитические достижения имеются у России за 16 лет, пишите в комментариях. quoted1
Какие достижения во внешней политике ?.. Да полно !.. 1. Поставили под сомнение "исключительность" США.. 2. Похерили гегемонию Запада .. 3. Совместно с Китаем создали противовес падлючим США.. 4. Вернули несостоятельному ООН уважение и авторитет.. 5. Прикрыли страны, не пожелавших подпадать под влияние США.. И т.д.. Была бы у вас голова и совесть, товарищ, сей момент бы понимали.. А что касается Грузии и Украины, то в первом случае вернули себе Закавказье, во втором - разрешили главные задачи - не пустили Украину в НАТО, а НАТО в Крым.. При всем при этом двух кровососов-паразитов перевесили с российской шеи на толстую шею Запада.. Вот пусть он их и кормит.. Ясно как оно считать правильно ?..
> 3. Совместно с Китаем создали противовес падлючим США.. quoted1
Какой? Никаких союзов у нас с Китаем нет, а вот у США с ЕС полно. У России с Китаем только экономические отношения (если по этим отношениям смотреть, то Китай и США - "братья").
>Где? Если вы про Сирию, то там была ещё советская военная база. quoted1
И в Сирии, и в проамеровской Грузии, и Крым из пасти вырвали, и ПВО в Иран поставили, и большую канаву в Никарагуа копаем.. Нефть в Китай, Арктику в броню - короче, херится амеровская гегемония в полный рост... Ну а что вы этого не видите.. может у вас катаракта ?..
> Какой? Никаких союзов у нас с Китаем нет, quoted1
ШОС есть.. Оче-еень перспективная организация..
> а вот у США с ЕС полно. У России с Китаем только экономические отношения (если по этим отношениям смотреть, то Китай и США - "братья"). quoted1
Китай и США - геополитические противники.. И всегда ими будут.. Ну а мы всегда на стороне Добра..
>"Россия оторвала от коровы голень, а Запад - всё остальное". Вот только ни у кого нет сожаления, что корова вообще была разделана, а не спасена. quoted1
А чего ее спасать, ежели она тварь блудливая ?.. И "голень" по весу, что тот окорок - цены ему нету.. А вот остальное - рога и копыта, которые и глодать стрёмно и выкинуть жалко..
> И не только в Китай. Сырье - практически единственный товар, который предлагает Россия. quoted1
Скока и Норвегия.. И заметьте - в Норвегии нет пораженцев и нытиков стенающих вокруг этого.. А еще, для стравки, Россия продает продовольствие, вооружение, космос и атомные АЭС.. Так что хрень про ее отсталось оставьте для товарищей из "пятой колонны"..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это не союз, а рядовое сотрудничество. Да и то скорее экономическое. quoted1
Зато перспективное.. Чем больше будет наглеть Запад, тем теснее будет ШОС.. Сначала экономический союз, после политический, а там и до военного - рукой подать..
> Как-то так получилось, что они тесно сотрудничают в экономической сфере. А с РФ Китай торгует меньше, чем с Южной Кореей. quoted1
Ловчее нас, потому и получилось.. А что торгуют - так и мы с Гитлером аккурат до войны торговали.. И что ?.. Война все-равно случилась..
> Может вы хоть будете аргументировать, а не бросаться пустыми фразами? quoted1
> А чего ее спасать, ежели она тварь блудливая ? quoted1
Прекрасный ответ! Зачем спасать своего брата, если его одурачили? Вот коммунисты то дураки, старались не отдавать бывшие части РИ, надо было просто всё отдать!
> А еще, для стравки, Россия продает продовольствие, вооружение, космос и атомные АЭС. quoted1
От их продажи, экономике не холодно, не жарко. СССР не доходил до того, чтобы продавать свои космические разработки, в отличии от расхитителя его наследства РФ.
ШОС уже много лет, а смысл этой организации не поменялся. РФ не может сама создавать союзы с крупными странами, она может только войти в них. И это сотрудничество может быть не выгодно самой России. А пока, РФ создаёт свои мини-союзы (типа Евразийского экономического союза) и торгует с малыми странами.
> А что торгуют - так и мы с Гитлером аккурат до войны торговали.. quoted1
До войны, Германия с СССР очень мало торговала, в отличии от многих западных стран. А Китай для США - один из ключевых партнёров. Пока США не перестанет быть настолько тесно связаны с Китаем, воевать не начнут.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прекрасный ответ! Зачем спасать своего брата, если его одурачили? quoted1
Так не дураком он стал, а предаелем.. А предателей не спасают, не прощают.. Их давят, как крыс..
> Вот коммунисты то дураки, старались не отдавать бывшие части РИ, надо было просто всё отдать! quoted1
А то нет.. Были бы не дураками - не профукали бы своего Государства..
> Может сократим размер России до размеров Норвегии, чтобы сравнение было корректным? quoted1
Так размер "проблема" России, а не Норвегии.. Вы, товарищ, не понимаете, про что вы щас.. Если они продают стока же нефти, скока и мы - то чего удивляться, что на метр их территории (или голову населения) приходится больше денег, чем на метр (голову) нашей ?.. Корректным, говорите ?.. Хе..
> От их продажи, экономике не холодно, не жарко. СССР не доходил до того, чтобы продавать свои космические разработки, в отличии от расхитителя его наследства РФ. quoted1
Очень даже "жарко", товарищ.. И на космосе Россия зарабатывает - будь здоров.. Вам просто неприятно сие понимать.. И если кто у СССР (России) и крал, то это украины, грузии и пр. прибалтики..
> ШОС уже много лет, а смысл этой организации не поменялся. quoted1
Тока от желающих туда вступить отбоя нет.. Наверно, они чего-то знают..
> РФ не может сама создавать союзы с крупными странами, она может только войти в них. И это сотрудничество может быть не выгодно самой России. А пока, РФ создаёт свои мини-союзы (типа Евразийского экономического союза) и торгует с малыми странами. quoted1
Лиха беда начало, товарищ.. Цыплят по осени считают..
На стадии переговоров[править | править вики-текст] Египет — заявка подана 27 мая 2015 года[7] Таиланд — 1 апреля 2016 года Россия и Таиланд начали переговоры о создании зоны свободной торговли[8]. Иран - переговоры начались в 2015[9]
> Они просто свою страну не продавали в 90-е, в отличии от наших правителей. quoted1
И чего теперь ?.. Лечь и помереть ?..
> До войны, Германия с СССР очень мало торговала, в отличии от многих западных стран. quoted1
Это я знаю.. Но я про факт..
> А Китай для США - один из ключевых партнёров. Пока США не перестанет быть настолько тесно связаны с Китаем, воевать не начнут. quoted1
У Китая с Японией конфликт вокруг спорных островов.. Япония - важный союзник США.. Дальше сами догадайтесь.. Тока шмальнет первая пушка - и похрен вся торговля.. (1941 год примером)..