>>> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Тогда возникает вопрос, как же так законная власть оказалась на волоске от своего конца.. Именно Асад нужен России , по тому что помня прошлое Асада, становится очевидным, что власть Асада не такая уж законная.. Нужно понять одну простую вещь, власть в первую очередь должна устраивать народ.. Если народу она поперек горла, то власть будет сидеть на штыках, и все равно рано или поздно она будет сброшена.. По тому, что на силу всегда найдется другая сила и так до бесконечности.. Отсюда, России нужен именно Асад, по тому, что другой президент Сирии не факт, что будет гореть желанием иметь хоть какие-то отношения с Россией.. Так что Именно вся Политика России и привязана именно к Асаду..
>>>> >>>>
>>> А Путин говорил, что они будут уничтожать российских боевиков в Сирии. Кому верить? Не знаю. Т.е. захарова как всегда передернула перефразировав путинской: мы зашли в Сирию по просьбе властей.
>>Я думаю мы Зашли в сирию по простой причине.. Там у нас осталась база хоть как то позволяющая нам контролировать некие политические процессы в этом регионе, своим физическим присутствием, более или менее легитимно.. Если бы Асада скинули, и это все к тому шло, то нас бы просто попросили бы выметаться из Сирии со всем своим барахлом..
> > > База и на тот период уже была условной . Все дело в газопроводе
ДА правильно, Газопровод скорее всего в Европу из Египта, но и нефтепровод из Ирана в ту же Европу.. Другими словами окружение Путина стоит перед угрозой утраты огромных прибылей.. от транзита энергоресурсов..
> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большинство сирийцев воевали за оппозицию.. Если бы было наоборот, Асад бы в помощи России не нуждался..
> > Это далеко не факт, в Сирии воюет очень много иностранцев. Не забывайте, что их ещё поддерживает Запад, Турция и всякие саудиты. Силы настолько неравны, что достаточно удивительно, как Асад продержался до сих пор. Не имея внутреннюю поддержку это было бы невозможно. > > Людям свойственно симпатизировать протестам недовольных, это нормально. Но надо ещё задумываться над тем, что приходит вслед за ними. > > Кстати, с экономикой Сирии было вполне всё в порядке.
> Вот их рост ВВП за последнее мирное десятилетие. Сейчас же там полстраны в руинах. > >
Этот Рост не касался уровня жизни простых сирийцев.. Улучшалась жизнь Самого Асада и его ближайшего окружения, но не сирийского народа и Сирии как страны в целом.. Причем ВВП не детализирует такие вещи.. Именно в этом дело.. Меньший процент прикормленного населения с его товарно денежным оборотом и давал такие показатели, а большинство населения Сирии увы жило просто бедно и вот закономерный результат клан Асадов просто достал население..
19:07 28.03.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Есть такая поговорка, сытая лошадь не лягается, я думаю после резни в Хаме, которую устроил Отец Башара.. Асады все равно не удержаться у власти слишком много крови собственного народа, на руках этого семейного подряда, а поддержка сына мясника, кроме политического еще имеет морально нравственное значение, которое мягко говоря выставляет Россию не в лучшем свете..
Думаю, что у России всё-таки нет цели держать у власти именно Асада. Важнее не допустить успешность западного сценария смены власти и претворить свой.
Нужно отдавать себе отчёт, что на смену Асаду идёт ИГИЛ. Мягко говоря, борьба против Асада в пользу ИГИЛ выставляет Запад не в лучшем свете.
19:11 28.03.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Этот Рост не касался уровня жизни простых сирийцев.. Улучшалась жизнь Самого Асада и его ближайшего окружения, но не сирийского народа и Сирии как страны в целом..
Чем можете подкрепить свои слова? Бедной Сирия явно не была, хотя нельзя сказать, что они купились в нефтегазе.
Если задаться целью раскачать страну, то в принципе можно любую раскачать.
> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этот Рост не касался уровня жизни простых сирийцев.. Улучшалась жизнь Самого Асада и его ближайшего окружения, но не сирийского народа и Сирии как страны в целом..
>
> Чем можете подкрепить свои слова? Бедной Сирия явно не была, хотя нельзя сказать, что они купились в нефтегазе. > > Если задаться целью раскачать страну, то в принципе можно любую раскачать.
Очень просто делается есть такая фишка, распределение покупательской способности.. То есть что себе может позволить каждый Сириец или Россиянин?
19:34 28.03.2016
Экономические причины войны в Сирии. Главная - нехватка воды.
Sep. 20th, 2013 at 11:11 PM
Попытаюсь развенчать очередной миф, царящий в определенной части Рунета относительно причин войны в Сирии. Всякий бред насчет магической "асфальтовой ямы", оккультной связи России и Сирии, якобы "предсказания" Ванги рассматривать не буду. Но в комментах к моим постам довольно часто проскальзовала мысль о том, что мол "кровавый режим Асада" полвека угнетает свой собственный (?) народ, а мусульманская демократическая миролюбивая Аль Каида пришла, что освободить сирийскую нацию и посеять доброе, разумное, вечное." Это тоже бред, конечно, может, даже покруче "асфальтовой ямы", но упоротость сторонников этой версии такова, что сразу становится понятно, что доказать им обратное не удастся никому. Но я еще упоротее в своем аналитическом зуде докопаться до первопричин. И действительно, должны же быть серьезные предпосылки возникновения затяжного конфликта на этой древней земле. И чаще всего они сводятся к простым и базовым интересам людей. Т.е. к экономике и демографии. Именно ошибки в экономическом курсе правительств Асадов, а также безудержный демографический рост накалили нервы людей до предела. А ведь построй они вовремя сеть опресняющих станций - и, возможно, конфликт был бы быстро локализован.
Сейчас появились признаки, или ощущение того, что Башар Асад, невероятной ценой, невероятными усилиями, и невероятным везением может добиться победы над своими суннитскими врагами. Победа это не гарантирована, и война может, напротив, принять более широкий масштаб, выплеснувшись за пределы Сирии. Победа, в любом случае будет пирровой, и на горы проблем, породивших войну, наслоятся новые, войной порожденные.
Еще в 2006 году ученые предупреждали о том, что перед Сирией стоят серьезнейшие проблемы, затяжка с решением которых приведет к катастрофе. Одна из главных - нарастающее отчуждение социальных групп по религиозному признаку. Принадлежность к той или иной религии или этносу (тайифия) были определяющим признаком индивида до войны. Это отражалось в чрезвычайно низком уровне смешанных браков, и смешанной жизни – даже в рамках городских общин. В середине двухтысячных казалось, что напряжение, существующие между различными общинами – суннитами, исмаилитами, алавитами, а также и между курдами и государством несравнимо с уровнем балканской и иракской ненависти. Время показало, что это далеко не так.
Башар Асад использовал проявившиеся этнические конфликты, особенно на севере страны, для доказательства того, что только светское госудраство, является единственной альтернативой деградации, подобной тому, что произошло на Балканах или в Ираке. Но этого было мало. Надо было вплотную заниматься экономикой. Разразившаяся многолетняя засуха привела к истощению водных ресурсов, водоносных слоев, а агрессивная политика соседней Турции, выстроившей систему дамб, ограничивающих сток главных рек в Сирию, только усугубила проблему. К тому же объем добываемой нефти в Сирии тоже стал сокращаться.
85% территории Сирии – пустыня или полупустыня. Несмотря на это, через страну протекают несколько важнейших рек. Евфрат течет в юго-восточном направлении через центр страны в Ирак. Тигр течет на протяжении небольшого отрезка сирийско-турецкой границы – также в Ирак. Кроме этого, есть еще несколько менее значительных рек, текущих в юго-западном направлении, и, кроме них – 4-5 миллиардов кубометров воды в подземных водоносных слоях. Сирийскую ситуацию в области водоснабжения можно охарактеризовать просто – это катастрофа. Наиболее острыми проблемами являются зависимость от Турции, контролирующей Евфрат и истощение водоносных слоев в городе и провинции Дамаск. Сирия фактически превратилась в заложника Анкары – не только в сфере водоснабжения, но также и в сельском хозяйстве, производстве продовольствия и электроэнергии.
С 2007 года из-за засухи в Сирии были оставлены населением более 160 деревень. Население перебралось в Дамаск, Алеппо и другие города. Речь идет минимум о 250 тысячах человек. Дамаск, как и другие города попросту не мог принять такое количество переселенцев . Только в Дамаске мигранты вырыли 25 000 незаконных колодцев – опустив уровень запаса воды и уровень санитарии в городе еще ниже. На протяжении 5 тысяч лет Дамаск был оазисом в центре страны. Все начало меняться после получения независимости. Население Сирии за период с 1950 года увеличилось в семь раз. Одновременно Турция – в эпоху жесткого недостатка воды – присвоила большую часть водных ресурсов, которая раньше текла на юг – в Сирию.Турки забирают половину из 30 миллиардов кубометров воды, которую несет Евфрат. Это не только лишает сирийцев воды, но и уменьшает их возможности производства электроэнергии.
Евфрат является главным источником речной воды в Сирии. Только четверть протяженности реки приходится на Сирию. 41 % - на Турцию и 35% – на Ирак. Через Сирию также протекает и Тигр, но большая часть реки находится в Ираке. Среди других важных рек следует упомянуть Африн (также начинающуюся и уходящую в Турцию), Оронтес (начинается в Бекаа и уходит в Турцию), Нахр эль-Кабир (Хомс), Ярмук (Хуран) и Иордан. История строительства дамбы Асад является одним из самых поучительных примеров "эффекта бумеранга" в современной политике. В 60-х годах Сирия приняла принципиальное решение о строительстве дамбы на Евфрате. Подобно Асуанской плотине в Египте, дамба должна была выполнять несколько функций – создать водный резервуар, ГЭС, обеспечить дешевой электроэнергией и водой периферию. В 1973 году была введена в строй первая фаза дамбы Асад. Емкость озера Асад составила 7,4 миллиарда кубометров. С вводом второй фазы емкость должна была увеличиться до 12 миллиардов кубометров – но вторая фаза не была завершена. Турция побеспокоилась об этом, построив систему дамб на собственной территории, и, тем самым, сократила водоснабжение в Сирию в два раза.
Вместе с этими поверхностными водоисточниками Сирия располагает 4-5 миллиардами кубометров воды в водоносных слоях. Рост населения, засуха и ограничения на получение воды Евфрата ведут к тому, что водоносные слои исчерпываются и не восстанавливаются. Дефицит водного баланса в Сирии в 1995-2001 годах превысил 3,1 миллиарда кубометров, наихудшая ситуация – в провинции Дамаск.
Ситуацию осложняют климатические беженцы, плюс более миллиона беженцев от иракской войны, и границы, внутри которых замкнуто потрясающее количество народностей и религий, подготовили сцену для гражданской войны. Следует отметить, что война началась в самых засушливых регионах страны – в Дераа, на юге и в Камишли, на северо-востоке.
Перед началом мятежа, в 2010, население Сирии составляло 22,5 миллиона человек. Прирост населения был очень высок – около 3,3% в год, частично за счет наплыва иракских беженцев. В десятилетие, предшествовавшее иракскому нашествию, прирост также был высок – 2,45%.
Семена нынешнего несчастья были посеяны давно. Некоторые относят их к 1956 году, когда глава отдела экономического анализа в министерстве планирования Юсеф Хелбауи, горя энтузиазмом, сообщил: “У контроля над рождаемостью нет никаких причин существовать в этой стране. Мальтус не найдет среди нас ни одного сторонника”.
С тех пор Сирия живет в состоянии непрерывного демографического катаклизма. В начале 70-х продажа и использование презервативов были официально запрещены. Результаты проявились практически сразу: к 1975 на каждую тысячу жителей Сирии приходилось 50 новорожденных. Хафез Асад удовлетворенно отметил, что “высокий уровень естественного прироста и внутренняя миграция стимулируют необходимые социо-экономические улучшения в рамках прогрессивного развития”.
Только в последние годы сирийское руководство начало задумываться о контроле над рождаемостью – но было слишком поздно – само по себе количество сирийцев, народившихся в 70-80-е годы, держит уровень рождаемости и воспроизводства населения на недосягаемых для других стран высотах. Несмотря на то, что в среднем сирийская женщина рожает около трех детей, само количество рожающих сирийских женщин все больше и больше раздувает демографический пузырь.
Как и в других арабских странах, прирост трудоспособного населения был еще более высок, чем общий прирост населения. Если в 1990 году в возрастной группе 15-24 лет насчитывалось 2,5 миллиона человек, то 2000 – уже 3,8 миллиона, а в 2010 – 4,6 миллиона. Это порождало необходимость создания 400 тысяч рабочих мест ежегодно, но экономика, по ряду причин, на это не была способна.
После первого года засухи в 2006, последовала настоящая экологическая катастрофа 2007-2008 годов. В результате были разрушены 800 тысяч крестьянских хозяйств, и около 3 миллионов человек оказались в состоянии крайней нищеты. В то время как правительство утверждало, что Сирия может полностью удовлетворить собственные потребности в зерне, урожай 2010 составил 3,3 миллиона тонн – на 500 тысяч меньше, чем необходимо стране.
Введение так называемой "социальной рыночной экономики" с новым режимом субсидий, больно ударило по большинству граждан Сирии. Ранее страна обеспечивала продовольственную безопасность – большой ценой и за счет патерналистской политики государства. На либерализации заработали немногие – в основном, торговый класс и элиты. Ожидаемого расцвета не произошло, а принятые меры принятые меры подтолкнули средний класс к нищете. В 2008 инфляция составила 17%, после чего несколько снизилась. Снижение было недолгим, и инфляционная спираль закрутилась вместе с резким ростом мировых цен на продовольствие.
Разрывы в доходах резко росли, также как росла и безработица, достигшая уровня 20-25%. Обещания правительства о создании 250 тысяч рабочих мест ежегодно выполнены не были.
Еще до формального начала либерализации, 2 миллиона человек (11,4% населения) жили ниже официальной линии "крайней нищеты" – с доходами менее 1458 фунтов (32 доллара) на человека в месяц. 5,3 миллиона (30,1% населения) жили за уровнем бедности – доходы менее 2250 фунтов (49 долларов). В 2007 уже 12,7% населения жили в крайней нищете. За уровнем бедности жили 33% населения.
В 2008 году были отменены субсидии на топливо. Цены на горючее за один день увеличились на 300%. В 2009 году глобальный финансовый кризис резко снизил объем денежных переводов на родину сирийскими рабочими, занятыми за рубежом. Сирийский ВНП снижался на протяжении 80-х и стагнировал на протяжении 90-х. Этот тренд был на короткое время остановлен вместе с “либерализацией” 2000-хгодов, но экономический ренессанс не вышел за пределы Дамаска и Алеппо. Относительное “процветание”, принесенное либерализацией, в любом случае распространилось неравномерно, и его было попросту недостаточно для создания противовеса демографическому и социальному напряжению, копившемуся в таких провинциях, как Дераа и Дар эз-Заур.
В 2011, по данным ООН (GlobalAssessmentReportonDisasterRiskRed uction) в губернаторстве Хассака "75% фермеров пережили полную потерю урожая…скотоводы в северо-восточной Сирии потеряли 85% поголовья". По оценке ООН, в 2011 один миллион сирийцев жили в состоянии "отсутствия продовольственной безопасности" – иными словами, на грани голода. Только в 2011 количество нищих в Сирии увеличилось на 3 миллиона человек. В 2011 правительство создало специальный фонд в 250 миллионов долларов для помощи 400 тысячам самых бедных семей. Зарплаты в госсекторе были увеличены на 25%, субсидии на топливо для госслужащих и пенсионеров были увеличены на 72%. Были приняты меры для борьбы с повышением цен на основные потребительские товары. Но было уже слишком поздно. Все перечисленные в данном очерке проблемы никуда не делись – и лишь обострились. Центральной из них является проблема дефицита воды, и связанный с ним крах сельского хозяйства и продовольственной безопасности. По данным ООН в 2010-2050 урожаи на неорошаемых землях в Сирии могут сократиться на 57%.
Неизбежно, напряжение стало выплескиваться из периферии в центр. Независимо от того, осознавал ли средний класс Дамаска и Алеппо весь риск создавшегося положения – а именно, существования на краю проснувшегося вулкана, он не проявил никакого энтузиазма и не принял участия в “пожаротушении”, в тот момент, когда вулкан взорвался. Периферийный характер сирийского мятежа делает задачу выживания для Асада гораздо более сложным делом, чем, скажем, спасение режима аятолл в Иране от протестов городского среднего класса в 2009 году. При этом задача избавления страны от Асада – ничто по сравнению с ее выживанием в “послереволюционный” период. Во многом сирийское восстание – мятеж бедняка и периферии против центра. Потенциал для внутренних конфликтов из-за ограниченных ресурсов страны остается громадным. Дер эз-Заур – беднейшая провинция Сирии. В то же время, именно там добывается 70% сирийской нефти. Если режим падет, племена потребуют “своей доли” в доходах от продажи нефти, бросив оставшуюся часть страны на милость саудовских “доноров”. Альтернативой этому сценарию будет новый виток конфликта периферии против центра. Уроки Сирии наглядны. Если руководство нашей страны не будет заниматься экономикой, решением актуальных экономических, демографических и национальных проблем, то всегда найдутся силы, которые сыграют на этом, одев бунт нищаюшего населения в привлекательные религиозные или иные одежды. И момент будет выбран безупречно. Будь это стихийное бедствие, техногенная катастрофа или резкое ослабление центральной власти.
20:33 28.03.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Очень просто делается есть такая фишка, распределение покупательской способности.. То есть что себе может позволить каждый Сириец или Россиянин?
Ну и у вас есть ответ? А как у них сейчас с покупательской способностью, увеличилась?
22:02 29.03.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Я думаю мы Зашли в сирию по простой причине.. Там у нас осталась база хоть как то позволяющая нам контролировать некие политические процессы в этом регионе, своим физическим присутствием, более или менее легитимно.. Если бы Асада скинули, и это все к тому шло, то нас бы просто попросили бы выметаться из Сирии со всем своим барахлом..
Однобоко смотрите, Батюшка. Это правда, но не вся. Нам нужен весь Ближний Восток. В друзьях. Не важны личности президентов, важно отношение народов и властей к России. Торговля, культурный, научный обмен и т.д.
01:19 30.03.2016
Хорошее название темы.
Захарова: Россия поддерживает не Асада, а законную власть
18:02 06.04.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень просто делается есть такая фишка, распределение покупательской способности.. То есть что себе может позволить каждый Сириец или Россиянин?
> > Ну и у вас есть ответ? А как у них сейчас с покупательской способностью, увеличилась?
есть шансы изменить в лучшую сторону, или вернуться к её стабильному отсутствию как раньше им решать..
18:04 06.04.2016
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю мы Зашли в сирию по простой причине.. Там у нас осталась база хоть как то позволяющая нам контролировать некие политические процессы в этом регионе, своим физическим присутствием, более или менее легитимно.. Если бы Асада скинули, и это все к тому шло, то нас бы просто попросили бы выметаться из Сирии со всем своим барахлом..
> > > Однобоко смотрите, Батюшка. Это правда, но не вся. Нам нужен весь Ближний Восток. В друзьях. Не важны личности президентов, важно отношение народов и властей к России. Торговля, культурный, научный обмен и т.д.
Вопрос Кому это нам.. Путину и его друзьям или России? Это знаете ли разыне вещи.. Пока, Россия кроме миллиардных доходов ближайшего окружения путина ничего не получила.. Только лишь лишилась своего производства.. И теперь вынуждена торговать своими территориями.. увы.
18:18 06.04.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Очень просто делается есть такая фишка, распределение покупательской способности.. То есть что себе может позволить каждый Сириец или Россиянин?
>> >> Ну и у вас есть ответ? А как у них сейчас с покупательской способностью, увеличилась?
>есть шансы изменить в лучшую сторону, или вернуться к её стабильному отсутствию как раньше им решать..
Ну вот и пусть сами решают. А не всякие террористы с западной поддержкой.
>>> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Очень просто делается есть такая фишка, распределение покупательской способности.. То есть что себе может позволить каждый Сириец или Россиянин?
>>> >>> Ну и у вас есть ответ? А как у них сейчас с покупательской способностью, увеличилась?
>>есть шансы изменить в лучшую сторону, или вернуться к её стабильному отсутствию как раньше им решать..
> > Ну вот и пусть сами решают. А не всякие террористы с западной поддержкой.
Друг мой, любая власть против которой встает её же народ всегда называет этот народ террористами.. Властью дружище никто, никогда добровольно не делиться..
19:12 06.04.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Друг мой, любая власть против которой встает её же народ всегда называет этот народ террористами.. Властью дружище никто, никогда добровольно не делиться..
Однако против Асада полно настоящих террористов.
Не надо втирать про народ. Может быть часть народа, но не весь народ, иначе Асад и года бы не продержался.
> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Друг мой, любая власть против которой встает её же народ всегда называет этот народ террористами.. Властью дружище никто, никогда добровольно не делиться..
>
> Однако против Асада полно настоящих террористов. > > Не надо втирать про народ. Может быть часть народа, но не весь народ, иначе Асад и года бы не продержался.
Практически весь.. вы просто не вкурсе.. Так же как вы верите в то что Когда чехи Долбили Путину мозг там все заплутали в политике.ю. Весь народ практически весь друг мой по этому асада так быстро эти Декхкане и прижали.. просто вас не смутило то что Этим Террористам их спонсоры не дали системы которые валили ли бы наши Сушки как птах по весне. Как это было в афгане, вот на этом Миф нашего Мида о том, что там Террористы подготовленные США и рухнул..Если бы это было так Наши потери там были бы куда большими.. Увы не видите детали не умеете сравнивать и анализировать..
