> Мировые аналитики: Успех России в 2016 году обрушит Запад quoted1
В 2016-м скорее всего будет продолжаться падение ВВП и обнищание граждан России,а Путина госдеп будет использовать и унижать,как это было все годы до этого.
> Все это красиво, хоть и несколько утопично, но БЕДА в том, что Путину 63...........................а замены ему нет...............Шайгу тоже немолод, и ситуация с заменой та же..................... > А без них ............................хотя я РАД БУДУ ОШИБИТЬСЯ. quoted1
Да ,на роль говорящих голов всегда замена найдётся,пиащики зомбоСМИ из любого ничтожества сделают титана. А без них будет всё так же продолжаться агония компрадорского криминально-олигархического режима,при котором у России шансы нулевые.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мировые аналитики: Успех России в 2016 году обрушит Запад quoted2
>В 2016-м скорее всего будет продолжаться падение ВВП и обнищание граждан России,а Путина госдеп будет использовать и унижать,как это было все годы до этого. quoted1
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все это красиво, хоть и несколько утопично, но БЕДА в том, что Путину 63...........................а замены ему нет...............Шайгу тоже немолод, и ситуация с заменой та же..................... >> А без них ............................хотя я РАД БУДУ ОШИБИТЬСЯ. quoted2
>Да ,на роль говорящих голов всегда замена найдётся,пиащики зомбоСМИ из любого ничтожества сделают титана. > А без них будет всё так же продолжаться агония компрадорского криминально-олигархического режима,при котором у России шансы нулевые. quoted1
>> Все это красиво, хоть и несколько утопично, но БЕДА в том, что Путину 63...........................а замены ему нет...............Шайгу тоже немолод, и ситуация с заменой та же..................... >> А без них ............................хотя я РАД БУДУ ОШИБИТЬСЯ. >> Просто очень я боюсь пришедших на замену "медведевых", "ельциных" , "гайдаров", и министров обороны с рожей кота , нажравшегося сгущенки....................... quoted2
>
> > думаю что он сейчас пробует многих людей. > и предполагаю, что шансов у тех кто сегодня очень часто мелькает по ТВ не так уж и много. quoted1
Уже не раз читала и слышала,что после Путина-Шойгу, а после Шойгу уже будет подготовлена Поклонская (сейчас то она девочка совсем для большой политики) Но говорили об таком варианте- очень авторитетные люди.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Хотя, по большому счету, Путин >>> >>>
>>> Все это красиво, хоть и несколько утопично, но БЕДА в том, что Путину 63...........................а замены ему нет...............Шайгу тоже немолод, и ситуация с заменой та же..................... >>> А без них ............................хотя я РАД БУДУ ОШИБИТЬСЯ. >>> Просто очень я боюсь пришедших на замену "медведевых", "ельциных" , "гайдаров", и министров обороны с рожей кота , нажравшегося сгущенки....................... quoted3
>>
>> >> думаю что он сейчас пробует многих людей.
>> и предполагаю, что шансов у тех кто сегодня очень часто мелькает по ТВ не так уж и много. quoted2
>Уже не раз читала и слышала,что после Путина-Шойгу, > а после Шойгу уже будет подготовлена Поклонская (сейчас то она девочка совсем для большой политики) > Но говорили об таком варианте- очень авторитетные люди. quoted1
эт фантастика. новый президент должен быть лет эдак пятидесяти.. а Поклонская - милая женщина, мужественная, но всё таки женщина.
я конечно понимаю ваши фантомные боли от ушедшего Крыма. пройдёт со временем. тем более, что вы его и получили то на халяву, впрочем как и ряд других территорий, не считаю приставной табуретки в ООН.
А мне понравилось, вообще иной раз почитываю книжки по альтернативной истории..Особенно умилило у этого автора - "некоторые эксперты утверждают", при полном отсутствии ссылок на оных..)
>А мне понравилось, вообще иной раз почитываю книжки по альтернативной истории..Особенно умилило у этого автора - "некоторые эксперты утверждают", при полном отсутствии ссылок на оных..) quoted1
Как не указано, в первом предложении сказано - блюмберг, а в конце ссылка.