>> Я отвечу. Ну передали ее, как преступницу. А гражданин РФ Бут в суд Штатов сам пришел?
>> Что-то не вижу возмущений...
> > На таких как Бут мне вообще плевать, таких граждан России, я бы всех отдал США, пусть занимаются. > И ему и не ставили в вину переход границы США.
А что Бут? Ты уверен, что он виновен? А чем Савченко лучше? А летчика за подготовку ! перевозки наркотиков, основываясь на телефонных переговорах судят в Штатах- это как? (ссылки не буду искать, не тема). Ты же осуждал методы, а теперь на Бута наплевать. Не логично.
Этой "вояке" не ставят в вину переход границы (тем более визового режима с Украиной нет). Я не знаю, как она попала в суд, я предполагаю, а суд еще не принял решение. Она подозреваемая. Может ее еще освободят. Чуть что-крики-"политический заказ". А если она действительно сознательно навела обстрел на журналистов? (там были и гражданские еще). А отношение к журналистам на Украине российским или независимым западным известно. Предлагаешь отпустить Савченко без расследования?
Но то, что она уже была наемницей в других странах, писали на форуме раньше, много о ней говорит. Не надо из нее делать "бедную овечку". Украина делает политические игры на Савченко, делает из "трусов (женских) героев". Ничего она собой не представляет. Ты еще Пуси вспомни.
Нарисую тебе картинку. Савченко сбегает от ополченцев (ну как же-"баба похоже кремень") и сваливает на территорию РФ (а куда же еще, многие укры с оружием переходили границу РФ, спасаясь от ополченцев). Стыдно признаться ополченцам, знают что в РФ сбежала, сообщают в РФ, а здесь ее берут за гребень. Так нравится?
Надо не крики "правозащитные" поднимать, а дождаться решения суда. Потом кричать.
13:46 13.02.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Поищите правду в судах США. Там выносят оправдательные приговоры полицейским, убивших не белого. > Вам же нравятся суды США?
> А что Бут? Ты уверен, что он виновен? А чем Савченко лучше? А летчика > за подготовку ! перевозки
> наркотиков, основываясь на телефонных переговорах судят в Штатах- это как? (ссылки не буду искать, не тема). > Ты же осуждал методы > , а теперь на Бута наплевать. Не логично.
Бут был международным преступником и находился в международном розыске, за контрабанду и отмывание денег, еще до ареста за торговлю оружием.
> Этой "вояке" не ставят > в вину > переход границы (тем более визового режима с Украиной нет). Я не знаю, как она попала в суд, я предполагаю, а суд еще не принял решение > . Она подозреваемая. Может ее еще освободят.
> Чуть что-крики-"политический заказ". А если она действительно > сознательно > навела обстрел на журналистов? (там были и гражданские еще). А отношение к журналистам на Украине российским или независимым западным известно. Предлагаешь отпустить Савченко без расследования?
Савченко - комбатант и по уголовной статье её не могут судить, а обвинения в переходе границы, есть действительно.
15:15 13.02.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поищите правду в судах США. Там выносят оправдательные приговоры полицейским, убивших не белого. >> Вам же нравятся суды США?
> > Ну при чем тут США? Мы про нас говорим.
Не знаю о чем говорите вы, с вашим, так скажем, альтернативным мышлением, но Я УЖЕ ТРЕТИЙ ДЕНЬ ПЫТАЮСЬ ВАМ СКАЗАТЬ , ЧТО ПРАВДА ОТНОСИТЕЛЬНА, но иного выхода нет, как полагаться на ЗАКОН И СУД, ибо в противном случае , любое дело будет решаться мордобоем. А СШЩА , это лишь пример того, что СУД может принять решение, которое вам лично может не нравиться, но у цивилизованного человека нет иного выбора, как это решение принять.
15:43 13.02.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Не знаю о чем говорите вы, с вашим, так скажем, альтернативным мышлением, но Я УЖЕ ТРЕТИЙ ДЕНЬ ПЫТАЮСЬ ВАМ СКАЗАТЬ , ЧТО ПРАВДА ОТНОСИТЕЛЬНА, но иного выхода нет, как полагаться на ЗАКОН И СУД, ибо в противном случае , любое дело будет решаться мордобоем. > А СШЩА ,
Не пытайся меня заболтать. У нас самый поскудный суд в мире. Который выполняет задание кремля и ни какого отношения к правосудию не имеет. И эта система сросшаяся с вертикалью, уже настолько обнаглела, что обвинения просто высасываются из пальца.
А про суд США, я так понимаю, что это ты намекаешь на Фергюсон?
16:50 13.02.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> У нас самый поскудный суд в мире.
Поезжай в страну, в который суд хороший.
17:40 13.02.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Бут был международным преступником
Повторяю, раз не понял. Метод его доставки в суд Штатов. На счет розыска его Россией- не знаю... Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Савченко - комбатант и по уголовной статье её не могут судить, а обвинения в переходе границы, есть действительно.
Комбата́нт (от фр. Combatant — сражающийся) — лицо, принимающее непосредственное участие в боевых действиях в составе вооруженных сил одной из сторон международного вооруженного конфликта...
Россия не является стороной конфликта.
Я уже писал, что между Украиной и Россией нет визового режима. Если она перешла границу без паспорта вне зоны погран. пропусков- вывод делай сам. А почему и как-читай, я написал версию. Чем она тебе не нравится. Вполне реально.
По поводу обвинений "в незаконном переходе границы"- дай ссылку. Я в суде не был, статей обвинения не знаю. А если такие обвинения есть- значит озвучены в суде аргументы следствия.
17:52 13.02.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Не пытайся меня заболтать. У нас самый поскудный суд в мире.
Если тебя судили и ты считаешь, что не справедливо, это не основание обвинять всех в своих проблемах, тем более суд РФ весь скопом.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хоть идеалы у неё и идиотские,несомненно,она заслуживает большего уважения,чем продавшиеся за три копейки и засравшие этот форум путиноботы.
>Не согласен с вами. > Или что Маркса не читали. > Да согласен на данный момент империализм складывается. Но центтр должен быть здесь. > Вы извините живете прошлым.
> На Украине мировая буржуазия хочет закрыть крышку в развитии. Если это случится то человечество вымрет в прогресивной деградации. Лучше уж конкуренция среди мировой буржуазии, там есть шанс подняться Человеку. > > Э вот это женоподобного вида подбуржуйская мразь.
Какой ещё складывающийся империализм? Он давно уже сложился и теперь,изжив себя,издыхает,и продлевает своё существование путям различных политтехнологий,в частности отвлекая от внутренних проблем находящихся в перманентном кризисе империалистических стран и блоков на внешний срач в виде несуществующей"новой холодной войны".И ты на это купился,а это надо не только путиноидам,но и их господам из госдепа,так как более покладистого руководства РФ,манипулируемого их шкурным интересом им не получить.Нет у мертворождённого капитализма в России сейчас возможности удержаться иначе,как на волне псевдопатриотизма и псевдоантизападничества.А вероятность капиталистической России стать центром империализма примерно такая же,как у Бангладеш,и при путинском режиме,и при любом другом.Как не было вероятности стать центром империализма и у капиталистической РИ,и только альтернатива в виде социализма позволила СССР сталь одной из свердержав,под влиянием которой находилось пол мира,а в случае сохранения СССР сейчас он должен был на фоне общего кризиса изжившего себя капитализма оставаться материком стабильности и благополучия и всё больше доминировать по мировому влиянию над банкротом США.Так что,на весь этот отвлекающий срач российско-украинского конфликта и "новой холодной войны" надо обращать поменьше внимания и не позволять манипулировать собой кремлёвско-госдеповским политтехнологам,а твёрдо уяснить,что единственным вариантом спасения и решения всех проблем,в том числе и возвращения статуса доминирующей сверхдержавы и локомотива исторического развития является восстановление в России социализма на основе сталинского образца,адаптированного к современным условиям. И чего это ты со мной на "Вы"? А Савченко заслуживает большего уважения исключительно в плане твёрдости характера и стойкости,а естественно,не в плане каких-то политических аспектов.Во все времена самым презренным был не явный враг,стойкий в своих убеждениях,а всегда готовая продаться политпроститутка,которая опаснее явного врага,так как скрывается под маской "своего" патриота-государственника,а на самом деле и является первым врагом,продажная позиция которого обеспечивает поражение уже зарание.Это ,кто не понял,в первую очередь про едротов -запутинцев и результаты их деятельности.
18:27 13.02.2015
Andrey (21139) писал(а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не пытайся меня заболтать. У нас самый поскудный суд в мире.
> > Если тебя судили и ты считаешь, что не справедливо, это не основание обвинять всех в своих проблемах, тем более суд РФ весь скопом.
Естественно,абсолютно коррумпированный весь российский суд скопом,как и абсолютно коррумпированы связанные с ним прокуратура и МВД,так как иначе на любого коррупционера можно было бы найти управу,а её не найти.Я знаю,о чём говорю,так как имею массу материалов в том числе и на судей,которые накопились,пока я пытался заставить систему "правосудия" работать в своих законных интересах,и материалы эти пересланы в Антикоррупционный комитет имени Сталина,что при депутатской группе КПРФ в госдуме,и приходил запрос аж от депутата госдумы Рашкина,и проверяющие ,естественно,отмазали проверяемых,и при этом не стеснялись выглядеть недееспособными идиотами,например,умудрившись оправдать факт,что судья состряпал стенограмму несуществующего заседания суда и вынес по несуществующему заседанию суда постановление.Естественно,такое могло быть возможно только в случае абсолютной коррумпированности всей госсистемы.
19:13 13.02.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> весь российский суд скопом,как и абсолютно коррумпированы связанные с ним прокуратура и МВД,
Вы ничего не знаете в системах, вами перечисленных, тем более о связях и прочее...Это понятно. Обыкновенное бытовое охаивание всех и вся, когда суд решил, что Вы не правы. Я лично не знаю Вашего вопроса, потому судить не могу....правы Вы или нет. Только всех и все системы под одну гребенку-то не гребите.
Ваш случай-это частный случай.
Я прочитал ваш пост и сочувствую Вам. Вы мне пишете свою боль и мытарства.
Только учитывая Ваше упорство и отказ Вам во всех инстанциях- Вы не разу не подумали, что может Вы по закону просто НЕ ПРАВЫ. Закон Вы не знаете, а поливать грязью все правовые институты- это просто.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> весь российский суд скопом,как и абсолютно коррумпированы связанные с ним прокуратура и МВД,
> > Вы ничего не знаете в системах, вами перечисленных, тем более о связях и прочее...Это понятно. Обыкновенное бытовое охаивание всех и вся, когда суд решил, что Вы не правы. Я лично не знаю Вашего вопроса, потому судить не могу....правы Вы или нет. Только всех и все системы под одну гребенку-то не гребите. > > Ваш случай-это частный случай. >
> Я прочитал ваш пост и сочувствую Вам. Вы мне пишете свою боль и мытарства. > > Только учитывая Ваше упорство и отказ Вам во всех инстанциях- Вы не разу не подумали, что может Вы по закону просто НЕ ПРАВЫ. Закон Вы не знаете, а поливать грязью все правовые институты- это просто.
Нет,я точно знаю,что я прав и система абсолютно коррумпирована,и суть и движущую силу этой системы я за несколько лет практики уже уяснил.Дело в том,что в Антикоррупционном комитете специалисты тоже ознакомились с представленными материалами,и ни разу в моей правоте не усомнились. Судья пишет постановление по несуществующему заседанию суда,я представляю доказательства во все возможные инстанции вплоть до Генеральной прокуратуры и Администрации президента,результат нулевой,а после депутатского запроса в прокуратуре для оправдания судейского подлога пишут очевидный бред.Неужели это недостаточное доказательство абсолютной коррумпированности и наличия системы абсолютной круговой поруки? Имеенно то,что "правоохранители" пять лет не могли от меня отвязаться вследствие очевидности справедливости моих требований ,а могли только тянуть волынку,посылая дело на новое и новое доследование ,доказывает мою полнейшую правоту.И только смерть того нехорошего человека,к которому у меня были претензии,спасла их от дальнейшей головной боли.Возможно,после первого или десятого депутатского запроса против него уголовное дело возбудили бы,но на наказание виновных в саботаже в системе абсолютной круговой поруки рассчитывать бы не приходилось ,это я понял совершенно точно.Andrey (21139) писал(а) в ответ на :
> Только всех и все системы под одну гребенку-то не гребите.
Дело в том,что такой беспредел можно позволять себе только тогда,когда вся система под одну гребёнку,и "правоохранители" это знали,иначе давно бы уже были если не за решёткой,то хотя бы безработными без права на оооочень хорошую пенсию.Andrey (21139) писал(а) в ответ на :
> Только учитывая Ваше упорство и отказ Вам во всех инстанциях- Вы не разу не подумали, что может Вы по закону просто НЕ ПРАВЫ. Закон Вы не знаете, а поливать грязью все правовые институты- это просто.
По своему вопросу ещё как знаю,благо есть интернет! Это коррупционеры его плохо знали и часто у меня консультировались,когда поняли,что законной возможности отвязаться от меня нет,материалы дела" потеряли",а там,кстати,был рапорт одного оперуполномоченного не моего района,куда дело случайно попало с нарушением территориальности,который единственный выполнил свою работу и установил,что тот гражданин виновен.Естественно,этот рапорт в отчётах и постановлениях "правоохранителей" моего района ни разу даже не упомянули,хотя это уже достаточное основание для возбуждения уголовного дела.Кстати,года через три материалы с рапортом внезапно "нашли",только подозреваемый в то время уже умер.
20:09 13.02.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Нет,я точно знаю,что я прав и система абсолютно коррумпирована
Я ответил Вам. Дальше я читать не буду, поскольку "Вы все знаете, и что Вы правы".
Я знаю правоохранительную систему изнутри, и не знаю Вашей проблемы. Меня убеждать не надо. Если бы Вы выдали фабулу первоначальную, а не Ваши ... обиды и слова (это не юриспруденция), можно было бы говорить. А так... не хочу выходить на логику "свидомых" - " я прав - ты сам дурак".
Есть хорошие юристы, сегодня это стоит денег. Но дальше, с Вашей убежденностью в собственной правоте в любом случае, чтобы я не писал, разговор бессмысленен.
Уж не говоря о том, что это не юр.форум, а речь о какой-то бабе "с яйцами", бывшей летчице и прочее... Т.е. не по теме.
23:55 14.02.2015
Страсбург Наде отказал.
10-го февраля ЕСПЧ отказался удовлетворить просьбу Савченко. В объяснении суда говорится, что исключительные промежуточные меры (так называемое правило №39) принимаются только в исключительных случаях, когда «действия государства-участника Совета Европы в отношении одного из истцов в ЕСПЧ могут нанести непоправимый вред этому истцу».
10:20 15.02.2015
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> А она точно баба? > Очень похожа на мужика. > Интересно, гендерную экспертизу проводили?
По своему вопросу ещё как знаю,благо есть интернет! 