> Ну что ты меня как пятиклассника разводишь? inopressa, inosmi, а кто материал отбирает для публикаций? Ты прочти пять серьезных западных газет, там нас ругают, а потом в западной Мурзилке, попадется юмористическая статья, где хвалят, вот ее мы и растиражируем. как мнение западных аналитиков. quoted1
Тогда там не было бы большого количество статей где точно и на научной основе доказывается неправота России и объясняется почему и зачем запад принимает те или иные решения. Ведь после них начинаешь думать, что Россия не права в той или иной ситуации, а запад последователен.
manking Я вижу пропагандистскую ложь как с одной, так и с другой стороны. Но в отличие от нас, там встречается и другая точка зрения, у нас же сталинско-брежневское единадушье.
> Я вижу пропагандистскую ложь как с одной, так и с другой стороны. Но в отличие от нас, там встречается и другая точка зрения, у нас же сталинско-брежневское единадушье. quoted1
У нас есть "сталинско-брежневское единадушье" и "нейтральная позиция".
Но это только в печатных сми. В блогах и вообще в интернете встречается всё.
Но общий смысл в том, что в либеральной прессе "дипломатический рейтинг" России повысился, а запада упал. У нас в России еще не либеральная пресса.
Александр дель Валль (Alexandre del Valle) – признанный эксперт в сфере геополитики, преподаватель международный отношений в Университете Метца и бывший сотрудник газеты Fran
Человек досконально изучает обе спорящие стороны и в конце концов трезво оценивает ситуацию исходя из законов геополитики.
Основные мысли: 1) Неразумные действия запада в 90х привели к Украинскому кризису.(запад признал страны, с нерешенными территориальными вопросами) 2) Запад вынуждает Россию применять военную силу. - Продвижение НАТО на восток. - Нарушение международного права(Югославия, Косово, Ирак, Афганистан, Ливия). - Организация революций в государствах, входящих в прямую сферу интересов России. 3) Применение двойных стандартов в политике. 4) Несерьезность санкций.
> Человек досконально изучает обе спорящие стороны и в конце концов трезво оценивает ситуацию исходя из законов геополитики. > > Основные мысли: > 1) Неразумные действия запада в 90х привели к Украинскому кризису.(запад признал страны, с нерешенными территориальными вопросами) > 2) Запад вынуждает Россию применять военную силу. > - Продвижение НАТО на восток. > - Нарушение международного права(Югославия, Косово, Ирак, Афганистан, Ливия).
> - Организация революций в государствах, входящих в прямую сферу интересов России. > 3) Применение двойных стандартов в политике. > 4) Несерьезность санкций. quoted1
Почему ты решил. что он трезво оценивает ситуацию? Профессиональные политологи очень редко высказывают свои (свои) мысли. Люди зарабатывают на этом деньги, так кто же им будет платить, если их взгляды будут расходиться с взглядами заказчиков? Читая приведенный тобой текст, понимаешь, что он ест с нашей руки.
> manking > Я вижу пропагандистскую ложь как с одной, так и с другой стороны. Но в отличие от нас, там встречается и другая точка зрения, у нас же сталинско-брежневское единадушье. quoted1
. с каких пор единодушие стало отрицательной чертой чего то?
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> с каких пор > единодушие > стало отрицательной чертой чего то? quoted1
Смотря где. На стадионе у болельщиков это здорового. А у сми - необходимо иметь взгляд со всех сторон, чтобы принять логическое и конструктивное решение. Ошибки США в геополитической игре были в том, что они не особо рассматривали проблемы с нашей стороны. Просто говорили что они хотят, а когда мы отказывались выполнять это, начинали злиться и не понимали, почему их требования(логичные на их взгляд) не выполняются. В то время, как в России чётко знали что хочет США, почему они это хотят, какие доводы приводят и.т.д.
> > Смотря где. На стадионе у болельщиков это здорового. > А у сми - необходимо иметь взгляд со всех сторон, чтобы принять логическое и конструктивное решение. Ошибки США в геополитической игре были в том, что они не особо рассматривали проблемы с нашей стороны. Просто говорили что они хотят, а когда мы отказывались выполнять это, начинали злиться и не понимали, почему их требования(логичные на их взгляд) не выполняются. В то время, как в России чётко знали что хочет США, почему они это хотят, какие доводы приводят и.т.д. quoted1
>Я бы на месте Путина предупредил нашу элиту, что те кто будет жить в Лондоне, США или в Германии, хранить там капиталы и семьи, тот не должен занимать в России высокие должности, да и бизнес олигархов- непатриотов можно напрячь. А то все богатейшие люди Англии - это хозяева российских недр, заводов- пароходов. Гадко как то.
Поздно спохватился, Кин. Уже запретили. А весь более менее серьёзный капитал(ну , может быть за исключением Абрамовича) выведен из под возможностей санкций, или в российскую или в нейтральную юрисдикцию, и руки у них коротки
ВВ думаешь просто так 10 дней молчал, а до того предупреждал о утомительности и вреде глотания пыли при вывод денежных средств из за бугра
"Кремль называет черное белым и белое – черным. Сила Запада в том, что мы можем сбросить маску с Путина. Один из списков санкций призван наглядно показать, что нам известно, как он накапливал свои богатства. Это разумная дипломатия, основанная на тщательных разведданных", - пишет обозреватель Times.