>> Точно. И стоит вспомнить, что убытки конкурента- наша прибыль. Конкурент Россия нужен крупным мировым игрокам слабой, коррумпированной, конфликтной. >> И, если в наших правителях такая же вера в дружбу с Китаем( как у Бени), то плохи наши дела.
>
> > > Дело ведь не в дружбе. А в конфликте или совпадении интересов.
Не бывает совпадения интересов у конкурентов. У хозяина и раба - да, но у равных и независимых всегда конфликт. На словах улыбки и заверения в дружбе, но на деле жесткое противостояние.
19:40 24.01.2010
Инхуматак писал(а) в ответ на :
>Также согласен.
> Но мы ведем речь о том, как НАМ относится к взаимоотношениям с Китаем. Ну и СШП.
Надо по возможности слезть с китайской ширпоребной иглы и занять производством свое население. Конечно, будут вещи дороже, но в России могут делать качественнее, в отличии от китайских 10-центовых вещей. И в итоге это себя оправдает. Надо сотрудничать и с США и с Китаем, но не уступая ни одного стратегического направления. Но уже поздно и надо наращивать все опять. Как сотрудничать? Китай просит 3 миллиона тонн нефти продать в 2010 году, а в России говорят - нет, не можем, нашим производителям самим не хватает. Можем только 1,5 продать. Китайцы говорят - а вы наши трусы купите? Нет! Нам свои трусы девать некуда! Можем еще вас одеть! Хотя, давайте на пробу партию для дурдомовских купим 10 000 штук... Вот тут и будут ценить и уважать. Тихая сдача Дальнего Востока, хранение денег в американских банках и полная зависимость от конъюктуры нефтяных цен - это уже и есть потеря независимости России.
> хранение денег в американских банках и полная зависимость от конъюктуры нефтяных цен - это уже и есть потеря независимости России.
> > >
Как раз самым крупным держателем наличности в американских ценных бумагах является Китай, чьи суммы превышают российские вложенные в активы даже не американских банков, а 30-ти разных государств, больше в несколько раз! Однако никто не говорит о потере Китаем независимости, а все говорят - о, какая мощь! о какие молодцы...
20:15 24.01.2010
Бeня писал(а) в ответ на :
> Как раз самым крупным держателем наличности в американских ценных бумагах является Китай, чьи суммы превышают российские вложенные в активы даже не американских банков, а 30-ти разных государств, больше в несколько раз! Однако никто не говорит о потере Китаем независимости, а все говорят - о, какая мощь! о какие молодцы...
Агитаторы всегда ругают Россию и запугивают Китаем.
20:51 24.01.2010
Spirit писал(а) в ответ на :
> Надо по возможности слезть с китайской ширпоребной иглы и занять производством свое население.
Посоветуй это Пиндостану. Пусть пиндосы сами себе трусы шьют? А не носят китайские. А то уже потеря независимости Пиндостана - носить чужие трусы!
> Надо сотрудничать и с США и с Китаем, но не уступая ни одного стратегического направления.
Никто и не собирается кому-то уступать. Мы же не Саака,который продал Грузию .
21:27 24.01.2010
Spirit писал(а) в ответ на :
> хранение денег в американских банках
Китай по-прежнему остается самым большим держателем американского внешнего долга. Как сообщают китайские СМИ, долг США Китаю составил по состоянию на конец ноября 2009 года 789,6 млрд долларов, то есть на 9,3 млрд меньше, чем в конце октября того же года, сообщает агентство \"Интерфакс\".
За КНР следуют Япония и Великобритания, которые с октября по ноябрь увеличили вложения в американские активы соответственно на 11,4 млрд долларов - до 757,3 млрд, и на 47,4 млрд долларов - до 277,5 млрд.
Вложения России в казначейские обязательства США по итогам ноября 2009 года составили 128,1 млрд
Вот так. Китай держит в США в 5 раз больше! И никто при этом не говорит, что Китай теряет независимость, что китайское правительство воры и бестолковые экономисты, что китайское правительство уничтожает китайский народ. Про Японию тоже никто так не говорит, хотя у неё в американских банках тоже в 5 раз больше чем держит Россия... А вот Россия почему-то не правильно поступает..
22:32 24.01.2010
Не стоит рассмотреть \"Китайскую угрозу\" поверхностно, как на шахматную доску, белых и черных. Китай тоже искусственно созданная страна, она для нас там, все в роди китайцы, а мы для них все русские. Но если изучить Китайские народи, заметьте, что на самом деле Китай многонациональная страна. Одни на казахов похожи, вторые на монголам, третье на корейцам, другие тувийцам, башкирам, киргизам,бурятам и т.д.. Некоторые национальности Китая, стремятся обрести независимости собственного государства (Уйгурия, Тибет и др.) и стоило бы расслабиться КП Китая, что сыграет эффект домино, распад Китай неминуем. Такое развитие событии, более опасно для РФ. Что касается нашей стране, в принципе, ситуация схожая, вес вертикал власти, в основном, роди этого создан, точнее, возвращен. Повтор периода в РФ 88-92, смертельно опасно! один бог знает, сколько стран могут образоваться. Все об этом знают, но никто не хочет говорить, часто Кремлевские используют отвлекающий маневр, чтоб народ не заострил внимание, не о национальном культуре, не о свободе.... Просто, в Российском руководстве не попадает умные головы, а те кто сидят, не способны, другой рациональный способ применить, чтоб страна служила своему народу, не народ горбатился - ради величия Империи. Слава русскому народу!
22:35 24.01.2010
Бени, без разницы кому лизать, такие агитаторы любому режиму пригодятся, хоть коммунистическому, хоть ельценскому, хоть путинскому, хоть кадыровскому, ну и китайскому конечно тоже, а вообще, если прийдут демократы, Бенсон и к ним примажется, я в него верю
07:35 25.01.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> Бени, без разницы кому лизать, такие агитаторы любому режиму пригодятся, хоть коммунистическому, хоть ельценскому, хоть путинскому, хоть кадыровскому, ну и китайскому конечно тоже, а вообще, если прийдут демократы, Бенсон и к ним примажется, я в него верю
Факт, ценные кадры Аирлесы, Крефы, Куприяновы.
10:44 25.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Факт, ценные кадры Аирлесы, Крефы, Куприяновы.
Да. А в вашем Госдепе нормальных кадров нет. Слабаки.
10:55 25.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Не бывает совпадения интересов у конкурентов.
Бывает, когда слабейшие объединяются против кого-то третьего более сильного, чем каждый из этих двух. Главное совпадение интересов - сильно не враждоватьначинать. Не говоря уже о войне друг против друга
> Надо по возможности слезть с китайской ширпоребной иглы и занять производством свое население. Конечно, будут
> вещи > дороже, но в России могут делать качественнее, в отличии от китайских 10-центовых вещей. И в итоге это себя оправдает. > Надо сотрудничать и с США и с Китаем, но не уступая ни одного стратегического направления...
Опять же согласен с этим и последующим. Хотя возможна была скорая реализация в могучем и автаркичном Союзе.
Можно представить и другую модель тороговой операции. Например, мы купим у вас 100 тыщ трусов, а в мериканцев вот здесь и там не поддержите. Они вам обещают проблемы при доставке нефти морем? Может возможна компенсация по суше? Но тогда то-то и то-то..
11:25 25.01.2010
Mag писал(а) в ответ на :
> Китай тоже искусственно созданная страна, она для нас там, все в роди китайцы, а мы для них все русские. Но если изучить Китайские народи, заметьте, что на самом деле Китай многонациональная страна. Одни на казахов похожи, вторые на монголам, третье на корейцам, другие тувийцам, башкирам, киргизам,бурятам и т.д.. Некоторые национальности Китая, стремятся обрести независимости собственного государства (Уйгурия, Тибет и др.) и стоило бы расслабиться КП Китая, что сыграет эффект домино, распад Китай неминуем. Такое развитие событии, более опасно для РФ.
Конечно, нам это никакой выгоды не сулит. Выгода будет только у той стороны, которая окажется вдали от хаоса.
13:40 25.01.2010
5-я колонна? \"Реформирует\" армию ваша 5-я колонна.
15:41 25.01.2010
Инхуматак писал(а) в ответ на :
> Конечно, нам это никакой выгоды не сулит. Выгода будет только у той стороны, которая окажется вдали от хаоса.
Ну и к чему ты поддакиваешь в ответ на бред про \" китай-искусственно созданную страну\"?
