> Анализ положения дел по информационному обеспечению интеграционных процессов в странах СНГ > Общая оценка состояния информационного поля с позиций поддержки интеграции на постсоветском пространстве выявляет то, что положительное отношение к российскому и русскому информационному полю является важнейшим индикатором интеграционных (а отрицательное – дезинтеграционных) тенденций в политике партнеров по Содружеству. > В странах СНГ и непризнанных государственных образованиях, нуждающихся в поддержке России, заинтересованных в интеграции с ней, не ощущают препятствий ни для присутствия России на информационном поле, ни для функционирования русскоязычного сектора в информационном пространстве этих стран, ни в обеспечении информационных потребностей российских соотечественников, проживающих там. Ограничения, на которые обращают внимания, связаны только с м>териальными возможностями. Это относится к Белоруссии, Армении, Таджикистану, Киргизии, Приднестровью, Нагорному Карабаху – странам с благоприятным к России “климатом” (назовем эту группу - “ДА”). > В то же время, в государствах, ориентированных на иные, чем Россия, центры, отмечают не ослабевающие тенденции по сокращению, вытеснению российского и русскоязычного информационного поля. По всем четырем, обозначенным выше узлам эксперты оценивают отрицательно состояние дел на Украине, в том числе - в Крыму, в Азербайджане, в Туркмении, в Казахстане, с странах Прибалтики (группа – “НЕТ”). > Обращает внимание на себя то, что фактическое положение дел в Казахстане явно расходится с декларациями, которые звучат из уст его президента. При том, что на высшем уровне заверяют в приоритетности российского направления для внешней политики Казахстана, выдвигаются и продвигаются интеграционные инициативы, в СМИ Казахстана не прекращается антироссийская и антирусская пропаганда. Целенаправленная политика по формированию у титульного этноса недоверия и даже неприязни к “иным” не просто создала и создает постоянное ощущение дискомфорта, беспокойства у множества людей, проживающих на территории Казахстана. То, что подобные мнения выражают представители “духовной элиты” страны, воспринимается массовым сознанием как прямой идеологический заказ власти, составная часть новой идейно-политической реальности суверенного Казахстана. > Присутствие России на информационном поле постсоветских государств. > Печатные СМИ России: газеты “Труд”, “Комсомольская правда”, “Известия”, “Аргументы и факты” – имеют распространение в Казахстане, на Украине, в Киргизии, Армении, Труд также получают в Таджикистане. Ограничения в подписке имеют чисто материальную причину. У населения нет средств. Большое количество российских газет и журналов доставляются “челноками”, но этот вид распространения не охватывает “массового” читателя из-за дороговизны и небольших объемов. > Художественная, научная, общественно-политическая литература российских издательств попадает к читателям благодаря “челночной торговле”. Спрос не удовлетворяется в полной мере. Нарастают проблемы с перевозкой через границу. На Украине, например, русскоязычную литературу “душат” повышением налоговых и таможенных пошлин. Не способствует распространению российской периодики, научной и художественной литературы и российское налоговое законодательство. Печатная продукция, импортируемая в страны ближнего зарубежья, облагается налогом на добавочную стоимость. Это весьма странный подход, поскольку импорт в страны “дальнего” зарубежья – таким налогом не облагается. Некоторые предприниматели “обходят” эти рогатки, вывозя российские книги и журналы в “дальние” страны, из которых затем ввозят и продают в “ближних”.
> Наиболее “потребляемой” в настоящее время является информация электронных СМИ: радио и телевидения. Российское телевидение (РТР, ОРТ, НТВ) доступно в Армении, Таджикистане, в восточных областях Украины, в северном и центральном Казахстане, в Нагорном Карабахе. ОРТ транслируют в Туркмении, но очень ограничено по времени. Через кабельные сети идет трансляция российских каналов в Казахстане, на Украине, в Прибалтике. При этом передачи российских каналов купируются (блокируются - прим. Ред.), подвергаются цензуре (Казахстан, Трансляция российских телевизионных программ сдерживается квотами, законодательно введенными для передач на негосударственных языках, в Казахстане (не более 50%), на Украине (не более 30%). Давление на российские информационные каналы усиливается. Так в Казахстане готовится принятие закона, ограничивающее трансляцию любых иностранных программ 20% эфирного времени. В условиях вытеснения русскоязычных программ с экранов ТВ радио возвращает свои позиции. Остается невосполнимой потерей утрата всероссийского Радио-1, закрытого в 1992 году Указом президента РФ. Коммерческое радио-1, продолжавшее работу до недавнего времени, сейчас уже ликвидируется за долги. Наиболее слушаемым остается Маяк. Принимают также Русское радио, Голос России, Эхо Москвы. Регионы приема ограничены мощностью российских передатчиков, поскольку ретрансляция несколько лет назад отменена полностью. > До сих пор не реализованы планы по открытию российских информационно-культурных центров в новых независимых государствах. Пассивная позиция России не может быть объяснена отсутствием средств. Потери, которые несет страна вследствие ее выталкивания из информационно-культурного поля, потребуют в будущем неизмеримо больших затрат для восстановления утраченных связей. Тем более, что “свято место пусто не бывает”. США, НАТО ведут активную и даже агрессивную политику по продвижению своих интересов. В немалой степени эта пропаганда направлена на выработку лояльности к ним и антироссийских настроений среди русскоязычного населения. Это уже дает свои, горькие для России, плоды в новых постсоветских поколениях русских людей нового зарубежья. > На настоящий момент можно констатировать, что Россия проигрывает информационную войну за интеграцию на постсоветском пространстве. quoted1
Функционирование русскоязычного сектора в информационном пространстве государств СНГ и Прибалтики.
Сокращение русскоязычного сектора на информационном рынке стран СНГ и Прибалтики ощущают в государствах с неблагоприятным к России информационным “климатом”. В Казахстане, несмотря на неубывающую потребность в русскоязычной информации, идет сокращение тиражей государственных региональных газет. На Украине выходят несколько аналогов популярных российских изданий: “Комсомольская правда”, “Московский комсомолец”, “Известия”, “Аргументы и факты”, “Труд”, которые пользуются большим спросом, поскольку являются более доступными по цене, чем российские. Но над ними висит угроза закрытия, для чего подводится специальная законодательная база. В Туркмении ликвидированы все русские редакции областных газет, прекращено местное радиовещание на русском языке, доля русскоязычных печатных СМИ не превышает 6%, хотя фактическая потребность гораздо выше, с учетом всего читающего русскоязычного населения. В Азербайджане нет ни одной теле- и радиопрограммы на русском языке (лишь 2 информационные программы: 10 минут в день, и раз в неделю – 30 минут). В Прибалтийских государствах газеты и журналы не могут удовлетворить информационные потребности беднеющего населения из-за отсутствия средств. Передачи эфирного телевидения на русском языке резко ограничены. В Латвии русскоязычные телепередачи занимают в среднем не более 16.3% эфирного времени. Коммерческие кабельные каналы недоступны для большинства из-за дороговизны.
Обеспечение информационных потребностей российских соотечественников, проживающих в государствах СНГ и Прибалтики.
Российские соотечественники, являются сами по себе объектом заботы российского государства, но они также несут огромный интеграционный потенциал, который при разумном подходе может быть задействован с пользой и для России, и для стран проживания. При должной информационной политике массовую поддержку объединительным процессам можно получить и со стороны большой части нерусского населения в СНГ. Именно поэтому удовлетворение информационных потребностей русского и русскоязычного читателя, зрителя и слушателя является важным фактором в обеспечении интеграционных процессов.
Положение желает быть лучшим во всех странах СНГ и Прибалтики. Главная проблема – отсутствие материальных возможностей для подписки на российские газеты, для доступа к современным информационным и коммуникационным средствам (кабельному телевидению, Интернету). Основными источниками информации соотечественников остаются российские СМИ, и в первую очередь электронные. Информацию об общественной жизни, о деятельности организаций и проблемах соотечественников в основном размещают в региональных газетах. Собственные издания общественные организации соотечественников имеют не во всех странах, хотя и не везде ставят своей целью выпуск таких газет. Отсутствие издательской базы, малый тираж, трудности с распространением не позволяют общественным газетам получить широкую известность. Выпуски их нерегулярны, с большими перерывами. Но есть исключения. С 1994 года ежемесячно выходит Славянская газета “Лад” в Казахстане, в Душанбе выпускают “Вестник Славянского союза”. Эти издания, жизнь которых продолжается благодаря помощи из России, нуждаются в постоянной поддержке.
Коммуникационные возможности соотечественников также ограничены отсутствием возможностей связи по электронной почте. Только начал осваиваться Интернет. Среди общественных объединений соотечественников свою страницу в сети имеет Русское движение Украины.
Остро стоит вопрос не только с общественно-политической текущей информацией, но и с научной, учебной литературой. Эксперты из всех стран отмечают дефицит российских учебников для школьников, несмотря на то, что в последние годы гуманитарные посылки с учебной литературой направлялись в страны СНГ и Прибалтики как федеральным центром, так и Московским правительством.. Хотя российские учебники не разрешены к прямому использованию в учебных программах всех стран за исключением Армении, они везде используются как дополнительные. Использование российских учебников позволяет в какой-то мере компенсировать разрывы в образовательных программах при подготовке детей к поступлению в российские вузы. А статус российского образования остается достаточно высоким и потребность в нем не уменьшается как в среде российских соотечественников, так и их сограждан титульных национальностей.
Содержание информационного пространства в постсоветских государствах (как русскоязычного, так и иноязычного) с позиции поддержки объединительных тенденций.
Наполнение информационного поля на постсоветском пространстве получает самые отрицательные оценки от всех экспертов, предоставивших материалы к настоящим слушаниям. Пресса и электронные СМИ бывших братских республик стоят на страже независимости, и, в первую очередь, - от России. Не прекращается поток публикаций об исторической вине России перед всеми нынешними суверенами. Антиинтеграционным духом пропитаны и российские СМИ, прежде всего электронные. За редким исключением, каким является постоянная передача программы “Мир”, тема интеграции подается в негативном или в ироническом плане. Информация о Российско-Белорусском Союзе либо замалчивается, либо преподносится в исключительно отрицательном плане. Информационные передачи НТВ (Киселев), ОРТ (Сванизде) производят на соотечественников впечатление антироссийских. Бытует даже такое мнение, что сокращение вещания российских телеканалов – это благо, поскольку меньше грязи о России слышат за рубежом.
Верно то, что “кто платит, тот и заказывает музыку”. Понятно, что телемагнатам интеграция не нужна. Одни - имеют главный источник дохода от продажи сырьевых ресурсов России, и на этом рынке конкурируют с продавцами сырья – постсоветскими республиками. Другие - получают свой “навар” от таможенных пошлин и от транспортировки по иностранным территориям российских нефти и газа. Но почему Российская Федерация, руководство которой предпринимает огромные усилия для удержания в своей орбите ближайших соседей, не контролирует информационную политику на государственных радио- и телеканалах? Самая популярная радиостанция Маяк, оставаясь, государственной в последний год резко изменила свою направленность. Идет очевидная коммерциализация, а может быть и подготовка для продажи Маяка в частные руки. Соотечественники бьют тревогу, что из эфира исчезла программа о соотечественниках. Но уже около года ничего не предпринимается для исправления ситуации.
Вообще жизнь соотечественников за рубежом не получает систематического освещения. Соотечественники не достаточно информированы о делах в России, но еще меньше они знают о жизни своих собратьев в других постсоветских странах. Отсутствие информации является не меньшим разделительным рубежом, чем наличие границ.
Не находит место в России информация об общественных инициативах в поддержку Союза с Россией и Белоруссией. В то время, как репортажи о демонстрациях белорусской оппозиции заполняют все экраны, о митингах и пикетах, проводимых в Казахстане и на Украине с призывом к союзу с Россией, никто не знает.
Гордый орел! Интеграционные процессы - это улица с двухсторонним движением. Можно много говорить об интеграции, а делать строго наоборот. Пример этому - Россия. Уже десяток лет Россия НЕ ПУСКАЕТ В СВОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО РЕСПУБЛИКУ БЕЛАРУСЬ. Ни в теле, ни в радио эфиры, не в периодические издания. Даже \"Славянский базар\" из Витебска показывают с огромными купюрами и после полуночи. Не нужно искать соломинки в чужом глазу. Лучше вытащить бревно, да что бревно, лесоповал из собственного. Россия - самое закрытое государство в СНГ. Попробуй это опровергнуть.
Мне кажется уважаемый вы претензии предъявляете нам, как к власти. Нет, мы не власть, мы простые смертные, поэтому и надо думать, что мы можем сделать на сегодняшний день.
вы меня извините уважаемый, но из того что нам предоставили, сами понимаете выбирать было не из кого, 2 еврея, масон и комуняка! выбор грубо говоря никакой! Но и у других не так светло как кажется!
> В принципе я согласен. Но.. Но эту власть выбрали сами россияне, а не белорусы или кто-либо другой. quoted1
Ну зачем обижать нас, как будто Вы не знаете что у нас твориться. Или Вы предлагаете идти на эту власть с вилами. Вы думаете мне, да и многим, нравиться этот националистический треп, как на Украине, уверяю Вас все его боятся. Не надо Россию ассоциировать с сегодняшней властью, в ней живет своеобразно угнетённый народ. Нам надо наконец понять, что мы с вами что-то должны делать, а не ждать, когда власть заинтересуется чем либо.
> вы меня извините уважаемый, но из того что нам предоставили, сами понимаете выбирать было не из кого, 2 еврея, масон и комуняка! выбор грубо говоря никакой! Но и у других не так светло как кажется! quoted1
> > > Ну зачем обижать нас, как будто Вы не знаете что у нас твориться. Или Вы предлагаете идти на эту власть с вилами. Вы думаете мне, да и многим, нравиться этот националистический треп, как на Украине, уверяю Вас все его боятся. Не надо Россию ассоциировать с сегодняшней властью, в ней живет своеобразно угнетённый народ. Нам надо наконец понять, что мы с вами что-то должны делать, а не ждать, когда власть заинтересуется чем либо. quoted1
99% моей родни живет в России, от Владивостока до Калининграда. Поэтому знаю все. Знаю, также, что Россия - это еврейский каганат. Зарегистрировано ДВА еврейских союза, один возглавляет Гусинский, другой Березовский. И ни одного русского. Даже КРО и Великую Россию не зарегистрировали. Вопрос. Когда будете переходить из православия в иудаизм, как в свое время сделали хазары.
ХВАТИТ ЖИТЬ НА КОЛЕНЯХ. ПОРА ВСТАВАТЬ. Или ждете, когда угробят последнее НЕЗАВИСИМОЕ славянское государство - БЕЛОРУССИЮ?
> 99% моей родни живет в России, от Владивостока до Калининграда. Поэтому знаю все. Знаю, также, что Россия - это еврейский каганат. Зарегистрировано ДВА еврейских союза, один возглавляет Гусинский, другой Березовский. И ни одного русского. Даже КРО и Великую Россию не зарегистрировали. Вопрос.
> Когда будете переходить из православия в иудаизм, как в свое время сделали хазары. > > ХВАТИТ ЖИТЬ НА КОЛЕНЯХ. ПОРА ВСТАВАТЬ. Или ждете, когда угробят последнее НЕЗАВИСИМОЕ славянское государство - БЕЛОРУССИЮ? quoted1
Вы бередите открытую рану. Сам как очумелый ищу ответы.
> Гордый орел! > Интеграционные процессы - это улица с двухсторонним движением. Можно много говорить об интеграции, а делать строго наоборот. Пример этому - Россия. Уже десяток лет Россия НЕ ПУСКАЕТ В СВОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО РЕСПУБЛИКУ БЕЛАРУСЬ. Ни в теле, ни в радио эфиры, не в периодические издания. Даже \"Славянский базар\" из Витебска показывают с огромными купюрами и после полуночи. Не нужно искать соломинки в чужом глазу. Лучше вытащить бревно, да что бревно, лесоповал из собственного. > Россия - самое закрытое государство в СНГ. Попробуй это опровергнуть. quoted1
При чем здесь бревна? И по поводу - у меня дома, как и у тыщ пользователей кабельного есть канал Беларусь ТВ. Другое дело, что ТВ особенно не хочется смотреть, и на Беларусь ТВ попадаю только если в выходной там показывают хороший фильм. Востребован ли этот канал? Если сравнить с ТНТ и СТС?
Беларусь ТВ можно без проблем смотреть иное дело кому это интересно- ведь новостные програмы по большей части носят региональный характер а международные новости в точности повторяют российские информагентства.Вот фильмы -другое дело иногда посмотреть можно.
Надо понимать разницу между национальными СМИ и международными. Национальные СМИ только для одной страны так как вещают то что интересно только одним и в своем понимании и желании в частности пропоганда. Международней СМИ это франчайизинг одного бренда но на национальный характер включая язык вещания (в соответствие страны вещания свой язык)
ИЗ этого следует не нужно удивляться тому если по нац СМИ если хают другую страну это та другая страна не захочет видеть и вещать. Другое дело ретранслировать развлекательные каналы более и менее сносные для нескольких стран в быту что юмор и понимание у каждой страны индивидуальны.