> > Ну я правда не знаю ничего почти о южной Америке .. о Бразилии ещё хоть как-то могу поговорить, а из Аргентины мало того, что почти знакомых нет, так ещё и в прошлый кризис и те, кто был - убежали
Не страна это, а подпевала, из-за таких и к Украине так же отнеслись.
15:16 20.04.2024
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> Финны должны знать, что ни о какой безопасности с появлением баз НАТО на их территории речи быть не может.
Финны это УЖЕ знают, да кто же их спросил?! До вступления Финляндии в НАТО на территории Суоми не было ЦЕЛЕЙ. Ни одной. И по си поры не было бы.
17:04 20.04.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Финны должны знать, что ни о какой безопасности с появлением баз НАТО на их территории речи быть не может.
>Финны это УЖЕ знают, да кто же их спросил?! До вступления Финляндии в НАТО на территории Суоми не было ЦЕЛЕЙ. Ни одной. И по си поры не было бы.
Прикинь - у них одновременно и целей на территории стало больше и безопасности
17:15 20.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Прикинь - у них одновременно и целей на территории стало больше и безопасности
Да уж, безопасность.............быть под ПОСТОЯННЫМ прицелом. Чего с 1945 года не было. ВООБЩЕ не было.
17:18 20.04.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикинь — у них одновременно и целей на территории стало больше и безопасности
>Да уж, безопасность… быть под ПОСТОЯННЫМ прицелом. Чего с 1945 года не было. ВООБЩЕ не было.
Ага — сидеть в крепости под прицелом — куда безопаснее, чем сидеть в открытом поле рядом с отвернувшимся пока в другую сторону разбойником :89, который уже однажды поворачивался к тебе (хорошо что 1945 помнишь)
17:31 20.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ага — сидеть в крепости под прицелом — куда безопаснее,
Мне НЕ безопаснее. Моим соседям в Рованиеми НЕ безопаснее. Но куда как тревожнее чем до «добровольного вступления» Финляндии в НАТО. Но тебе, само собой разумеется, «видней».
17:34 20.04.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага — сидеть в крепости под прицелом — куда безопаснее,
>Мне НЕ безопаснее. Моим соседям в Рованиеми НЕ безопаснее. Но куда как тревожнее чем до «добровольного вступления» Финляндии в НАТО. Но тебе, само собой разумеется, «видней».
Ага, мне видней. И Вам — безопаснее, что бы Вы себе ни думали. На нейтральную Финляндию СССР уже нападал, а ни на одну страну нато — даже у него смелости не хватило, чего уж о нынешних говорить
17:40 20.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> И Вам — безопаснее
Спасибо за «безопасность» быть под прицелом ракет оперативно-тактического назначения с ядерными боеголовками! Или «Пусть у меня хата сгорит, лишь бы у соседа корова сдохла. Пусть у меня корова сдохнет, лишь бы у соседа сдохли две.»?
17:41 20.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> На нейтральную Финляндию СССР уже нападал, а ни на одну страну нато — даже у него смелости не хватило, чего уж о нынешних говорить
Дурной тон - притягивать яйца к подбородку. Дурной тон.
17:45 20.04.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На нейтральную Финляндию СССР уже нападал, а ни на одну страну нато — даже у него смелости не хватило, чего уж о нынешних говорить
>Дурной тон - притягивать яйца к подбородку. Дурной тон.
Это Вы о своих попытках «прицел» за отсутствие безопасности выдать? Ну самокритично.
17:47 20.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Это Вы о своих попытках «прицел» за отсутствие безопасности выдать?
Вы демагог. Иначе говоря трепло, пустобрёх.
17:56 20.04.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это Вы о своих попытках «прицел» за отсутствие безопасности выдать?
>Вы демагог. Иначе говоря трепло, пустобрёх.
Фу. Ведите себя прилично, а то попрошу Вас отшлёпать согласно правилам форума. По сути высказанного мною аргументированно возразить даже попытаться не можете?
