"Танкаффнет" или когда Германия согласится передать Украине "Leopard"
20:19 23.01.2023
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а золотишко надо было вовремя из форт нокса забирать))) >>
>Они уже тогда не могли рыпнуться. Меркель очень старалась, да. Не шмогла... А Шольца вон даже украинцы пинают. Йэх! До сих пор страдаю по Меркель! Вот уж воистину кто бился за свою страну.
Она и привела Германию в эту ситуацию.вместо того, что бы отказываться от РФ как поставщика, затеяли строить СП-2, за что сейчас расплачивается бедолага Шольц. За 8 лет можно было многое сделать. Уж снизить зависимость от РФ точно. Годовой товарооборот с США у Германии в разы больше чем с РФ. Последний - мелочь в сравнении. Внутри Альянса разделить сферы, закрепить соотношения вооружений.
20:24 23.01.2023
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Вот у Меркель был выбор- повести за собой Европу в надёжный, прочный рынок с Россией, > или
Как показывает практика, "надёжного рынка с РФ" быть не может. Здесь все циклично, колесо сансары крутится все ускоряясь. РИ прожила 200 лет, СССР - 75, сколько протянет РФ? 30-ть? 35-ть?
Сидя в благополучной Европе легко наблюдать за местным трэшем. А тут местным предлагают мат Капиталом платить за коммуналку и подаём.
20:28 23.01.2023
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> Главное дать Украине побольше танков, уж как там в Кремле на это посмотрят, до фени.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смишно конечно, только раздражает, когда половина форума пестрит фейками, приписанными к важным иностранным сми, придуманные истории от местных сумрачных гениев пера
>> Не форум, а пиар пропагандистских помоек, с невменяемой аналитикой, рассчитанной на учеников коррекционной школы >>
>Просто возьми и опровергни информацию, форма изложения которой «рассуждения о вероятных причинах», а не «непреложная истина». > Ну так будешь озвучивать «настоящие» причины, почему Леопарды до сих пор не в Украине? Или руки позаламываешь от ужаса, что до сих пор пасёшься на «пропагандистской помойке с уровнем коррекционной школы»?
Есть риски потерь танков и захвата их войсками РФ. Других причин на горизонте не видно.
20:31 23.01.2023
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Даже Навального потравленным объявишь!
А он не был отравлен?
20:34 23.01.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Есть риски потерь танков и захвата их войсками РФ.
И что в этом ужасного? Курды в сланцах их жгли в Сирии. Турки поняли, что купили гавно.
20:37 23.01.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть риски потерь танков и захвата их войсками РФ.
>И что в этом ужасного? Курды в сланцах их жгли в Сирии. Турки поняли, что купили гавно.
Сожжены основные с оторванной башней — одно, целый танк — совсем другое. Курды не РФ.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смишно конечно, только раздражает, когда половина форума пестрит фейками, приписанными к важным иностранным сми, придуманные истории от местных сумрачных гениев пера
>> Не форум, а пиар пропагандистских помоек, с невменяемой аналитикой, рассчитанной на учеников коррекционной школы >>
>Просто возьми и опровергни информацию, форма изложения которой «рассуждения о вероятных причинах», а не «непреложная истина». > Ну так будешь озвучивать «настоящие» причины, почему Леопарды до сих пор не в Украине? Или руки позаламываешь от ужаса, что до сих пор пасёшься на «пропагандистской помойке с уровнем коррекционной школы»?
Для того чтобы опровергать, нужен субьект опровержения, мошенники же, которые вкидывают свои сочинения на заданную тему и нагло лгут что сей текст, принадлежит уважаемому, швейцарскому изданию, сего не достойны Допустим ,напишу я -"как сообщает журнал Шпигель, Путин часто переодевается в женское платье, танцует полонез, болен проказой и потому его бункер находится в лепрозории" Когда вы поймете что эти бредни написал не немецкий журнал Будете ли вы меня опровергать и доказывать обратное?
20:44 23.01.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже Навального потравленным объявишь!
> > А он не был отравлен?
Был, но его отравили 1-я версия сам себя 2 Британка гадила 3 Сами немцы из вредности
>> Вот у Меркель был выбор- повести за собой Европу в надёжный, прочный рынок с Россией, >> или
>
> Как показывает практика, "надёжного рынка с РФ" быть не может. Здесь все циклично, колесо сансары крутится все ускоряясь. РИ прожила 200 лет, СССР - 75, сколько протянет РФ? 30-ть? 35-ть? > > Сидя в благополучной Европе легко наблюдать за местным трэшем. А тут местным предлагают мат Капиталом платить за коммуналку и подаём.
- Цикличность вообще присуща любому развитию. Только в стоячем болоте ничего не меняется. Потому мы и наблюдаем полнейший кризис западных элит в результате сложившегося миропорядка после 2-ой мировой.. Всесторонний, всеобьемлющий.
П.с. Ну и да, Была Римская Империя- её нет. Была Великая Монгольская Империя- её нет Было Великое княжество Литовское- его нет Была Австро-Венгерская, Османская, Германская империи- их нет. Также была нацистская Германия .... Но таких стонов и заупокойных причитаний не было и нет ну и кого, как у вас, могильщиков России. И вот могильщики приходят и уходят, а Россия как стояла, так стоять и будет. И обязательства свои выполняет при любых раскладах. Не в пример "благополучному" Западу.
20:45 23.01.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть риски потерь танков и захвата их войсками РФ.
>>И что в этом ужасного? Курды в сланцах их жгли в Сирии. Турки поняли, что купили гавно.
> > Сожжены основные с оторванной башней — одно, целый танк — совсем другое. Курды не РФ.
> Она и привела Германию в эту ситуацию.вместо того, что бы отказываться от РФ как поставщика, затеяли строить СП-2, за что сейчас расплачивается бедолага Шольц.
> За 8 лет можно было многое сделать. Уж снизить зависимость от РФ точно. Годовой товарооборот с США у Германии в разы больше чем с РФ. Последний - мелочь в сравнении. > Внутри Альянса разделить сферы, закрепить соотношения вооружений. >
Может быть. Но она явно хотела слезть с поводка Штатов. С чего ты вот взял, что ей всенепременно надо было ещё больше затянуть штатовскую удавку на шее Германии? Она ж озвучивала свои цели-то! Ей ни армию не дали ЕСовскую сделать-ваще ничего не задалось. Тоже, наверное, не учла, что на Россию надежды мало или тоже недооценила противника. Иначе б никогда СП-2 не затеяла б, понятно. Но видно было, что она хочет не чего-нибудь, а процветания своей страны.
