>> Интернет в помощь. Все что хочешь слушай и смотри.
>> Голос Америки и Свобода никогда не нравился. Слушал ВВС. quoted2
> > > Да какая разница. Лишь бы без кремлевской пропаганды. Ездят вам по ушам с утра до вечера. Причем каждая россиская телемразь считает своим долгом свое мнение навязать quoted1
Понимаю, мнение не совпадающее с твоим — это вранье и пропаганда Однако, Так считает и тот, кто не согласен с твоим мнением и тоже вправе сказать: каждая прибалтийская телемразь считает своим долгом свое мнение навязать
>>> Голос Америки и Свобода никогда не нравился. Слушал ВВС.
>> >> >> Да какая разница. Лишь бы без кремлевской пропаганды. Ездят вам по ушам с утра до вечера. Причем каждая россиская телемразь считает своим долгом свое мнение навязать quoted2
>
> Понимаю, мнение не совпадающее с твоим — это вранье и пропаганда > Однако, > Так считает и тот, кто не согласен с твоим мнением и тоже вправе сказать: каждая прибалтийская телемразь считает своим долгом свое мнение навязать quoted1
Ты наше ТВ не смотришь, да и оно оно слишком скучное тебе покажется. Никакого «что вы должны по этому поводу думать на самом деле однако» ты тут не услишишь
>>> >>> Да какая разница. Лишь бы без кремлевской пропаганды. Ездят вам по ушам с утра до вечера. Причем каждая россиская телемразь считает своим долгом свое мнение навязать quoted3
>> Понимаю, мнение не совпадающее с твоим — это вранье и пропаганда
>> Однако, >> Так считает и тот, кто не согласен с твоим мнением и тоже вправе сказать: каждая прибалтийская телемразь считает своим долгом свое мнение навязать quoted2
Да я и по нашему только каналы Матч смотрю или Наука или Тайны Галактики и Мосфильм. Золотая коллекция ( Старые советские фильмы ) Думаешь в России все смотрят Соловьева ? , Разочарую- очень немногие , например , я таких из своего окружения не знаю .
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> TushenkaRus (TushenkaRus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Моё мнение. quoted3
>>
>>
>>>> >>>> Нужно постараться отойти от советского прошлого. Не столь важно, кто кого кормил, ведь даже если всплывут какие-то конкретные цифры, никто никому деньги выплачивать не будет — да и цифры эти будут, скорее всего, не столь большими. Всё-таки, в сравнении с другими странами СССР, Латвия (и Прибалтика в целом) были самыми свободными и самыми развитыми (по уровню жизни) республиками. То есть, прибалтам повезло больше, чем условным венграм — они, во первых получали дотации (даже говоря, что Латвия была донором России, это нельзя отрицать), а во-вторых, имели выход к морю, то есть могли торговать, ловить рыбу и многое другое. Поэтому в наше время важно направлять деньги не на поиск доказательств преступлений прошлого (заранее зная, что никто ничего не заплатит), а, хотя бы, на развитие промышленности. И Латвия развивается — очень успешно, но таким маленьким странам лучше пытаться сохранять нейтралитет — они часто бывают предметом разногласий более крупных стран (как сейчас и есть, Прибалтика, наравне с Украиной — разменная монета). >>> quoted3
>>> Почему это «не заплатит»? США ведь приемница СССР долги заплатила, Франции заплатила, насколько я помню, возможно и еще кому то. Никто же не торопит. Важно посчитать, с этого начать надо.
>> Заплатила долги, т. е. то что когда-то получила в долг.
>> Я не помню что-бы Россия что-то занимала у Литвы. Литва требует по факту репараций, но их обычно платят по факту военного поражения. >> Литва хочет пережить третью мировую войну? quoted2
> > По факту оккупации. При чем здесь Литва? quoted1
Когда поганые янки покинут вашу территорию, закрыв свои военные базы, вы им тоже предъяву кинете, за оккупацию? Или эта оккупация была демократическая и вы за неё ещё и приплатите?
>>>>> Нужно постараться отойти от советского прошлого. Не столь важно, кто кого кормил, ведь даже если всплывут какие-то конкретные цифры, никто никому деньги выплачивать не будет — да и цифры эти будут, скорее всего, не столь большими. Всё-таки, в сравнении с другими странами СССР, Латвия (и Прибалтика в целом) были самыми свободными и самыми развитыми (по уровню жизни) республиками. То есть, прибалтам повезло больше, чем условным венграм — они, во первых получали дотации (даже говоря, что Латвия была донором России, это нельзя отрицать), а во-вторых, имели выход к морю, то есть могли торговать, ловить рыбу и многое другое. Поэтому в наше время важно направлять деньги не на поиск доказательств преступлений прошлого (заранее зная, что никто ничего не заплатит), а, хотя бы, на развитие промышленности. И Латвия развивается — очень успешно, но таким маленьким странам лучше пытаться сохранять нейтралитет — они часто бывают предметом разногласий более крупных стран (как сейчас и есть, Прибалтика, наравне с Украиной — разменная монета). >>>> quoted3
>> >>
>>>> Почему это «не заплатит»? США ведь приемница СССР долги заплатила, Франции заплатила, насколько я помню, возможно и еще кому то. Никто же не торопит. Важно посчитать, с этого начать надо. quoted3
>>> Заплатила долги, т. е. то что когда-то получила в долг. quoted2
> >
>>> Я не помню что-бы Россия что-то занимала у Литвы. Литва требует по факту репараций, но их обычно платят по факту военного поражения.
>>> Литва хочет пережить третью мировую войну? quoted3
>> >> По факту оккупации. При чем здесь Литва? quoted2
>Когда поганые янки покинут вашу территорию, закрыв свои военные базы, вы им тоже предъяву кинете, за оккупацию? Или эта оккупация была демократическая и вы за неё ещё и приплатите? quoted1
>> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Догнали бы >>> И догоните. Ещё и перегоните, удивив весь мир прибалтийской изобретательностью и сообразительностью. quoted3
>>
>> Такой задачи не ставится. Догоним средний уровень жизни в ЕС, это другое дело, постепенно к этому приближаемся quoted2
> Если разрешат — догоните. > Самостоятельно (без подачек) вы не способны даже удержать сегодняшний. > У вас ничего своего нет — вы голодранцы quoted1
Это не подачки. Все страны Ес получают субчидии, это было до нас еще и не нам менять установленный порядок. Преферйиные области, тем более на границе ЕС с нищими странами, всегда получали субсидии чтобы немного выровнять средний уровень по евросоюзу, поэтому и получаем эти выравнивающие вливания денег
> Назови как хочешь , все равно унизительно . quoted1
Это компенсация за период оккупации, которую по идее должна была бы выплачивать РФ как наследник СССР, но вынужден делать ЕС. Это всего лишь перераспределение денег из Брюсселя, как есть у вас перераспределение денег из Москвы, но ведь это не значит что регионам получать деньги из Москвы "унизительно". Просто Москва это вот такой вот центр, как и Брюссель
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назови как хочешь , все равно унизительно . quoted2
> > Это компенсация за период оккупации, которую по идее должна была бы выплачивать РФ как наследник СССР, но вынужден делать ЕС. Это всего лишь перераспределение денег из Брюсселя, как есть у вас перераспределение денег из Москвы, но ведь это не значит что регионам получать деньги из Москвы "унизительно". Просто Москва это вот такой вот центр, как и Брюссель quoted1
Заработанные отправляете в Брюссель и уже там распределяют кому и сколько ? Я не возражаю - вы хорошо устроились . Англичане почему то передумали вас кормить , не знаешь почему ?
> Заработанные отправляете в Брюссель и уже там распределяют кому и сколько ? quoted1
Примерно так. Существуют обязательные взносы в бюджет ЕС для каждого субъекта. Если не вносить туда ничего то и ничего и не получишь.
Англичане сейчас сами жалеют, что вышли. Они гораздо больше имели, будучи в составе ЕС. Теперь они ничего не отдают в бюджет ЕС, но ничего и не имеют. Независимость не всегда подразумевает Больший доход, скорее наоборот. Вот обнищавшие россияне тебе это подтвердят. Лучше они жить стали, когда ухудшили отношения с ЕС? Думаю нет.