Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ты ШО вы и при СССР катались как сыр в масле по сранению с РСФСР .вам туда бабло гнали по полной чтоб вы не вякали .у вас и постоянных километровых очередей за дифицитом то никогда не было
> > Правильно, потому что мы его и производили — так называемые товары народного потребления, в отличии от РСФСР, клепавшей танки, бомбы, автоматы, ракеты. Но рабочим которой, надо было 3 раза в день покушать, что-то одеть, обуть, куда то съездить в отпуск.
Все магазины были завалены колбасами и мясом овощами, фруктами одеждой и другими промышленными товарами не из прибалтики , вся инфрастрктура коммуникации были самые современные поссравнению с остальным Союзом а бабло кто давал? Большевики ублюдки опустили РСФСР в самый низ по сравнению с другими республиками притом что РСФСР давал почти треть доходов в бюджет СССР.
12:52 18.07.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на : .
> Все магазины были завалены колбасами и мясом
Уточним: магазины Москвы и Ленинграда. В том то и дело что танки и атомные подводные лодки тоже записывались в бюджет как произведенная РСФСР продукция. Так, один танк равнялся 10 тоннам свинины в полутушах, рефриджираторы с которыми ежедневно отправлялись из Латвии в Москву и Ленинград, вплоть до 1991 года
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Крути верти как хочешь… факт остается фактом. сравнивать бюджет одеой страны с бюджетом региона другой страны безграмотно >>> >>> >>>>>> >>>>>> Может быть и не совсем «грамотно», но все же это будет ближе к реальной картине, чем если бы сравнивать огромную страну с маленькой страной, которая в 100 раз меньше. Поэтому я и сравнил Латвию с небольшим, достаточно изолированным регионом на окраине России, с похожим на Латвию географическим положением и образом жизни людей. >>>>> >>>>> Изолированый регион это Калининград, но никак не Крым >>>> >>>> Калиниградская обл. расходная часть бюджета
>>>> 1 411 823 899 >>>> Калинградская обл. численность населения >>>> 1 018 624
>>> Да есть факт в Латвии уровень жизни выше ….и что далее?
>> >> «Процветающий российский Крым» и «нищая европейская Латвия». Тебе знакомы эти два «крылатых» определения? Я хочу доказать что они ложные, и ничего более
>А ежли не учитывать халявное содержание от ЕС вы так же будете богатыми? > Хотя для ЕС вы и с халявой нищие
Как думаешь если Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) предложить посмотреть уровень жизни до того как они вошли в ЕС и НАТО до 2004 года где Латвия располагалось между РФ и Белоруссией он успокоится?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: > .
>> Все магазины были завалены колбасами и мясом
> > Уточним: магазины Москвы и Ленинграда. В том то и дело что танки и атомные подводные лодки тоже записывались в бюджет как произведенная РСФСР продукция. Так, один танк равнялся 10 тоннам свинины в полутушах, рефриджираторы с которыми ежедневно отправлялись из Латвии в Москву и Ленинград, вплоть до 1991 года
Не надо ля ля исключительно магазины (РСФСР) Москвы могли сравнится в вашими
13:29 18.07.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Не надо ля ля исключительно магазины (РСФСР) Москвы могли сравнится в вашими
Да, но до тех пор, пока Латвию не перевели с 1-й на 2-ю категорию обеспечения продовольствием, в начале 70-х. Тогда появились и очереди и ассортимент продуктов стал более скудным. Все больше стали вывозить в РСФСР, все меньше стало оставаться для собственного потребления.
Плюс еще так называемые, «туристы-покупанты» на автобусах из России. «Экскурсанты» специализировались на провинциальных мелких магазинчиках. Очередной автобус с «туристами» вычищал магазин до голых полок. Сметали все подряд. За ним приезжал следующий. «Туристы» заходили в магазин, видели пустые полки, обнесенные предыдущим автобусом, а потом рассказывали, что латыши прячут от них продукты и товары
13:36 18.07.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> Не надо ля ля исключительно магазины (РСФСР) Москвы могли сравнится в вашими
>
> Да, но до тех пор, пока Латвию не перевели с 1-й на 2-ю категорию обеспечения продовольствием, в начале 70-х. Тогда появились и очереди и ассортимент продуктов стал более скудным. Все больше стали вывозить в РСФСР, все меньше стало оставаться для собственного потребления. > > Плюс еще так называемые, «туристы-покупанты» на автобусах из России. «Экскурсанты» специализировались на провинциальных мелких магазинчиках. Очередной автобус с «туристами» вычищал магазин до голых полок. Сметали все подряд. За ним приезжал следующий. «Туристы» заходили в магазин, видели пустые полки, обнесенные предыдущим автобусом, а потом рассказывали, что латыши прячут от них продукты и товары
13:44 18.07.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> ты что правда не понимаешь насколько, не то что некорректно, а безграмотно сравнивать бюджеты. >> Первое .в бюджет Крыма разве входит федеральные затраты (содержание силовых структур, налоговая судебная система, федеральные дороги и т. п)
> > Такими мелкими деталями в нашем случае можно пренебречь, поскольку они почти не влияют на подушевой доход одной человеческой единицы. Например в Латвии весь военный бюджет это 2% от общего годового бюджета. Допустим, военных расходов в бюджете Крыма действительно нет. ОК, тогда вычитаем эти 2% военных расходов из бюджета Латвии. > > Картина сильно изменилась? >
> Что касается ремонта дорог, которые субсидирует Москва, так и в Латвии ремонт дорог субсидирует Брюссель. То же самое касается и многого другого: у вас «налоговая и судебная система», у нас — «борьба Европы за экологию», у вас «содержание силовых структур», у нас «помощь по линии НАТО» Вот например субсидии в размере 1.8 миллиарда евро, по устранению последствий КОВИД-19, которые начнут поступать в Латвию в конце лета, не учитываются общим годовым латвийским бюджетом. > > Так что мы квиты в этом вопросе
Ну вот, Вы сами подтвердили, что неправы. Латвия и другие страны Европы регулярно получают помощь от ЕС и прочих организаций, страна самостоятельно торгует, и т.д. Подушевой доход (откуда вы взяли эту фразу? ВВП на душу населения же) - да, ниже, но он связан с тем, что в принципе средние доходы людей в любом регионе России меньше, чем в Латвии (ну, может быть, за исключением Москвы). И сколько бы денег не было вложено в Крым, они будут потрачены на вооружение (флот) и развитие туризма. А когда Брюссель закачивает деньги в Латвию - они тратятся на другие отрасли, поэтом и разница такая большая. Крым присоединили, потому что были необходимы военные базы, это очень важный стратегический регион. Именно поэтому Путин не забирает себе Донбасс - пользы ноль.
Кстати, ни разу не видел в СМИ сообщений о "нищей", "загнивающей" и т.п. Латвии. Да, заводят привычную шарманку о разложении общества, о гонениях на русских, масла в огонь подлило то, что из Беларуси бежали в основном в Прибалтику (только в Литву, но это не столь важно), но прямым текстом о том, что там жить плохо никто не говорил.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты что правда не понимаешь насколько, не то что некорректно, а безграмотно сравнивать бюджеты. >>> Первое .в бюджет Крыма разве входит федеральные затраты (содержание силовых структур, налоговая судебная система, федеральные дороги и т. п)
>> >> Такими мелкими деталями в нашем случае можно пренебречь, поскольку они почти не влияют на подушевой доход одной человеческой единицы. Например в Латвии весь военный бюджет это 2% от общего годового бюджета. Допустим, военных расходов в бюджете Крыма действительно нет. ОК, тогда вычитаем эти 2% военных расходов из бюджета Латвии.
>> >> Картина сильно изменилась? >>
> >
>> Что касается ремонта дорог, которые субсидирует Москва, так и в Латвии ремонт дорог субсидирует Брюссель. То же самое касается и многого другого: у вас «налоговая и судебная система», у нас — «борьба Европы за экологию», у вас «содержание силовых структур», у нас «помощь по линии НАТО» Вот например субсидии в размере 1.8 миллиарда евро, по устранению последствий КОВИД-19, которые начнут поступать в Латвию в конце лета, не учитываются общим годовым латвийским бюджетом. >> >> Так что мы квиты в этом вопросе
> > > Ну вот, Вы сами подтвердили, что неправы. Латвия и другие страны Европы регулярно получают помощь от ЕС и прочих организаций, страна самостоятельно торгует, и т.д. Подушевой доход (откуда вы взяли эту фразу? ВВП на душу населения же) - да, ниже, но он связан с тем, что в принципе средние доходы людей в любом регионе России меньше, чем в Латвии (ну, может быть, за исключением Москвы). И сколько бы денег не было вложено в Крым, они будут потрачены на вооружение (флот) и развитие туризма. А когда Брюссель закачивает деньги в Латвию - они тратятся на другие отрасли, поэтом и разница такая большая. Крым присоединили, потому что были необходимы военные базы, это очень важный стратегический регион. Именно поэтому Путин не забирает себе Донбасс - пользы ноль.
> > > Кстати, ни разу не видел в СМИ сообщений о "нищей", "загнивающей" и т.п. Латвии. Да, заводят привычную шарманку о разложении общества, о гонениях на русских, масла в огонь подлило то, что из Беларуси бежали в основном в Прибалтику (только в Литву, но это не столь важно), но прямым текстом о том, что там жить плохо никто не говорил.
Такой объективный и взвешенный взгляд на Крым и Латвию - большая редкость в русском сегменте интернета и тем более в российских СМИ.
00:13 19.07.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал.
> > Такой объективный и взвешенный взгляд на Крым и Латвию - большая редкость в русском сегменте интернета и тем более в российских СМИ.
Спасибо! Многие, почему-то, думают, что ты либо кремлебот, либо агент госдепа.
09:55 19.07.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Калиниградская обл. расходная часть бюджета > 1 411 823 899 > Калинградская обл. численность населения > 1 018 624 > Расходы на душу населения > 1386 > > Латвия расходная часть бюджета > 10 764 000 000 > Латвия население
> 1 900 000 > Расходы на душу населения > 5665
Еще раз ты выкинь из 5665 затраты федеральные: армия, МВД, здравоохранение, образование и т.д. а уж потом и сравнивай. А то очень хитро написал, это типа не значительные затраты, зато смотрите сколько денеХ у нас. Так что отнимай эти затраты и сравнивай.
>> Калиниградская обл. расходная часть бюджета >> 1 411 823 899 >> Калинградская обл. численность населения >> 1 018 624 >> Расходы на душу населения >> 1386 >>
>> Латвия расходная часть бюджета >> 10 764 000 000 >> Латвия население
> >
>> 1 900 000
>> Расходы на душу населения >> 5665
> > Еще раз ты выкинь из 5665 затраты федеральные: армия, МВД, здравоохранение, образование <nobr>и т. д.</nobr> а уж потом и сравнивай. А то очень хитро написал, это типа не значительные затраты, зато смотрите сколько денеХ у нас. Так что отнимай эти затраты и сравнивай.
Я же предложил вычесть 2% из суммы наших расходов. Это то что мы тратим на армию. Останется 5552 евро. Разница то с 5665 евро небольшая. Все равно сумма расходов бюджета Латвии и Крыма на душу населения в разы различается. Кроме того, я даже не учитываю все субсидии из Брюсселя, которые исчисляются дополнительно миллиардами евро. Так что мы квиты в расчетах, получается.
По поводу расходов на МВД, образование, здравоохранение, о которых ты пишешь, как формирующиеся, якобы, из федерального бюджета, вот тебе короткая справка
В соответствии с Бюджетным кодексом РФ исключительно из местного бюджета финансируются следующие функциональные виды расходов:
содержание органов местного самоуправления; формирование муниципальной собственности и управление ею; организация, содержание и развитие учреждений образования, культуры, физической культуры и спорта, средств массовой коммуникации, других учреждений, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления; содержание муниципальных органов охраны общественного порядка; организация, содержание и развитие муниципального жилищно-коммунального хозяйства; муниципальное дорожное строительство и содержание дорог местного значения;а также мостов и мельниц благоустройство и озеленение территорий муниципальных образований; организация утилизации и переработки бытовых отходов; содержание мест захоронения, находящихся в ведении муниципальных органов; организация транспортного обслуживания населения и учреждений, находящихся в муниципальной собственности; обеспечение противопожарной безопасности; охрана окружающей среды на территории муниципальных образований; реализация целевых программ, принимаемых органами местного самоуправления; обслуживание и погашение муниципального долга; целевое дотирование населения; содержание муниципальных архивов; проведение муниципальных выборов и местных референдумов. Главным направлением использования средств местных бюджетов являются расходы, связанные с жизнеобеспечением человека. Более половины всех расходов местных бюджетов идут на социально-культурные мероприятия: жилищно-коммунальное хозяйство, образование, здравоохранение и др.
12:21 19.07.2021
TushenkaRus (TushenkaRus) писал (а) в ответ на :
> но прямым текстом о том, что там жить плохо никто не говорил
Да что Вы говорите, помню как 10 лет назад в русском интернете множество людей от счастье ладошки были по поводу экономических проблем Латвии, называли Латвию failed state и.т.д. да и по сей день рассказывает, в том числе и тут, как это Латвия развалила всю прекрасную советскую промышленность и ничего не производит, живёт на подачки ЕС, которые вот вот закончится, но ни как не заканчивается.
12:25 19.07.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша остановитесь. Человек родился в Латвийской ССР в 1945 году, у него родились дети спустя 20 лет и так далее…… Латвия их Родина, на каком основании им отказано в гражданстве? >>
> > Тем кому здесь жил, не отказывается в притендовании на гражданство. Вот если например ты попробуешь его получить, тебя никто и слушать не будет. А если такие вводные как ты дал, то нужно всего навсего сдать простейший экзамен на знание местного языка, это обыкновенное требование в любой стране для получения гражданства. Или ты считаешь нормальным, чтобы какой нибудь там таджик или китаец требовал себе гражданства России не зная не слова по русски? Это даже звучит глупо, впрочем как знаешь. В основном кстати, Люди не родились здесь в 1945 ( это нонсенс), а приехали сюда на заработки в 50х 60х 70х годах прошлого века
Те кто проживал на территории России на момент развала СССР, получили гражданство автоматически, независимо от знания русского языка и национальности. Не надо путать теплое с твердым. А Вы отказали тем, кто по сути родился и вырос в Латвии.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша остановитесь. Человек родился в Латвийской ССР в 1945 году, у него родились дети спустя 20 лет и так далее…… Латвия их Родина, на каком основании им отказано в гражданстве?
>>>
>> >> Тем кому здесь жил, не отказывается в притендовании на гражданство. Вот если например ты попробуешь его получить, тебя никто и слушать не будет. А если такие вводные как ты дал, то нужно всего навсего сдать простейший экзамен на знание местного языка, это обыкновенное требование в любой стране для получения гражданства. Или ты считаешь нормальным, чтобы какой нибудь там таджик или китаец требовал себе гражданства России не зная не слова по русски? Это даже звучит глупо, впрочем как знаешь. В основном кстати, Люди не родились здесь в 1945 ( это нонсенс), а приехали сюда на заработки в 50х 60х 70х годах прошлого века
> > Те кто проживал на территории России на момент развала СССР, получили гражданство автоматически, независимо от знания русского языка и национальности. Не надо путать теплое с твердым. А Вы отказали тем, кто по сути родился и вырос в Латвии.
А какое нам дело до того "а как там в России?" Мы больше на Европу ориентированы, а здесь именно так: Конституция работает. Что в ней было записано в 20х годах прошлого века, при образовании страны, то и выполняется.
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша остановитесь. Человек родился в Латвийской ССР в 1945 году, у него родились дети спустя 20 лет и так далее…… Латвия их Родина, на каком основании им отказано в гражданстве?
>>>
>> >> Тем кому здесь жил, не отказывается в притендовании на гражданство. Вот если например ты попробуешь его получить, тебя никто и слушать не будет. А если такие вводные как ты дал, то нужно всего навсего сдать простейший экзамен на знание местного языка, это обыкновенное требование в любой стране для получения гражданства. Или ты считаешь нормальным, чтобы какой нибудь там таджик или китаец требовал себе гражданства России не зная не слова по русски? Это даже звучит глупо, впрочем как знаешь. В основном кстати, Люди не родились здесь в 1945 ( это нонсенс), а приехали сюда на заработки в 50х 60х 70х годах прошлого века
> > Те кто проживал на территории России на момент развала СССР, получили гражданство автоматически, независимо от знания русского языка и национальности. Не надо путать теплое с твердым. А Вы отказали тем, кто по сути родился и вырос в Латвии.
Это и логично, Российская Федерация это новое государство, образованное в 90тых, пока Латвийская республика была образованна 1918том и тогда точно так же дала гражданство всем, кто на момент образования государства жили в Латвии.
12:31 19.07.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша остановитесь. Человек родился в Латвийской ССР в 1945 году, у него родились дети спустя 20 лет и так далее…… Латвия их Родина, на каком основании им отказано в гражданстве?
> >
>>>>
>>>
>>> Тем кому здесь жил, не отказывается в притендовании на гражданство. Вот если например ты попробуешь его получить, тебя никто и слушать не будет. А если такие вводные как ты дал, то нужно всего навсего сдать простейший экзамен на знание местного языка, это обыкновенное требование в любой стране для получения гражданства. Или ты считаешь нормальным, чтобы какой нибудь там таджик или китаец требовал себе гражданства России не зная не слова по русски? Это даже звучит глупо, впрочем как знаешь. В основном кстати, Люди не родились здесь в 1945 ( это нонсенс), а приехали сюда на заработки в 50х 60х 70х годах прошлого века
>> >> Те кто проживал на территории России на момент развала СССР, получили гражданство автоматически, независимо от знания русского языка и национальности. Не надо путать теплое с твердым. А Вы отказали тем, кто по сути родился и вырос в Латвии.
> > А какое нам дело до того "а как там в России?"
Не скажите, вон с утра на русофобких темах подъедаетесь. .
.