>> это не я, а ты пришел ко мне в тему — мне из-под тебя ничего не надо, это ты не можешь членораздельно объяснить, зачем такие идиотские поправки хотят принять в латышское законодательство и поэтому начинаешь злиться.
>> не переживай ты так, с твоим знанием русского языка тебя возьмут на службу латышским халдеем… quoted2
> > я объяснил, все поняли, кроме тебя. > Я пришел «к тебе» в тему не чтобы перед тобой оправдываться. Когда меня злонамеренно троллят, я злюсь. Это нормальная реакция. quoted1
Гоша, ты злишься потому, что не можешь членораздельно объяснить зачем такие идиотские и русофобские поправки принимают в латышское законодательство — сам же согласился, что принял бы на работу охотнее чела со знанием 2-х языков (русского и латышского), чем только латышского…
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему по твоему латышская молодежь сливается в Германию? Потому что там не требуют знания турецкого при приеме на работу. А почему уезжает в Британию? Там не требуют при приеме на работу знания арабского. > > Я больше не знаю как еще вам разжевать чтобы до вас дошло. На чужбине латышу устроится на работу в итоге легче, чем у себя дома. quoted1
Гоша, я тоже уже не знаю, как тебе объяснить, чтобы это до тебя дошло — тема не о латышских гастарбайтерах в ЕС, а о латышской сфере услуг (турбизнес, торговля и т. д.) в Латвии, андестенд?…
>Правда? > > VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь из легионеров СС не делают национальных героев, как из бандеровцев на Украине. >> Кроме того те из латышей, кто сражался на стороне Германии, не предавал Родину, ибо им, было, что Германия, что СССР… вот люди и поделились, одни сражались за Германию, другие за СССР. quoted2
>
>> Причем за Германию сражалось бы меньшее количество народа, если бы ни чем не оправданные депортации 40х и отъем имущества. Если бы моего отца сослали в Сибирь, отняли дом, и будь я латышом, я бы точно не воевал на стороне СССР. >> Эти шествия просто дань памяти, не больше.
>> Но правда и то, что стороны, разделенного общества в Латвии, используют эти шествия в своих целях. quoted2
> > Ну, значит я прав. > "Валдис" просто русофоб на почве прошлой аккупации, но отношения к фашизму ни какого не имеет. quoted1
— как же ты не поймёшь, что «Валдис» — это ничто иное как продукт фашистской политики. Государственной политики. И русофобия- это одна из форм её проявления. Ну хотя, да, зря я это … с тобой связалась….для вас, ж-б, это как раз бальзам на сердце….
-Гоша злится, потому что в его теме про экономические успехи Латвии, ему утёрли нос. У него уже и все показатели роста экономики за 2017 год подбиты и установили все рекорды. И пофик ему, что год ещё не закончился и отчётов как минимум пол-года ждать….
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому что большинство туристов способны понять английский — язык международного общения quoted2
>неа. русский турист избалован тем что принимающая сторона сама озаботится переводом. русскому туристу не интересен ваш английский. не хотите работника с русским — принимайте допоплнительно переводчиков и несите доп расходы в отличии от соседнего отеля где работники знают русский quoted1
Я не очень то вас понимаю-вы гордитесь тем, что в языковом плане русские так плохо подкованы и как дополнительный язык к родному в основном матерный?
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> им дай волю, они еще 5 языков знать обяжут. quoted2
>так это законы рынка — я на 100% возьму на работу чела, который знает 5 языков, а не только один, никому не нужный, латышский, на котором латыши даже со своими соседями литовцами и эстонцами не могут общаться, а делают это на русском… quoted1
С эстонцем нет, с литовцем с грехом пополам, но договорится
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а по другим прибалтийским странам так же примерно, просто статистики не нашел quoted2
> > Надо же, глупость написал и сам же над собой ржет. К твоему сведению, в Литве ситуация совсем другая, там, в отличии от Латвии, вторая национальная диаспора — поляки, а не русские. quoted1
А точнее в Вильнюсе и околицах-дальше поляков меньше
> Но я уверен, что включение в 39 ом Прибалтики в СССР, было ошибкой. Почему-то меня не покидает уверенность, что если бы не «включили», СССР сегодня бы БЫЛ. quoted1
Просто немцы начали бы войну с территории Прибалтики, фронт шире, к столицам ближе. И развитие событий было бы, возможно, совсем иным. При полной поддержке туземного населения. В этом подходе — присоединение, захват, оккупация — как не назови, было вполне оправдано. Как и раздел Польши.
> Но я уверен, что включение в 39 ом Прибалтики в СССР, было ошибкой. Почему-то меня не покидает уверенность, что если бы не «включили», СССР сегодня бы БЫЛ. quoted1
Поэтому она отправлена с особым поручением А ЕС….как зарекомендовавший себя субъект...
>> Но я уверен, что включение в 39 ом Прибалтики в СССР, было ошибкой. Почему-то меня не покидает уверенность, что если бы не «включили», СССР сегодня бы БЫЛ. quoted2
>Просто немцы начали бы войну с территории Прибалтики, фронт шире, к столицам ближе. И развитие событий было бы, возможно, совсем иным. При полной поддержке туземного населения. В этом подходе — присоединение, захват, оккупация — как не назови, было вполне оправдано. Как и раздел Польши. quoted1
Сопротивление Польши показывает, что
не какой гитлер бы неприблизился к границам сссра,
стояла бы за ней военная помощ ссср (а не предательский пакт)…
а также латыши и эстонцы бы сражались с вековыми врагами.
У Германии не было идеи развязывать мировую войну, Германия не готовилась к мировой войне, у нее не было для этого средств. Она рассчитывала решить свои проблемы рядом частных военных или военно-дипломатических операций.
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но я уверен, что включение в 39 ом Прибалтики в СССР, было ошибкой. Почему-то меня не покидает уверенность, что если бы не «включили», СССР сегодня бы БЫЛ. quoted3
>>Просто немцы начали бы войну с территории Прибалтики, фронт шире, к столицам ближе. И развитие событий было бы, возможно, совсем иным. При полной поддержке туземного населения. В этом подходе — присоединение, захват, оккупация — как не назови, было вполне оправдано. Как и раздел Польши. quoted2
> > Сопротивление Польши показывает, что > > не какой гитлер бы неприблизился к границам сссра, > > стояла бы за ней военная помощ ссср… > > а также латыши и эстонцы бы сражались с вековыми врагами.
> > > У Германии не было идеи развязывать мировую войну, Германия не готовилась к мировой войне, у нее не было для этого средств. Она рассчитывала решить свои проблемы рядом частных военных или военно-дипломатических операций. quoted1
Это ж в какой истории написана эта чушь? Скоро вы оправдаете фашизм и скажете, что это лучшее, что есть в мире! Учтите, вас больше никто освобождать не будет! Освободители будут со стороны наблюдать ваше вымирание!