>>> >>> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Изначально, неверно задана тема ... >>>> Дружище, не будь наивным ...
>>>> Народ Британии не решает ничего.
>>>> Решают другие. >>> ЗОГ?
>> >> Если в кране нет воды..........
>Бендэра постарался
а как же((( всех евреев ломами перекуярил...
13:25 23.06.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> этот будет шуметь
В интернете: "Кэмерон озвучил требования Британии для отказа от выхода из ЕС - Политика ... (11.10.2015)"
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) :
> -Бабушка заболела!
В интернете: "Кэмерон выбил у Евросоюза особый статус для Великобритании ... (20.02.2016)"
Наблюдатель (Реалист) писал(а) :
> или против выхода из ЕС
В интернете: "США боятся утраты влияния в Европе и удара по экономике из-за Brexit (британского референдума) ... (23.06.2016)"
Наблюдатель (Реалист) писал(а) :
> Интересно услышать прогноз
В интернете: "Вне зависимости от итогов референдума Британия останется в Евросоюзе ... (23.06.2016)"
14:39 23.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Так думает среднестатистический россиянин
"Судить по себе ... "
fare (fare) писал(а) :
> народ самостоятельно выбирает свою дальнейшую судьбу
В интернете: "Великобритания должна остаться в составе ЕС - Обама ... (25.07.2015)"
fare (fare) писал(а) :
> Не царь, не вождь, не генсек, не нацлидер решает, а сами люди
В интернете: "Барак Обама объяснил, зачем Великобритании нужно остаться в составе Евросоюза ... (22.04.2016)"
fare (fare) писал(а) :
> Люди же это быдло, они ничего не решают, их голос ничего не значит.
В интернете: "Сохранение Британии в ЕС необходимо Вашингтону, чтобы не потерять Европу в целом - эксперты (22.04.2016)"
fare (fare) писал(а) :
> Забавно наблюдать, как
В интернете: "WSJ: Выход Британии из ЕС пошатнет позиции США в Европе ... (23.06.2016)"
15:32 23.06.2016
Просто россияне не верят, что где-то есть страны, где народ сам выбирает свою судьбу. Не верят или не хотят верить. Главная проблема России в том, что там уже второй век у власти ...не совсем порядочные люди.
16:21 23.06.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Просто россияне не верят, что где-то есть страны, где народ сам выбирает свою судьбу. Не верят или не хотят верить. Главная проблема России в том, что там уже второй век у власти ...не совсем порядочные люди.
мы вам верим, Сивилла...
Честные ли выборы в США? В основном, СМИ говорят только о двух кандидатах
Как происходит формирование властных структур США? Путем выборов. Кто в них участвует? Различные партии.
Что проще контролировать, десять партий или две? Конечно, две. Удивительным образом в США политическая борьба осуществляется только между представителями двух партий: демократической и республиканской. Только члены этих политических структур становились президентами США на протяжении всей ее истории.
Может быть, в Штатах вообще только две партии? Нет, их там сотни. Почему же только республиканцы и демократы попадают в Белый дом?
Потому что только эти партии имеют огромные финансовые средства и неограниченную поддержку масс-медиа. Можно быть чудесным, замечательным человеком, превосходить по своим душевным качествам мать Терезу или Святого Франциска, но шансов на победу в выборах у вас не будет никаких.
Возьмем для примера выборы президента США образца 2008 года. Как известно, на них победил демократ Барак Обама, а его соперником был республиканец Джон Маккейн. Это известно всем. Но уверены ли вы в том, что в избирательном бюллетене было только две фамилии?
На пост главы Соединенных Штатов Америки претендовало 14 кандидатов.
А теперь вам вопрос. Кого из 14 соискателей вы успели узнать за время их борьбы за высший пост в США?
Убежден на 99 %, что никого, кроме кандидатов республиканцев и демократов. Маккейн и Обама.
Выборная кампания длилась почти весь 2008 год. Каждый день нам рассказывали по телевизору, говорили по радио, печатали в газетах. Но что? Материалы только о двух кандидатах: Джоне Маккейне и Бараке Обаме. Вот мы и знаем именно этих кандидатов.
Все опросы, все рейтинги печатали материалы только об этой «сладкой парочке». Велись прямые трансляции со съездов только ЭТИХ партий.
Что же удивительного в том, что результатом такой промывки мозгов стал минимум голосов, отданный за любых других кандидатов, кроме Обамы и Маккейна?
Но ведь нам всегда говорили, что США – это общество равных возможностей. Где же, как не на выборах, получить этому подтверждение. Почему все СМИ говорят только о двух кандидатах, если их четырнадцать?
Но результат выборов все равно непредсказуем?! Почему же, очень даже предсказуем. Выиграет либо Обама, либо Маккейн. В чем же непредсказуемость?
18:08 23.06.2016
В Британии даже нормальной парламентской демократии нету. Палата Лордов, например, не избирается, а пожизнено назначается королевой( которую саму тоже никто не избирал).
А некоторые верят в честный референдум. Сравните результаты опросов( примерно 50% на 50%) и коэфициенты ставок у букмейкеров ( последние кажется 70% против 30%, что останется, или что-то около того) и кто умный, тот поймет.
18:12 23.06.2016
Вдогонку. Убийца британского депутата, который чуть ли не 15% противникам выхода из ЕС добавил, был связан с американскими неонаци. США были бы главными проигравшими в случае выхода Британии из ЕС, потому что лучшего лобииста американских интересов( Кэмерон даже войну против Сирии собирался начать) в ЕС нету и не будет.
18:24 23.06.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> > Просто россияне не верят, что где-то есть страны, где народ сам выбирает свою судьбу. Не верят или не хотят верить. Главная проблема России в том, что там уже второй век у власти ...не совсем порядочные люди.
а у вас??
18:25 23.06.2016
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> > Вдогонку. Убийца британского депутата, который чуть ли не 15% противникам выхода из ЕС добавил, был связан с американскими неонаци. США были бы главными проигравшими в случае выхода Британии из ЕС, потому что лучшего лобииста американских интересов( Кэмерон даже войну против Сирии собирался начать) в ЕС нету и не будет.
так он же убил сторонницу сохранения в ЕС. ???
19:47 23.06.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> > Просто россияне не верят, что где-то есть страны, где народ сам выбирает свою судьбу. Не верят или не хотят верить. Главная проблема России в том, что там уже второй век у власти ...не совсем порядочные люди.
поосторожнее- обвинят в антисимитизме-))))
20:14 23.06.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Просто россияне не верят, что где-то есть страны, где народ сам выбирает свою судьбу. Не верят или не хотят верить.
Почему же не верим? Верим. Народ Нидерландов, например, выбрал "против" ассоциации ЕС и 404. И что?
20:26 23.06.2016
Кстати, в этой теме вопрос поставлен правильнее. Не важно, как проголосуют, важно, что останется!
20:28 23.06.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> > Просто россияне не верят, что где-то есть страны, где народ сам выбирает свою судьбу. Не верят или не хотят верить. Главная проблема России в том, что там уже второй век у власти ...не совсем порядочные люди.
Голландцы уже выбрали судьбу без Украины... и был послан народ куда подальше...
21:48 23.06.2016
doomm (doomm) писал(а) в ответ на :
> > Демократия это цирк для лохов и плебса. Англия не выйдет из ЕС никогда. Она существует благодаря ЕС.
То, что ты первое уразумел, отрадно , Как и лайкнувший тебе ыаропеец Гоша . , кичившийся некими дем.свободами , приобретёнными в ЕС. Оказывается своим лайком он подтвердил , что живёт в цирке . Значит скакуны муйдауны лохи ? Благодаря кому там Англия существует ?| Румыниям и Латвиям может ? Чи может какой Португалии ? Шо Англия останется , нет сомнений . Хотя надежда есть .
Оказывается своим лайком он подтвердил , что живёт в цирке .
? Чи может какой Португалии ? Шо Англия останется , нет сомнений . Хотя надежда есть .
