> Все гораздо серьезнее. НАТОвские военные базы и система ПРО изначально направлены против России. В случае глобального военного конфликта вся НАТОвская инфраструктура будет направлена на уничтожение России. Для своей защиты, моя страна будет вынуждена нанести удары по всем военным обьектам представляющим угрозу. Таким образом все страны с НАТОвской инфраструктурой попадают под удар. А политики намеренно размещающие систему ПРО на территории своей страны - осознанно подставляют свой народ. >
Вот он, пример неграмотности. А каким образом ПРО может быть направлена против кого-то? Она против ракет, которые атакуют, а не наступательная. Если вы собираетесь поставить защиту от наших ракет, то мы вас уничтожим. Офигенная логика рашистов)))
22:39 23.03.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Да сами где потом жить будите? > >
В Сибири... У нас преимущество перед Европой- большая территория. Кто-нибудь, где-нибудь да выживет. Почитайте постапокалиптику Доронина "Черный день". Книга художественная, но автор- инженер по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям из Сибири. Знает тему. Но лучше не доводить до такого, а попытаться договориться уже сейчас. Дайте нам жить так, как мы считаем нужным, не пытайтесь воткнуть ракеты в подбрюшье РФ, не устраивайте революций в соседних с нами странах и Россия никого не тронет.
22:50 23.03.2015
LtmSta (26523) писал(а) в ответ на :
> Вот он, пример неграмотности.А каким образом ПРО может быть направлена против кого-то? Она против ракет, которые атакуют, а не наступательная. Если вы собираетесь поставить защиту от наших ракет, то мы вас уничтожим. Офигенная логика рашистов)))
У нас давно другая логика. Поэтому, в случае необходимости, будут использованы ракеты, которым натовское ПРО по барабану.
22:54 23.03.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А ха. У нас хватит ракет что бы спалить Землю два раза. Отравить четыре раза. Заразить разок. > Но ляхи не выживут это точно.
Радостный такой. А у нас хватит ракет чтобы спалить вас 12 раз.
09:01 24.03.2015
LtmSta (26523) писал(а) в ответ на :
> Вот он, пример неграмотности. > А каким образом ПРО может быть направлена против кого-то? Она против ракет, которые атакуют, а не наступательная. > Если вы собираетесь поставить защиту от наших ракет, то мы вас уничтожим. Офигенная логика рашистов)))
Вы замечательный пример безграмотности, не знаете что самая уязвимая часть траектории ракеты находится на разгонном этапе и её легче сбить чем когда наберёт 1-ю космическую
12:06 24.03.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Радостный такой. А у нас хватит ракет чтобы спалить вас 12 раз.
Гошик ты с математикой знаком? У сша и России примерно по 2000 боеголовок, раздели площадь Сша и России на 2000 и радуйся.
12:51 24.03.2015
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Радостный такой. А у нас хватит ракет чтобы спалить вас 12 раз.
>Гошик ты с математикой знаком? У сша и России примерно по 2000 боеголовок, раздели площадь Сша и России на 2000 и радуйся.
Против РФ сегодня не только США, а ядерное оружие уже давно не эксклюзив. А "посчитать" сколько ядерных боеголовок нацелено в целом на РФ ты конечно можешь, но только кто тебе даст это сделать? Кто тебе правду то скажет, Путин? Учитывая бюджеты РФ и НАТО, превосходство НАТО как минимум в 10 раз.
12:53 24.03.2015
Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на :
> У нас давно другая логика. Поэтому, в случае необходимости, будут использованы ракеты, которым натовское ПРО по барабану.
НАТО вас раздавит, как асфальтовый каток жужелицу. Вы даже хрустнуть не успеете.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:59 24.03.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Дания будет мишенью для возможной российской ядерной атаки, если присоединится к системе ПРО НАТО. Об этом посол РФ в Дании Михаил Ванин написал в колонке для издания Jyllands Posten. > «Я не думаю, что в Дании в полной мере понимают последствия того, что произойдет, если Дания присоединится к возглавляемой США системе противоракетной обороны. Если это произойдет, датские военные корабли станут мишенями для российских ядерных ракет», — отметил он.
Нужно с полной ответственностью и серьезностью понимать, что если угрожаете России, то и в ответ тоже будет угроза.
> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Да сами где потом жить будите?
>> >>
> > В Сибири... У нас преимущество перед Европой- большая территория.
В Сибири где? Все города (а не только крупные) будут уничтожены. Выживать в Сибири способны только местные северные народы. Вот они може и выживут. Ну и Путин с ближайшим окружением. Как известно прямо под Кремлем есть станция метро и ветка метро ведущая к спасению. Путин угрожая всему миру, сам конечно же чувствует себя в безопасности.
13:05 24.03.2015
LtmSta (26523) писал(а) в ответ на :
> А каким образом ПРО может быть направлена против кого-то?
это неизлечимо
13:07 24.03.2015
Кто нибудь из вас может выжить в Сибире, если его зимой в тайгу забросить, с одним топором, при минус 50? Интересно было бы почитать, как это возможно.
13:09 24.03.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Дания будет мишенью для возможной российской ядерной атаки,
Да, именно так тиражируется эта новость в Латвии. На самом деле, это была не угроза, а напоминание о РЕАЛИЯХ. Естественно, если на территории какой то страны, появилось нечто, угрожающее безопасности России, Россией, как и любой иной страной , в подобной ситуации, будут предприняты некие меры безопасности. И если по какой то пограничной стране вдруг активизировались танковые колонны, это означает, что ответные меры непременно последуют. А я, как это может показаться вам странным, хочу жить. Хочу, что бы жили мои дети и внуки. ....................................
И у меня вопрос к вам, уважаемый A 13437 . Почему вы всегда так радуетесь чужим танкам? в 39 ом, вы с цветами встречали танки СССР. В 41 ом, немецкие, а сегодня вот СШАнские. ............. Нет, поймите меня правильно. Сейчас я не за Россию, не против США, я за то, что бы на крышу моего дома не падали мины, снаряды и ракеты.
Вот он, пример неграмотности.
это неизлечимо