Жизнь в современной России часто сравнивают с прелестями так называемой «цивилизованной Европы». А давно ли Старый свет стал цивилизованным? Еще в XVIII веке улицы крупнейших европейских столиц источали зловоние, а их жители не мылись годами, тогда как в России самый затрапезный мужичок регулярно ходил в баню.
На Руси о банях впервые упоминают в XI веке. За тысячу лет до этого в Древнем Риме работали публичные термы. Такие блага цивилизации, как канализация и водопровод, были известны индейцам майя и обитателям золотоордынских городов. А вот в Европе XVII-XVIII веков часто мыться было не принято. Медики того времени полагали, что мытье вредит здоровью, поскольку открывает поры организма, а, значит, он становится более восприимчивым для всех зараз. Отчасти это было верно. В банях того времени температура не поднималась настолько, чтобы болезнетворные бактерии погибали. Напротив, в теплой среде они становились более активными.
Врачи полагали, что если мыть лицо водой, то можно ослепнуть. К тому же уверяли, что от воды зимой на морозе портится кожа, тоже происходит с ней летом на жаре. После таких рекомендаций, естественно, люди боялись воды. Были такие, кто умудрялись прожить всю жизнь, ни разу не намочив ног.
В крупных европейских столицах натурально было нечем дышать, реки фекалий текли по мостовым, поскольку ночные горшки опорожнялись прямо из окна. Именно этот обычай породил моду на широкополые шляпы, которые носили Д’Артаньян и его приятели-мушкетеры. А иначе зачем бы в Европе, где далеко не всегда палило жаркое солнце, понадобились аналоги сомбреро? По одной из популярных версий, реверанс перед знатной дамой, когда шляпа снималась с головы и пряталась за спину, был необходим, чтобы убрать подальше неприятно пахнущий предмет. Ну и стряхнуть с него что-нибудь заодно.
Собственно и духи придумали исключительно для маскировки «ароматов», которые источало немытое тело. Кавалеры носили между исподним и верхней одеждой мешочки с приятно пахнущими травами. Дамы налегали на ароматическую пудру. Позднее нижнее белье сделали шелковым, дабы разные насекомые не могли по нему карабкаться. Это действительно помогало.
В «цивилизованной Европе» веками пренебрегали гигиеной. Причем настолько, что даже короли для отправления нужды пользовались исключительно горшками и всевозможными хитрыми тронами. Хотя еще Леонардо придумал для короля Франциска I унитаз со смывом. В Китае унитазы были известны две тысячи лет назад, тогда же стали пользоваться туалетной бумагой. В Европе такая бумага появилась только в XIX веке.
Ходить по большому и по маленькому даже во дворцах разрешалось повсеместно, вплоть до главной лестницы и внутренних покоев. Время от времени монархи переезжали из одной резиденции в другую – новую и чистую. Все-таки давать балы и веселиться хотелось в местах, где обоняние не оскверняют неприятные запахи.
Уверяют, что Изабелла Кастильская, правившая в Испании в конце XV века, мылась за свою жизнь лишь два раза. Не отстал от нее и Людовик XIV, про которого русские послы писали, что от него разит как от дикого зверя. Он тоже мылся дважды, по медицинским показаниям, однако, оба раза от процесса смывания грязи пришел в ужас. А вот наших соотечественников, ходивших в баню, считали чуть ли не извращенцами. Чистота в то время вообще воспринималась чем-то странным и подозрительным. Достаточно сказать, что в Европе обыкновенную вошь называли «божьей жемчужиной». Был популярен так называемый блошиный мех, который красавицы носили на руке или возле шеи. Считалось, что он помогал ловить блох. От клопов применялся «персидский порошок» (из лепестков ромашки).
Европейские города не знали канализации, но имели крепостные стены и рвы, куда в буквальном смысле и сваливали нечистоты. Улицы городов также представляли собой отвратительное зрелище. Умывал их только дождь, после которого передвигаться становилось совершенно невозможно.
XVII-XVIII столетия – золотое время антисанитарии. Усилению смрада способствовала грубая пища, потребляемая европейцами. Луковые супы, чеснок, пиво, вкупе с тем, что никто не чистил зубы, приводили к тому, что беседовать с приятелем было предпочтительнее на некотором расстоянии.
Автор нашумевшего «Парфюмера» Патрик Зюскинд писал, что «не существовало ни единого вида человеческой деятельности, ни созидательной не разрушительной, которую бы постоянно не сопровождала вонь». Скот забивали прямо на улицах, здесь же потрошили и сливали кровь на тротуар.
Интересно, что даже название древней столицы Франции «Лютеция» происходит от слова «грязь». В XIV веке некто Дюбюссон получил задание нарисовать в Лувре и его окрестностях ярко-красные кресты, дабы люди боялись тут мочиться из-за возможного обвинения в святотатстве.
Европейская знать имела привычку умываться, но делала это с помощью надушенной тряпочки, которой протирались избранные места человеческого тела. Кроме того, ежедневно менялось белье. Бедняки себе такого позволить не могли. Смены белья у них не было. Обычная рубаха стоила в то время едва ли не столько же, сколько корова.
Русскому человеку всего этого не понять. Своего рода передвижные сауны были даже у древних скифов. Во все времена поход в баню на Руси почитался за удовольствие. Хотя и меры наш человек не знает. Петр Первый любил попариться, напарников назначал сам, вениками махал от души. И далеко не всех из царевых товарищей по банному делу удавалось откачать… Читайте далее:
15:58 02.03.2015
Хорошая статья. Правда не вчерашняя, мягко если ) Но не все читали. Я вот тоже, смотря фильмы про рыцарей, в давние уже времена, представлял совсем другие, не столь романтические картины с рыцарских турниров. Победивший подходит к даме сердца...от него разит, много мощнее чем от сортира....латы то быстро не снять ..все туда, как космонавты )) Да и дама улыбающаяся в ответ...с неё вши ползут, блохи скачут...запах...тоже не озонирует... Рыцари начали мыться где то после крестовых походов...арабы их научили.. Вот так Европа!!!...ссылающаяся зачастую на "немытую Россию"
17:53 02.03.2015
Не понимаю, почему в Европу, с таким грязными традициями, сегодняшние владыки третьего Рима посылают жить у учится своих детей. Не знали, наверное? Ну раз уж узнали такую страшную тайну прошлого, навернека возвратят домой, пимытся в бане.
17:57 02.03.2015
Английская демократия и средневековые вши
Слышавшая о педикулезе разве что из рассказов бабушки времен войны Элина была уверена, что уж тут, в благополучной Англии, о вшах давно все забыли. Известие о том, что дети в английских начальных школах, независимо от социального статуса, болеют педикулезом до пяти раз в год - и это считается нормальным, - прозвучало для молодой мамы из Эстонии как гром среди ясного неба.
- Самое удивительное, что наша школа очень престижная, в нее трудно попасть, - обреченно сокрушается Элина. - Она находится в часе езды от Оксфорда, и наши дети учатся по оксфордским программам, изучают и французский, и драму, и балет... Родители учеников, как правило, очень состоятельные люди, но вот на вшей им плевать. Никого, кроме меня, русской мамаши, это не беспокоит.
Проблема, как уяснила для себя Элина, заключается даже не в самих вшах, при помощи современных средств с ними можно бороться, а в отношении к ним родителей и английской демократии. Усилия по уничтожению Pediculus humanus capitus, то бишь человеческой вши, со стороны одного родителя сводятся на нет безразличием к состоянию здоровья и головы собственных детей других пап и мам. Так и перебираются толпы насекомых с головы на голову.
17:58 02.03.2015
поэтому у нас чумы и не было, сколько их там в Европе тогда от чесотки и дезинтерии полегло
18:15 02.03.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Не понимаю, почему в Европу, с таким грязными традициями, сегодняшние владыки третьего Рима посылают жить у учится своих детей.
В сонник глянь. Вши - к деньгам.
08:37 03.03.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Не понимаю, почему в Европу, с таким грязными традициями, сегодняшние владыки третьего Рима посылают жить у учится своих детей. Не знали, наверное? Ну раз уж узнали такую страшную тайну прошлого, навернека возвратят домой, пимытся в бане. >
Ты то чего задергался? В статье о грязных традициях западной Европы описано. У вас что, были широкополые шляпы или круглые окна в домах для выбрасывания содержимого ночных горшков. Как и сотни лет назад, вы и сейчас для западной Европы не более, чем недоразумение, находящееся где-то на далекой окраине у границ с Россией, которым настало время управлять. Что сейчас и делается через создание ЕС.
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понимаю, почему в Европу, с таким грязными традициями, сегодняшние владыки третьего Рима посылают жить у учится своих детей. Не знали, наверное? Ну раз уж узнали такую страшную тайну прошлого, навернека возвратят домой, пимытся в бане.
>>
>Ты то чего задергался? В статье о грязных традициях западной Европы описано. У вас что, были широкополые шляпы или круглые окна в домах для выбрасывания содержимого ночных горшков. > Как и сотни лет назад, вы и сейчас для западной Европы не более, чем недоразумение, находящееся где-то на далекой окраине у границ с Россией, которым настало время управлять. Что сейчас и делается через создание ЕС. >
Конечно были. Еще как были. Из окон выбрасывали без проблем всякие там гадост. Даже есть история о том, как в Вилнюсе на голову вылили нечаяно князю Йогайле. Он помиловал бедную домохозяйку, оне ведь традиций времени не нарушала.
Но, как понимаю, теперь в зпадной европе все хорошо с грязю и вам уже не страшно? Ну вот и прекрасно.
11:06 03.03.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Но, как понимаю, теперь в зпадной европе все хорошо с грязю и вам уже не страшно? Ну вот и прекрасно
.....в Европе ...хорошо....?
Был как то на Монмарте= ПОСАТЬ НЕГДЕ БЫЛО....
Зашли для этого в Макдональс= дверей в туалетах ....НЕТ....
Воняло как в советском сортире.....
И это ....Париж....
14:07 03.03.2015
да а еще американцы спасают мир от инопланетян ежедневно.
20:00 03.03.2015
Вообще не понимаю, как можно примерять одну страну к другой? Разве не главное собственный менталитет? Я лично ни за что не хочу быть похожим на европейцев, мне хватает фотографий в интернете, чтобы обходить этих выходцев за километр.
20:04 03.03.2015
Ghost_buster (Ghost_buster23) писал(а) в ответ на :
> Я лично ни за что не хочу быть похожим на европейцев, мне хватает фотографий в интернете, чтобы обходить этих выходцев за километр.
Судя по нику, хочешь быть похожим на американских "выходцев".
20:08 03.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Судя по нику, хочешь быть похожим на американских "выходцев". >
Нет, хочу их отлавливать и сажать в пылесборник... Фильм просто люблю этот, только и всего.
> ...в Европе ...хорошо....? > > Был как то на Монмарте= ПОСАТЬ НЕГДЕ БЫЛО.... >
> Зашли для этого в Макдональс= дверей в туалетах ....НЕТ.... > > Воняло как в советском сортире.....
Да зато в Лондоне пописать можно запросто-
21:54 03.03.2015
Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на :
> Малоизвестные факты о чистоте и нечистотах > > Жизнь в современной России часто сравнивают с прелестями так называемой «цивилизованной Европы». А давно ли Старый свет стал цивилизованным? Еще в XVIII веке улицы крупнейших европейских столиц источали зловоние, а их жители не мылись годами, тогда как в России самый затрапезный мужичок регулярно ходил в баню.
самое интересное не это, а то что Европа усиленно вела и ведет пропаганду что Россия не мытая... не образованная.... варварская и жестокая
Одной из самых демонических фигур в нашей истории многие наши соотечественники считают царя Ивана Грозного. Однако какая-то особенная кровожадность Ивана Грозного - это не более чем миф.
Иван IV был деспотичным и жестоким правителем, отрицать это было бы нелепо. Как было доказано историком Р. Г. Скрынниковым, посвятившим несколько десятилетий изучению эпохи правления Ивана Грозного, во время его царствования в России осуществлялся "массовый террор", в ходе которого "было уничтожено около 3-4 тысяч человек". Отмечает Скрынников и то, что казнили во многих случаях явно невинных людей и к тому же зверски, с истязаниями и наиболее тяжкими способами казни.
Однако в ту же историческую эпоху "цивилизованные" правители европейских стран - испанские короли Карл V и Филипп II, король Англии Генрих VIII и французский король Карл IX - самым жестоким образом казнили сотни тысяч людей. Так, например, только лишь в Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, в эпоху, когда правил Иван Грозный (с 1547 по 1584), казненных или умерших под пытками "еретиков" было около 100 тысяч.
О нравах "цивилизованной" Европы можно судить по тому, что большая часть жертв сжигалась заживо на глазах огромной толпы (люди отправлялись смотреть казнь как театральное представление) и, как правило, в присутствии самих королей.
Ошибочно было бы списывать массовый террор XVI века на инквизицию. Например, в Англии инквизиции не было, а террор был не менее массовым.
Еще один, в общем-то, довольно известный факт. Во время так называемой Варфоломеевской ночи (отметим, что в ней активно участвовал король Франции Карл IX) 23 августа 1572 года было зверски убито более 3 тысяч гугенотов (протестантов) только за то, что они осмелились выбрать несколько иной религиозный путь. Получается, что всего за одну ночь в самой цивилизованной европейской стране было уничтожено примерно столько же людей, сколько за все время террора Ивана Грозного. Добавим, что тогда во Франции в течение двух недель погибло около 30 тысяч протестантов.
Вадим Кожинов пишет: "Словом, если на Руси Ивана Грозного было казнено 3-4 тысячи человек, то в основных странах Западной Европы (Испании, Франции, Нидерландах, Англии) в те же времена и с такой же жестокостью, а также сплошь и рядом "безвинно" казнили никак не менее 300- 400 тысяч человек! И все же - как это ни странно и даже поразительно - и в русском, и в равной мере западном сознании Иван Грозный предстает как ни с кем не сравнимый, уникальный тиран и палач.. . Сей приговор почему-то никак не колеблет тот факт, что количество западноевропейских казней тех времен превышает русские на два порядка, в сто раз; при таком превышении, если воспользоваться популярной в свое время упрощенной гегельянской формулой, "количество переходит в качество", и зловещий лик Ивана Грозного должен был вроде бы совершенно померкнуть рядом с чудовищными ликами Филиппа II, Генриха VIII и Карла IX. Но этого не происходит. Почему? Кто повинен в таком возведении Ивана IV в высший ранг ультратирана и сверхпалача, хотя он безнадежно "отставал", с этой точки зрения, от своих западноевропейских коронованных современников? "
По мнению Кожинова, главным виновником подобных представлений об Иване Грозном, наряду с русскими общественными деятелями, историками и публицистами, является сам Иван IV, обвинявший себя (уже после отмены опричнины) "в скверне, во убийстве.. . в ненависти, во всяком злодействе", в том, что он - "нечистый и скверный душегубец". Естественно, что раз он сам себя признает непревзойдённым душегубцем, то значит, так оно и есть. Никакому королю в Европе и в голову бы не пришло так каяться. Источник:
