The Washington Post сравнил мощности России и НАТО
Пью Старый
55 869 18:42 04.11.2014
На саммите по ядерной безопасности президент США Барак Обама заявил, что Россия не является главным геополитическим врагом США. Он назвал нашу страну региональной державой, которая сегодня угрожает своим соседям. Американский президент назвал это проявлением слабости, а не силы. Россия, обладающая на сегодняшний день самым большим ядерным арсеналом, в саммите не участвовала и соглашение не подписала. Некоторые американские политики, такие как Джон Маккейн и Митт Ромни уже неоднократно упрекали Барака Обаму в «отрыве от реальности», в том, что он недооценивает амбиции Владимира Путина по восстановлению Советского Союза. Американская ежедневная газета The Washington Post наглядно представила военный потенциал России и НАТО. Верно ли утверждение американского президента можно увидеть на инфографике.
19:02 04.11.2014
Странно, у нас по Вашингтон пост Ядерного оружия в 2 раза больше, по моему ерунда, скорее паритет. Но пусть они считают нас Мадагаскаром. Это даже лучше проворачивать свои дела.
19:09 04.11.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Странно, у нас по Вашингтон пост Ядерного оружия в 2 раза больше, по моему ерунда, скорее паритет. Но пусть они считают нас Мадагаскаром. Это даже лучше проворачивать свои дела.
не болтайте ерундой....
19:33 04.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
да пошёл этот нигер
19:38 04.11.2014
Угу, а система ПРО в Европе направлена против Ирана...
21:29 04.11.2014
Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на :
> не болтайте ерундой....
А что лучше возражать Обаме, что мы не региональная держава? Прочитал статью по дизельные новые подлодки Лада. Они бесшумны и аналог этих лодок Варшавянка даже всплывала неожиданно рядом с авианосцем, чем повергала в шок американцев. Но они могли быть под водой лишь 3 суток, потому их заранее могли засечь. Ладу сделали что она 25суток может быть под водой и потому при наличии их в достаточном количестве они полностью ликвидируют господство на море в удаленных районах мира, т.е. в Индийском, Атлантике и Тихом океане. Авианосная группа США становится беззащитной перед ними. Пока только построили первую лодку Лада. Ну и чего плохого быть перед американами Мадагаскаром имея всего лишь Лады.
11:04 05.11.2014
Не обижайтесь, но Россия и вправду региональная держава. Ядерное оружие есть даже у Пакистана, Индии, Франции, но их никто не называет глобальными державами. Глобальных сейчась всeго две, и Россия не являестся одной из них ни по военному, ни, тем более, по економическому потенциалу. Смотрите реально на мир.
11:30 05.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Не обижайтесь, но Россия и вправду региональная держава. Ядерное оружие есть даже у Пакистана, Индии, Франции, но их никто не называет глобальными державами. Глобальных сейчась всeго две, и Россия не являестся одной из них ни по военному, ни, тем более, по економическому потенциалу. Смотрите реально на мир.
Глупости писать немудрено. Тем более, что обамка сам себе и противоречит. Он вообще уже запутался, даже в своих собственных высказываниях. Сначала он называет Россию региональной державой, а через непродолжительное время одной из современных угроз. Так что обращать внимание на то, что он метет своим языком особенно не стоит. И по еэкономическому потенциалу России нет равных. Даже исходя из размеров территории и имеющихся природных ресурсов. А ядерное оружие бывает разным и средства его доставки тоже. Это все-равно, что сравнивать велосипед и гоночный болид.
11:44 05.11.2014
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Не обижайтесь, но Россия и вправду региональная держава. Ядерное оружие есть даже у Пакистана, Индии, Франции, но их никто не называет глобальными державами. Глобальных сейчась всeго две, и Россия не являестся одной из них ни по военному, ни, тем более, по економическому потенциалу. Смотрите реально на мир.
Региона́льная держа́ва — условное, неюридическое обозначение государств, которые благодаря своему экономическому и военному потенциалу оказывают определяющее политическое влияние на систему международных и международно-правовых отношений в отдельных макрорегионах (частях континентов) Земли, значительно превышающее таковое у соседних государств вплоть до региональной гегемонии. Такое положение региональных держав в макрорегионе подобно положению великих держав в общемировом масштабе.
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Не обижайтесь, но Россия и вправду региональная держава. Ядерное оружие есть даже у Пакистана, Индии, Франции, но их никто не называет глобальными державами. Глобальных сейчась всeго две, и Россия не являестся одной из них ни по военному, ни, тем более, по економическому потенциалу. Смотрите реально на мир.
>Глупости писать немудрено. > Тем более, что обамка сам себе и противоречит. Он вообще уже запутался, даже в своих собственных высказываниях. > Сначала он называет Россию региональной державой, а через непродолжительное время одной из современных угроз.
> Так что обращать внимание на то, что он метет своим языком особенно не стоит. > И по еэкономическому потенциалу России нет равных. Даже исходя из размеров территории и имеющихся природных ресурсов. > А ядерное оружие бывает разным и средства его доставки тоже. Это все-равно, что сравнивать велосипед и гоночный болид.
Природные ресурсы вам стать глобальной державой ни как не помогут, если и дальше будете от них зависеть. А большая и пустая територия вообще не фактор, а риск, когда рядом имеете глобальную сверхдержаву под названием Китай. Ядерное оружие вообще, инструмент отпугивания а не реальной угрозы. Кроме него Россия не соперник ни НАТО, ни Китаю.
Смотря исторически, Россия с конца 18 века постепенно и медленно становится все меньше по територии и все более зависима от своих природных ресурсов, за исключением короткого периода с 1945 по 1991. Попытка Украины уйти в ЕС наглядная иллюстрация того, как Россия за последние 300 лет медленно теряет статус сверхдержавы.
12:05 05.11.2014
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Попытка Украины уйти в ЕС наглядная иллюстрация того, как Россия за последние 300 лет медленно теряет статус сверхдержавы.
да кто же её, Украину, туда примет?...Турция вон 50 лет туда стучится, но её никак не принимают, хотя она и член НАТО...если Украину примут в ЕС, то это будет началом развала ЕС...
12:23 05.11.2014
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Попытка Украины уйти в ЕС наглядная иллюстрация того, как Россия за последние 300 лет медленно теряет статус сверхдержавы.
>да кто же её, Украину, туда примет?...Турция вон 50 лет туда стучится, но её никак не принимают, хотя она и член НАТО...если Украину примут в ЕС, то это будет началом развала ЕС...
Примет ли - другой вопрос. Но попытка уйти - очень наглядный пример изменения статуса Росийской державы. Вопорс о военном конфликте в Украине, где Россия и Украина заняли бы противоположные позиции, не восппренимался бы серьезно даже 25 лет тому назад, потому, что Украины как страны вообще небыло до 1991.
12:34 05.11.2014
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> очень наглядный пример изменения статуса Росийской державы
держава развалилась в 1917 году, СССР в 1991...это так, для справки...
>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Не обижайтесь, но Россия и вправду региональная держава. Ядерное оружие есть даже у Пакистана, Индии, Франции, но их никто не называет глобальными державами. Глобальных сейчась всeго две, и Россия не являестся одной из них ни по военному, ни, тем более, по економическому потенциалу. Смотрите реально на мир.
>>Глупости писать немудрено. >> Тем более, что обамка сам себе и противоречит. Он вообще уже запутался, даже в своих собственных высказываниях. >> Сначала он называет Россию региональной державой, а через непродолжительное время одной из современных угроз.
>> Так что обращать внимание на то, что он метет своим языком особенно не стоит. >> И по еэкономическому потенциалу России нет равных. Даже исходя из размеров территории и имеющихся природных ресурсов.
>> А ядерное оружие бывает разным и средства его доставки тоже. Это все-равно, что сравнивать велосипед и гоночный болид.
> > Природные ресурсы вам стать глобальной державой ни как не помогут, если и дальше будете от них зависеть. А большая и пустая територия вообще не фактор, а риск, когда рядом имеете глобальную сверхдержаву под названием Китай. Ядерное оружие вообще, инструмент отпугивания а не реальной угрозы. Кроме него Россия не соперник ни НАТО, ни Китаю. >
Да что ты говоришь? Природные ресурсы, которые являются невозобнавляемым источником, в отличие от технологий и мозгов, которые успешно воровали и Китай и америкосы и за которые веками велись и мировые и иные войны, нам никак не помогут..., Расскажи эту басню своей бабушке. Заодно и про ядерное оружие, которое не является реальной угрозой, можешь рассказать. То-то твои заокеанские хозяева всегда жопу рвут на британский флаг, когда та или иная страна получает возможность приобрести во владение ядерное оружие.
> Смотря исторически, Россия с конца 18 века постепенно и медленно становится все меньше по територии и все более зависима от своих природных ресурсов, за исключением короткого периода с 1945 по 1991. Попытка Украины уйти в ЕС наглядная иллюстрация того, как Россия за последние 300 лет медленно теряет статус сверхдержавы.
Это твои хозяева хотели,чтобы Россия потеряла такой статус. Что им успешно удавалось при продажном Горбачеве и пьянице Ельцине. Но потенциал, даже несмотря на это остался и будет использоваться. это твоим хозяевам и понятно, от этого они кипятком и писают, что чувствуют и потерю контроля над Россией и её возрастающую силу.
12:43 05.11.2014
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на cообщение:
>> очень наглядный пример изменения статуса Росийской державы
>держава развалилась в 1917 году, СССР в 1991...это так, для справки...
СССР глядя с нашей стороны тоже самое что Российская империя, только форма управления и идеологические предпосылки общевстгва были другие. У вас же даже сейчас триколор имперский, а музыка гимна совестская, на пример. Все вазимосвязанно, с началом СССР идея Росийской имеприя никуда не исчезла.
