После постановки задачи развития импортозамещения (с выделением соответствующего финансирования) ещё в конце 1990-х, после очевидной необходимости в срочном и всеобъемлющем импортозамещении после 2014 года, после Роснано, наконец, оказывается что...
"К сожалению, зависимость от иностранной приборной базы у нас очень большая. По некоторым направлениям до 90%. И в сегодняшних условиях это особенно остро ощущается", - сказал Путин на встрече с молодыми учеными в центре "Сириус".
При этом он отметил, что "ясно, что без приборной базы работать невозможно, но ясно также и то, что нужно было в конце концов когда-то начать интенсивно развивать свою приборную базу".
Хорошо, когда человеку всё ясно. Непонятно только, чем российские приборостроители занимались до сих пор (и да, где деньги?), что именно стало причиной образования такой зависимости, и возможно ли эту причину устранить, особенно в нынешних условиях?
По моему глубокому убеждению эта причина точно описывается старым - ещё советским - анекдотом про ДОРиков, ЖОРиков, ЛОРиков и СУКК. То есть она встроена в саму систему государства и, соответственно, в рамках этого государства решения не имеет. Может, у кого-то есть другие мнения, и проблема всё-таки имеет решение в рамках существующей системы? Думаю, что такой способ решения, как "дать много денег", всерьёз рассматривать не стоит - пробовали, не работает.
Какие ещё могут быть варианты, хотя бы теоретически?
08:17 02.12.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> То есть она встроена в саму систему государства и, соответственно, в рамках этого государства решения не имеет.
ты сам ответил на вопрос
08:37 02.12.2022
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть она встроена в саму систему государства и, соответственно, в рамках этого государства решения не имеет.
>ты сам ответил на вопрос
Я могу ошибаться. И так было уже не раз. Вдруг кто-то предложит что-то разумное...
09:42 02.12.2022
Какое приборостроение? В россии вообще нерентабельно открывать серьёзное производство, по причине бюрократии, налогообложения которое не даст получить прибыль и т.д.
09:46 02.12.2022
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Какое приборостроение? В россии вообще нерентабельно открывать серьёзное производство, по причине бюрократии, налогообложения которое не даст получить прибыль и т.д.
Нашу экономику еще в 2014 году порвали клочья а мы все никак не развалимся
09:47 02.12.2022
Приборостроение упирается в микроэлектронику которой нет.
10:10 02.12.2022
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Какое приборостроение? В россии вообще нерентабельно открывать серьёзное производство, по причине бюрократии, налогообложения которое не даст получить прибыль и т.д.
Экспортные отрасли, сельское хозяйство, пищевая промышленность, строительство, транспорт и сфера услуг работают вполне прибыльно. Хотя там тоже бюрократия и налоги...
10:16 02.12.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое приборостроение? В россии вообще нерентабельно открывать серьёзное производство, по причине бюрократии, налогообложения которое не даст получить прибыль и т.д.
> Нашу экономику еще в 2014 году порвали клочья а мы все никак не развалимся
1) "В клочья" - это потому, что слова Обамы (in tatters) перевели примерно такие же знатоки английского языка, как ты. В данном контексте адекватным переводом было бы "в жалком виде; в ужасном состоянии", что весьма точно соответствовало действительности. 2) Когда Путин про 90% зависимости сказал, он фейканул?
10:18 02.12.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Приборостроение упирается в микроэлектронику которой нет.
В основном, согласен. А почему микроэлектроники нет?
10:33 02.12.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какое приборостроение? В россии вообще нерентабельно открывать серьёзное производство, по причине бюрократии, налогообложения которое не даст получить прибыль и т.д.
>> Нашу экономику еще в 2014 году порвали клочья а мы все никак не развалимся
>1) "В клочья" - это потому, что слова Обамы (in tatters) перевели примерно такие же знатоки английского языка, как ты. В данном контексте адекватным переводом было бы "в жалком виде; в ужасном состоянии", что весьма точно соответствовало действительности.
Да ты ШО Иди как ты пЭрЭводчик мимо
> 2) Когда Путин про 90% зависимости сказал, он фейканул?
Ты о чем дай пруф ?
10:47 02.12.2022
Дай денег, Вова, - стонут приборостроители. Сделай и продай выгодно.
10:58 02.12.2022
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Какое приборостроение? В россии вообще нерентабельно открывать серьёзное производство, по причине бюрократии, налогообложения которое не даст получить прибыль и т.д.
И климата в первую очередь.
11:01 02.12.2022
Спектрофотометры отечественные, для химии-биохимии всегда были. Вполне рабочие. ФЭКИ до них. Не "Факи", а "ФЭК"и (фотоэлектрокалориметр). Еще с 1960-х.
Вообще, болтовня вся эта с прожектами и "констатациями", действительно утомляет. Надо делать, а не строить громогласно прожекты и болтать. Беда с этим.
Деньги надо давать с умом, иначе все равно растащут на нецелевое. С этим еще большая беда, блин, поубывал бы, чес-слово. Творится незнамо что. К стенке бы поставил. И сам берешь, ибо в массе, ан - за державу до чего обидно.
У Путина решают всякие некомпетентныен фунькационеры и сатрапы. И враги, вроде Чубайса. Потому выглядит финансирование и "прожекты", порой, просто дико.
11:21 02.12.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Я могу ошибаться. И так было уже не раз. >
ты не ошибался на счет частной собственности так и сейчас , будет лучше отдать все эти отрасли в частные руки и честные более-менее во всяком случае, точно не в те, у которых этих рук , шесть, как у Шивы..и которые присосавшись к гос.корыту , теми же шести локтями..отталкивают умных и порядочных людей чтоб даже помыслить не смели
