Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Общественные классы

  Economic
Economic


Сообщений: 14716
18:09 19.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие доходы... зарплату или прибыль олигархов?
quoted1

Ах, так вы прибыль огромных корпораций (называя ее прибылью олигархов) смешали с доходами остальных людей, и глубокомысленно мыслите, так сказать, по этому поводу? Ну нам с вами не по пути.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93767
18:34 19.10.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие доходы... зарплату или прибыль олигархов?
quoted2
>
> Ах, так вы прибыль огромных корпораций (называя ее прибылью олигархов) смешали с доходами остальных людей, и глубокомысленно мыслите, так сказать, по этому поводу? Ну нам с вами не по пути.
quoted1

Я спросил про то, чья прибыль? ТНК имеют мажоров, у которых имеются ФИО конкретные, входят ли в статистику доходов Усманов или Дерипаска, к примеру, и сколько весит в рублях так называемая "максимальная прибыль" в статистике Росстата?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Economic
Economic


Сообщений: 14716
18:36 19.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> и сколько весит в рублях так называемая "максимальная прибыль" в статистике Росстата?
>
quoted1

Так вы о чём рассуждаете? Если о прибыли предприятий, то при чём здесь доходы населения? Если о доходах населения, то при чём здесь прибыль предприятий?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93767
18:41 19.10.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и сколько весит в рублях так называемая "максимальная прибыль" в статистике Росстата?
>>
quoted2
>
> Так вы о чём рассуждаете? Если о прибыли предприятий, то при чём здесь доходы населения? Если о доходах населения, то при чём здесь прибыль предприятий?
quoted1

О доходах ОЛИГАРХОВ, .ля
Буржуи и разные мажоры тоже НАСЕЛЕНИЕ России. Так вот, в статистике доходов сколько в рублях весит "максимальный доход"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Economic
Economic


Сообщений: 14716
18:43 19.10.2020
Доходы так волнующих вас "олигархов" включаются в статистику доходов населения, поскольку "олигархи" - тоже население. Рекомендую обратиться к статистике Росстата о доходах населения. Я уже вкратце изложил что там написано, всё переписывать тут я не буду.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93767
18:54 19.10.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Доходы так волнующих вас "олигархов" включаются в статистику доходов населения, поскольку "олигархи" - тоже население. Рекомендую обратиться к статистике Росстата о доходах населения. Я уже вкратце изложил что там написано, всё переписывать тут я не буду.
quoted1

Ну хоть ссылочку-то можно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mind
Mind


Сообщений: 703
19:18 19.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Логика процесса «деления населения на классы» — тебе понятна?
>
quoted1
Можно (нужно) классифицировть по нескольким параметрам, в которых могли бы учитываться этические качества и интеллектуальные.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mind
Mind


Сообщений: 703
19:23 19.10.2020
Данная тема "Общественные классы" важная.
Может быть, поэтому ее попытаются свести к бестолковому галдежу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93767
19:32 19.10.2020
Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
> Данная тема "Общественные классы" важная.
> Может быть, поэтому ее попытаются свести к бестолковому галдежу.
quoted1

Всегда делили по ИСТОЧНИКУ дохода.

Согласно марксизму, рабовладельческое, феодальное и капиталистическое общества разделены на несколько классов, включая два антагонистических класса (эксплуататоров и эксплуатируемых): сначала это были рабовладельцы и рабы; после — феодалы и крепостные крестьяне; наконец, в современном обществе, это буржуазия и пролетариат. Третий класс — это, как правило, ремесленники, мелкие торговцы, крестьяне, то есть те, кто имеет собственные средства производства, работает исключительно на себя, но при этом не использует другую рабочую силу, за исключением своей.

Единственным и главным критерием расслоения общества, по мнению Карла Маркса, было обладание частной собственностью на средства производства. Поэтому структура общества сводилась им к двум уровням: классу собственников на средства производства (рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и классу, лишенному собственности на средства производства (рабы, пролетарии) или имеющему очень ограниченные права на собственность (крестьяне). Интеллигенция и некоторые другие социальные группы рассматривались как промежуточные слои между классами.

Все марксистские определения класса имеют три основные отличительные черты: Классы понимаются не просто как существующие «над» или «под» другими классами; они скорее всегда определяются с точки зрения их социального отношения к другим классам. Соответственно, названия классов — не «высший», «средний» и «низший», а «капиталисты», «рабочие», «феодалы» и «крепостные».

Социальные отношения, определяющие класс, всегда анализируются прежде всего с точки зрения социальной, а не технической организации экономических отношений. Классовые отношения прежде всего определяются социальными отношениями в процессе производства, а не социальными отношениями в процессе обмена.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный_класс...

Буржуазия замыливает это дело.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mind
Mind


Сообщений: 703
19:47 19.10.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
> И ецелоп меня не имеет права бить по ночам... Никогда!
quoted1
Его правильное название должно быть яйцелоп, если он бьет их по ночам, скорее всего всмятку... а потом лопает. Или они лопаются?...
Вообще то этот фильм подлейшая провокация...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Economic
Economic


Сообщений: 14716
20:09 19.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну хоть ссылочку-то можно?
quoted1

gks.ru
Там ищите Российский статистический ежегодник
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93767
20:24 19.10.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну хоть ссылочку-то можно?
quoted2
>
> gks.ru
> Там ищите Российский статистический ежегодник
quoted1
Спасибо, там вордовские файлы, не нашёл про "максимальный доход".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mind
Mind


Сообщений: 703
22:06 19.10.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> !! — Установить фиксированную норму прибыли. по каждому роду деятельности.
> !!! — «Вор должен сидеть в тюрьме». Общество должно быть очищено от паразитов, как мёд. от мусора путём процеживания.
> !!!! — Должны быть уничтожены физически, как взбесившегося животного. Ложку дёгтя в бочке мёда невозможно удалить процеживанием, его необходимо нейтрализовать до того кок он попал туда. Смертная казнь обязательна. Для либерала это невозможно, для обывателя непонятно, для государственного деятеля — обязательна. Нельзя быть хорошим для всех. Государство не игрушка, с ним и в него играть нельзя — можно потерять.
quoted1
Весьма характерно то, что ваш пост, якобы никто не заметил, он был проигнорирован.

Мы должны понимать, что человечество, прежде всего интересует самая важная информация о нем самом.
Классификация относительно частной собственности на средства производства, в ситуации когда у каждого есть возможность печатать книги и пластмассовые изделия, распространять информацию в интернете, делает очевидной ее бессмыссленность.
Это вынуждает нас выявить истинный источник зла, который использовал частную собственность на средства производства для того, чтобы удерживать людей в нищенском состоянии и использовать их как рабов.
Кто же эти твари, эта мразь, эти ублюдки,?
Воры, плагиаторы, коррупционеры, взяточники, лжецы, организованная преступность, провокаторы, националисты, наркоторговцы, наркоманы, алкаши,… Это неправильная классификация?
Именно она правильная!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93767
22:26 19.10.2020
Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
> Классификация относительно частной собственности на средства производства, в ситуации когда у каждого есть возможность печатать книги и пластмассовые изделия, распространять информацию в интернете, делает очевидной ее бессмыссленность.
quoted1

Это всё равно что иметь в собственности молоток в качестве "средства производства". Демагогия чистейшей воды.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alekseich58
Alekseich58


Сообщений: 1283
23:06 19.10.2020
Mind (Mind) писал (а) в ответ на
> Весьма характерно то, что ваш пост, якобы никто не заметил, он был проигнорирован.
quoted1
Почти все мои посты не замечают. вот один из них
10:11 <nobr>05.10.2020</nobr>
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на
>> Так как насчёт «халявы»? Вы по-прежнему настаиваете на своих 8 пунктах или соглашаетесь на 1 пункт — расчёт нормы прибыли m/v, который никогда нигде не считался, а если и считался, то очень хитро m/v+c, что очень сильно снижает норму прибыли. Бухгалтерия никогда не будет добровольно её считать, так как это сильно пугает работодателя и власть имущих, потому что тогда придётся делиться с рабочими сверхприбылью или сокращать рабочий день.
>
> Да настаиваю. А насчёт нормы прибыли, ваш лозунг хорош для революции, но теме обсуждения отношения не имеет!
quoted1

Какая революция?! m/v — это научная формула, которая показывает почему происходят революции, значит, зная причины можно, хотя и с трудом, предотвратить социальные катаклизмы.
От такого несправедливого обвинения потерял дар речи, не знал что ответить. Сказать «сам дурак» — не проходит, это для недалёких. Здесь нужно доказывать что эта формула НАУЧНАЯ и она существует не зависимо от того что там происходит в обществе: революции или социальное согласие. Тема очень важная и до конца не раскрытая.
Я очень трепетно отношусь к тем кто производит стоимость (богатство) и когда в США оголтелые мерзавцы грабят, уничтожают магазины, сжигают машины хочется задать им вопрос: «А что вы сделали для увеличения богатства? За счёт чего и кого вы живёте, существуете? Укажите, где и какая ваша доля в общественном богатстве? Кто дал вам право (понятно кто) уничтожать это богатство, не вами произведённое? Никто вам на это не ответит, так как никто не считает норму прибыли. Ответ же очень простой: власть имущие (капиталисты-олигархи) признают только одно право — конкуренцию и в этой конкурентной борьбе, особенно в транснациональной, происходит намного больший бардак, чем при любых революциях. С какими революциями можно сравнить две мировые войны? А современную конкуренцию двух олигархов за власть в США и торговую войну со всем миром?
Вы готовы продолжать дискуссию?

Дискуссии не последовало.
> Мы должны понимать, что человечество, прежде всего интересует самая важная информация о нем самом.
> Классификация относительно частной собственности на средства производства, в ситуации когда у каждого есть возможность печатать книги и пластмассовые изделия, распространять информацию в интернете, делает очевидной ее бессмыссленность.
> Это вынуждает нас выявить истинный источник зла, который использовал частную собственность на средства производства для того, чтобы удерживать людей в нищенском состоянии и спользовать их как рабов.
quoted1
Это люди II класса: бизнесмены, финансовые воротилы. Эти люди нужны как организаторы производства и специалисты по управлению государством. Зло не в этих людях, а в их бесконтрольности со стороны граждан (народа), а бесконтрольность всегда приводит к злоупотреблениям, обману, подлости, эгоизму и в конце концов к преступлению. И самое отвратительное, что они, — эти преступления, — делаются чужими руками, руками тех кого вы перечисляете ниже (люмпен) — III и IV классами
> Кто же эти твари, эта мразь, эти ублюдки,?
> Воры, плагиаторы, коррупционеры, взяточники, лжецы, организованная преступность, наркоторговцы, наркоманы, алкаши,… Это неправильная классификация?
> Именно она правильная!
quoted1
Правильная, очень правильная, только нужно нам научиться определять кому на какой классовой полочки сидеть и как гражданам (народу) научиться эффективно контролировать власть имущих. А кто у власти? Разумеется имущие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 128
    Пользователи:
    Другие форумы
    Общественные классы. Ах, так вы прибыль огромных корпораций (называя ее прибылью олигархов) смешали с доходами ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия