У Глазьева много различных выступлений в интернете видел. Он подробно в них объясняет ошибки ЦБ и Набиуллиной. Рассказывал как преодолевали кризис Геращенко и Примаковым и сравнивает с современными действиями ЦБ. Все популярно и просто объясняет. В том числе и про финансовые спекуляции. Как и Каиасонов. Понятно, что Путин должен уволить Набиуллину, после этого.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Очень много слов при нуле информации. В чем именно суть предложения Глазьева ,и в чем суть мнения по этому поводу ЦБ quoted1
Вот интересное мнение.
На самом деле эта тема не в первый разв возникает. ЦБ всегда приводил один и тот же аргумент - такой налог ухудшает наши возможности по привлечению инвестиций.
В теории - Да, это так. Но у нас, простите санкции - нам по большому счет никто денег не дает. А в период полномасштабного кризиса - привлечение реальных зарубежных инвестиций сродни утопии.
Судя по всему, понимая, что железобетонных аргументов против идеи Глазьева на сегодня нет в ЦБ и решили сделать "асимметричный" ответ - написали "кляузу" в Правительство.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень много слов при нуле информации. В чем именно суть предложения Глазьева ,и в чем суть мнения по этому поводу ЦБ quoted2
> > Вот интересное мнение. > > На самом деле эта тема не в первый разв возникает. ЦБ всегда приводил один и тот же аргумент - такой налог ухудшает наши возможности по привлечению инвестиций. >
> В теории - Да, это так. Но у нас, простите санкции - нам по большому счет никто денег не дает. А в период полномасштабного кризиса - привлечение реальных зарубежных инвестиций сродни утопии. > > Судя по всему, понимая, что железобетонных аргументов против идеи Глазьева на сегодня нет в ЦБ и решили сделать "асимметричный" ответ - написали "кляузу" в Правительство. quoted1
Чудесно. То есть начнем думать хотя бы над этим . Итак у нас плохо с иностранными инвестициями из-за санкций . Поэтому предлагается сделать ещё хуже . Что ж вполне логично .Чувствуется недюжий ум