Что больше (пользы или вреда) получает РФ от института ЦБ?
"...он всё-таки работает в реальном секторе экономики, а те предприниматели, которые работают в этом секторе, чувствуют жёсткую хватку ЦБ, который своей ключевой ставкой фактически душит реальный сектор экономики. Плюс к этому - под видом так называемого таргетирования инфляции ЦБ сжимает денежную массу и денег не хватает. В условиях дефицита денежной массы на арену выходят ростовщики-кредиторы и начинают предлагать кредиты, которые уничтожают реальный сектор экономики. Т.е. ЦБ - это такой деструктивный институт, который,наверное нанёс за эти годы существования РФ ущерб, сопоставимый с тем ущербом, который нанёс Гитлер в годы ВОВ. Я не утрирую" - Валентин Катасонов.
"Наш" ЦБ создан чтобы душить нашу экономику. Это, по сути, не банк России, а филиал американской ФРС(банки США). ЦБ даже не подвластен России и это прописано в Конституции РФ.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
А тем временем Путин носится с Набиулиной как будто она писаная торба. Ага, пусть только попробует ее тронуть-будет иметь дело с ФРС и МВФ. Вот оказывается кто правит финансами России.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение: > Именно ЦБ РФ уже не первый раз спасает российскую экономику от кризисов, и вовсе не обязан раздавать ничем не обеспеченные деньги кому попало. quoted1
Есть другое мнение. Если бы те деньги, которые потратил ЦБ на санацию банков и удержание $, пустить на зарплаты и пенсии, то народ бы "рублем проголосовал" за экономику и имели бы сейчас совершенно другую экономику! Что ЦБ тормозит экономику РФ!
Чьи-то больные фантазии. МВФ и ФРС российский ЦБ РФ во главе с Набиуллиной как кость в горле, потому что является в месте с китайским ЦБ единственными банками, над которыми у них нет никакой власти.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ага, пусть только попробует ее тронуть-будет иметь дело с ФРС и МВФ. > Вот оказывается кто правит финансами России. quoted1
Складывается такое ощущение, что ЦБ выгоден США и др. И поэтому Набиулина дорожит имиджем в глазах ФРС и МВФ. Согласия между российскими экономистами по ЦБ похоже, нет/
>Чьи-то больные фантазии. МВФ и ФРС российский ЦБ РФ во главе с Набиуллиной как кость в горле, потому что является в месте с китайским ЦБ единственными банками, над которыми у них нет никакой власти. quoted1
Нет, только лидерам мира типа США или ВБ дана возможность в кризис понижать ставки до 0.1%, а поставленные в странах 3го мира наместники типа Набиулиной будут давить реальных сектор. Развитие своих экономик-привилегия развитых стран и их лидеров. И никакие поправки в Конституцию ничем не помогут.
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть другое мнение. Если бы те деньги, которые потратил ЦБ на санацию банков и удержание $... quoted1
Это никакое вовсе не мнение, а банальная ложь. ЦБ РФ никогда не тратил никаких денег на поддержание $. А санация банков - не затраты, а наоборот снижение расходов.
> пустить на зарплаты и пенсии, то народ бы "рублем проголосовал" за экономику и имели бы сейчас совершенно другую экономику! quoted1
Не более чем сладкие сказки. ЦБ РФ не обязан тратить деньги на пенсии и зарплаты, которых никто не заработал. И никакое голосование народа ему даром не нужно.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он даже бухгалтером то никогда не был, не то, что экономистом quoted1
Бухгалтер и экономист - не только разные профессии, но и принципиально разное мировоззрение При этом, основная целевая задача, помимо учета движения ресурсов, - минимизация налогооблагаемой базы для максимально возможного ухода от налогов.
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
> Т.е. ЦБ - это такой деструктивный институт, который,наверное нанёс за эти годы существования РФ ущерб, сопоставимый с тем ущербом, который нанёс Гитлер в годы ВОВ quoted1
Зря он так Я бы на первое место поставил бы Путина, на второе - Ельцина. ЦБ же занимает на этом пьедестале всего лишь третье место.