Что ж такую плохую методику применяют? Меняли, меня, не могли поменять на ткую, чтобы рост был на 10%?Ничо делать не умеют.
21:07 04.02.2019
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> Что ж такую плохую методику применяют? Меняли, меня, не могли поменять на ткую, чтобы рост был на 10%?Ничо делать не умеют.
Можно вообще по методике методом научного тыка
21:09 04.02.2019
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> Что ж такую плохую методику применяют? Меняли, меня, не могли поменять на ткую, чтобы рост был на 10%?Ничо делать не умеют.
К концу первого квартала этих расстреляют, и новые сделают как надо
21:55 04.02.2019
Вместо того, чтобы гнать пургу тут про фиктивный рост ВВП, лучше бы другой вопрос поставили. Почему рост ВВП 2,3%, а реально расплогаемые доходы населения около 0%?
22:03 04.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> ЦБ также прогнозировал рост в пределах 1,5−2%.
А после смены главы Росстата все так и прогнозировали
00:20 05.02.2019
Пересмотр данных объясннено ситуацией в Ямало-Ненецком автономном округе, где в прошлом году НОВАТЭК запустил третью очередь завода «Ямал СПГ».
Объемы строительства в ЯНАО не были учтены в течение года — разрыв между ними и инвестициями был значительным, хотя эти два показателя обычно коррелируют: объем строительства в течение девяти месяцев составил всего 97 млрд руб., а инвестиций — 592 млрд руб., указывало министерство. «Вероятно, при пересмотре данных указанное расхождение было устранено, что составляет примерно 6% от совокупного объема работ по виду деятельности „строительство“ в целом по Российской Федерации за 2018 год», — поясняли в ведомстве.
00:26 05.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Пересмотр данных объясннено ситуацией в Ямало-Ненецком автономном округе, где в прошлом году НОВАТЭК запустил третью очередь завода «Ямал СПГ». > > Объемы строительства в ЯНАО не были учтены в течение года — разрыв между ними и инвестициями был значительным, хотя эти два показателя обычно коррелируют: объем строительства в течение девяти месяцев составил всего 97 млрд руб., а инвестиций — 592 млрд руб., указывало министерство. «Вероятно, при пересмотре данных указанное расхождение было устранено, что составляет примерно 6% от совокупного объема работ по виду деятельности „строительство“ в целом по Российской Федерации за 2018 год», — поясняли в ведомстве.
Как же для счастья мало надо! Всего лишь запустить один завод СПГ и ВВП взлетает на один процент! То есть, если запустить ещё какой нибудь завод то ВВП выростит на два процента? Тогда получается Вась, что промышленность то в руинах находится, коль запуск одного завода так влияет на ВВП!
00:28 05.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Объемы строительства в ЯНАО не были учтены в течение года — разрыв между ними и инвестициями был значительным, хотя эти два показателя обычно коррелируют: объем строительства в течение девяти месяцев составил всего 97 млрд руб., а инвестиций — 592 млрд руб
Инвестировали 592 миллиарда, а объем строительства составил 97 миллиардов?! Стесняюсь спросить, но куда делись еще 495 лярдов?
00:31 05.02.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пересмотр данных объясннено ситуацией в Ямало-Ненецком автономном округе, где в прошлом году НОВАТЭК запустил третью очередь завода «Ямал СПГ». >> >> Объемы строительства в ЯНАО не были учтены в течение года — разрыв между ними и инвестициями был значительным, хотя эти два показателя обычно коррелируют: объем строительства в течение девяти месяцев составил всего 97 млрд руб., а инвестиций — 592 млрд руб., указывало министерство. «Вероятно, при пересмотре данных указанное расхождение было устранено, что составляет примерно 6% от совокупного объема работ по виду деятельности „строительство“ в целом по Российской Федерации за 2018 год», — поясняли в ведомстве.
>Как же для счастья мало надо! Всего лишь запустить один завод СПГ и ВВП взлетает на один процент! То есть, если запустить ещё какой нибудь завод то ВВП выростит на два процента? Тогда получается Вась, что промышленность то в руинах находится, коль запуск одного завода так влияет на ВВП!
Так большой завод. Или по твоему Магнитка в СССР не влияла на ВВП?
00:37 05.02.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объемы строительства в ЯНАО не были учтены в течение года — разрыв между ними и инвестициями был значительным, хотя эти два показателя обычно коррелируют: объем строительства в течение девяти месяцев составил всего 97 млрд руб., а инвестиций — 592 млрд руб
>Инвестировали 592 миллиарда, а объем строительства составил 97 миллиардов?! > Стесняюсь спросить, но куда делись еще 495 лярдов?
Если б я знал. Это как мудрености типа бухучета… черт ногу сломит, че и как они там считают… Может инвестиции размазывают на десятилетия пока все строится, а тут решили цифры в один год вбухнуть, раз ввели в строй в 18 году? Не знаю…
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пересмотр данных объясннено ситуацией в Ямало-Ненецком автономном округе, где в прошлом году НОВАТЭК запустил третью очередь завода «Ямал СПГ». >>>
>>> Объемы строительства в ЯНАО не были учтены в течение года — разрыв между ними и инвестициями был значительным, хотя эти два показателя обычно коррелируют: объем строительства в течение девяти месяцев составил всего 97 млрд руб., а инвестиций — 592 млрд руб., указывало министерство. «Вероятно, при пересмотре данных указанное расхождение было устранено, что составляет примерно 6% от совокупного объема работ по виду деятельности „строительство“ в целом по Российской Федерации за 2018 год», — поясняли в ведомстве.
>>Как же для счастья мало надо! Всего лишь запустить один завод СПГ и ВВП взлетает на один процент! То есть, если запустить ещё какой нибудь завод то ВВП выростит на два процента? Тогда получается Вась, что промышленность то в руинах находится, коль запуск одного завода так влияет на ВВП!
> > Так большой завод. > Или по твоему Магнитка в СССР не влияла на ВВП?
Вот Магнитка то влияла, потому как до нее фактически никакой промышленности и не было! Прекрасный Вы пример привели, что этот ВВП тросто притягивают за уши!
00:44 05.02.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
>
>> Так большой завод. >> Или по твоему Магнитка в СССР не влияла на ВВП?
>Вот Магнитка то влияла, потому как до нее фактически никакой промышленности и не было! Прекрасный Вы пример привели, что этот ВВП тросто притягивают за уши!
За уши ничего не притягивают. Когда все падает, так и пишут — падает…
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Так большой завод.
>>> Или по твоему Магнитка в СССР не влияла на ВВП?
>>Вот Магнитка то влияла, потому как до нее фактически никакой промышленности и не было! Прекрасный Вы пример привели, что этот ВВП тросто притягивают за уши!
> > За уши ничего не притягивают. > Когда все падает, так и пишут — падает…
Ну да, только вот сначала писали что ВВП вырос на 0.8 процентов, потом на 1.3… затем на 1.8. а теперь на 2.3…! И это вы полагаете не притягивают за уши?
00:52 05.02.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
>
>> За уши ничего не притягивают. >> Когда все падает, так и пишут — падает…
>Ну да, только вот сначала писали что ВВП вырос на 0.8 процентов, потом на 1.3… затем на 1.8. а теперь на 2.3…! И это вы полагаете не притягивают за уши?
Ну так если он так растет, то занижать что ли должны? Упал на 3,5% в 15 году, то так и написали — упал …
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> За уши ничего не притягивают.
>>> Когда все падает, так и пишут — падает…
>>Ну да, только вот сначала писали что ВВП вырос на 0.8 процентов, потом на 1.3… затем на 1.8. а теперь на 2.3…! И это вы полагаете не притягивают за уши?
> > Ну так если он так растет, то занижать что ли должны? > Упал на 3,5% в 15 году, то так и написали — упал …
Я вам про 2018 год написал и какие ответы давал ростат ! Причем здесь рост? Хотя да на бумаге растет в зависимости от того кто возглавляет этот ростат! Вона аж на один процент сразу вырос при назначении другого лица!
