Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Есть вопросы — нужны ответы

  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28345
13:50 25.10.2018
DieselS (DieselS) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Если раскрутить Землю на 40 оборотов в сутки….и попытаться выброситься с 16 этажа….
> То до земли ты будешь лететь почти 2 минуты 45 секунд….
> Гравитация и центробежка… о, да….
quoted1

Ну, на полюсах (оси вращения) ни чего не изменится….
Но мысль верная… в какой-то момент центробежная сила компенсирует гравитацию — стационарная орбита спутников.
Можно смотреть на это как на компенсирование сил.
Но я полагаю, что это одна и та же сила проявляющаяся по разному.

Если вращать двумерное пространство вокруг точки на нём, то для жителей этого двумерного пространства, центробежная сила будет гравитацией направленой от точки вокруг которой вращается плоскость их пространства. А само его вращение они не будут воспринимать ни как.
Для 2-у мерной плоскости вращение может быть только вокруг одной оси.
А для нас, в 3-ёх мерном, точек гравитации может быть сколько угодно много.
Так как наша гравитация - это вращение в пространстве с большей размерностью вокруг одной из дополнительных осей измерения. Просто, так как для нас её не существует, то и это вращение мы не воспринимаем, а можем наблюдать только его результат в виде центробежной/центростремительной силы которую это вращение порождает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  El_Loco
El_Loco


Сообщений: 2813
14:50 25.10.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Если вращать двумерное пространство вокруг точки на нём, то для жителей этого двумерного пространства, центробежная сила будет гравитацией направленой от точки вокруг которой вращается плоскость их пространства. А само его вращение они не будут воспринимать ни как.
quoted1

Нет. Они будут это воспринимать, как отрицательное искривление пространства, в котором все удаленные объекты разбегаются. Привет, Хаббл. Однако, в такой модели будет одна особая точка, в которой антигравитация действовать не будет. Чем, собссно, данная модель и отличается от реальной вселенной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 4533
20:21 25.10.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть, денежную массу оставляем, как есть?
quoted1
Это же было Ваше условие в примере.

El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> В этом случае мы будем иметь дефляцию. Постоянную. В дефляции экономического роста нет. Никто не будет вкладывать доллары в производство, наперед зная, что завтра эти доллары в товарном выражении будут стоить гораздо дороже.
quoted1
Т. е. в условиях постоянной инфляции люди вкладывают в производство, а в условиях дефляции перестанут? Шесть процентов инфляции люди как-то учитывают при планировании, а 1−2% дефляции (и это не «гораздо дороже») учесть не смогут? Любая деятельность сулящая прибыль больше чем дефляция, будет осуществляться.

El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Плюс к этому, пропорционально упадут и зарплаты всех, занятых в такой экономике.
quoted1
Конечно упадут, но покупательная способность денег в этих зарплатах возрастет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Форумчанин
Форумчанин


Сообщений: 7226
22:41 26.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Летят два крокодила --один зелёный, другой налево….
> .
quoted1
Другого ответа и ждать нельзя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 84112
22:47 26.10.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Другого ответа и ждать нельзя.
quoted1
Какой вопрос такой ответ. Ты же не стал отвечать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Форумчанин
Форумчанин


Сообщений: 7226
22:56 26.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Какой вопрос такой ответ. Ты же не стал отвечать.
quoted1
В чем-то согласиться со мной слабо? Так не переживай это и есть тупость патриота. Путинского.
Крым потому и не признает ни кто российским, потому что по воровски у слабого….
А честный чужого ни когда не возьмет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 84112
23:05 26.10.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>В чем-то согласиться со мной слабо? Так не переживай это и есть тупость патриота. Путинского.
> Крым потому и не признает ни кто российским, потому что по воровски у слабого….
> А честный чужого ни когда не возьмет.
quoted1

Ни в одном международном документе нет признания незаконных действий России. Это раз.
Крым объявил о независимости в 1992 году. Но Украина фактически аннексировала тогда Крым. Это два.
Просто все приходит к исторической справедливости. Это три.
Есть ещё территории которые исторически Украине не принадлежат. И на самом деле Украине лучше дать им хотя бы автономию, иначе порядка на Украине не будет. А лучше дать право на самоопределение. Поверь самой Украине будет проще. Поскольку Украина это сшитое большевиками лоскутное одеяло, по сути минимум три, а кто говорит шесть разных народов.
Да санкции. Посмотри какие санкции ввели за Крым -- десятка два чиновников лишились виз на Запад. Наказание соответствует «преступлению»…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Форумчанин
Форумчанин


Сообщений: 7226
23:18 26.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Просто все приходит к исторической справедливости. Это три.
> Есть ещё территории которые исторически Украине не принадлежат. И на самом деле Украине лучше дать им хотя бы автономию, иначе порядка на Украине не будет. А лучше дать право на самоопределение. Поверь самой Украине будет проще. Поскольку Украина это сшитое большевиками лоскутное одеяло, по сути минимум три, а кто говорит шесть разных народов.
> Да санкции. Посмотри какие санкции ввели за Крым -- десятка два чиновников лишились виз на Запад. Наказание соответствует «преступлению»…
quoted1
Я не спец разубеждать в чем-то. Я считаю, что нельзя захватывать чужие земли. Чужие это земли которые берут у других государств. Это всегда было поводом для войн или больших осложнений. А кто где жил. там и будет жить. Человеку ни кто не мешает жить там где он хочет. После ВОВ договорились о границах и соблюдали правило. Потому у войны в Европе не было. И СССР разваливался по республиканским границам.
Или Калининградская область не немецкая земля? По твоей логике отдайте ее немцам. Нельзя делать, то что сотворил Путин.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 84112
23:31 26.10.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Я не спец разубеждать в чем-то. Я считаю, что нельзя захватывать чужие земли. Чужие это земли которые берут у других государств. Это всегда было поводом для войн или больших осложнений. А кто где жил. там и будет жить. Человеку ни кто не мешает жить там где он хочет. После ВОВ договорились о границах и соблюдали правило. Потому у войны в Европе не было. И СССР разваливался по республиканским границам.
> Или Калининградская область не немецкая земля? По твоей логике отдайте ее немцам. Нельзя делать, то что сотворил Путин.
quoted1
Я тоже считаю, что чужое брать нельзя. Поэтому Украина должна вернуть все города построенные и присоединенные к России русскими царями. Это Украине не принадлежит.
Останется в Украине 4 области, ну и то что Сталин у Польши отобрал. Но споляками вы сами договаривайтесь. Если думаешь, что не придется ещё как придется. Побольше по агрессию СССР против Польши заявлений делайте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Форумчанин
Форумчанин


Сообщений: 7226
23:38 26.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Я тоже считаю, что чужое брать нельзя. Поэтому Украина должна вернуть все города построенные и присоединенные к России русскими царями. Это Украине не принадлежит.
> Останется в Украине 4 области, ну и то что Сталин у Польши отобрал. Но споляками вы сами договаривайтесь. Если думаешь, что не придется ещё как придется. Побольше по агрессию СССР против Польши заявлений делайте.
quoted1
Современная Россия ни какого отношения не имеет Российской Империи. Только лишь, что территория и язык. Предки современных жителей России уничтожили РИ со всеми ее элитами и традициями. Современная Россия это молодое государство 28 лет от роду. СССР был другим государством.
Так же как современная Германия не есть Германия Гитлера.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 84112
23:49 26.10.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Современная Россия ни какого отношения не имеет Российской Империи. Только лишь, что территория и язык. Предки современных жителей России уничтожили РИ со всеми ее элитами и традициями. Современная Россия это молодое государство 28 лет от роду. СССР был другим государством.
> Так же как современная Германия не есть Германия Гитлера.
quoted1
Конечно Германия это не Германиея Гитлера, но это Германия со своими землями кроме тех, что у нее отобрали в результате войн. Также и Россия и ей не 28 лет. Вот Украине 27. Поскольку такой страны никогда не было. А домонгольской Русь к Украине никакого отношения не имеет, ну может Волынско- Галицкая Русь отчасти, но это опять вопрос к Польше, а так Украина это или часть Польши или часть России. Поэтому территориальные проблемы у Украины только начинаются, хочется вам это или нет. Еще раз федерализация на самом деле это спасение для Украины. Даже амеры вам это пытались объяснять. Но … В общем это ваши проблемы. Но поверь все ещё только начинается. Потом вспомнишь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  El_Loco
El_Loco


Сообщений: 2813
23:57 26.10.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, денежную массу оставляем, как есть?
quoted2
>Это же было Ваше условие в примере.
quoted1

Нет. Я спрашивал, как собираетесь увеличивать денежную массу в обороте. Ну, мало ли, вдруг вы предложите какой-нить креативный вариант… типа там, взять в долг, начать что-нибудь экспортировать… ну вдруг…
>
> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Т. е. в условиях постоянной инфляции люди вкладывают в производство, а в условиях дефляции перестанут? Шесть процентов инфляции люди как-то учитывают при планировании, а 1−2% дефляции (и это не «гораздо дороже») учесть не смогут? Любая деятельность сулящая прибыль больше чем дефляция, будет осуществляться.
quoted1
>

При чём тут «учесть»? Просто производство становится нерентабельным. Ты вкладываешь в производство 100 рублей, допустим, а продав все произведенные товары можешь получить только 80. И кто на таких условиях будет производить?
Да, умеренная инфляция стимулирует инвестиции. Дефляция стимулирует сбережения в ущерб инвестициям. Азбучная истина, простите. Если деньги постоянно дорожают, а товары дешевеют, то не надо вкладываться в производство этих товаров. Надо сложить деньги под подушку и сесть сверху.
> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плюс к этому, пропорционально упадут и зарплаты всех, занятых в такой экономике.
quoted2
>Конечно упадут, но покупательная способность денег в этих зарплатах возрастет.
quoted1

Да-да… при стагнации, конечно, товары становятся доступнее. Несомненно :)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 4533
00:30 27.10.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет. Я спрашивал, как собираетесь увеличивать денежную массу в обороте. Ну, мало ли, вдруг вы предложите какой-нить креативный вариант… типа там, взять в долг, начать что-нибудь экспортировать… ну вдруг…
quoted1
Вы писали, что если денег всего 200 долларов, т. е. по условию задачи новых денег нет, т. е. денежная масса постоянна. Нет никакой разницы между увеличением денежной массы и ростом стоимости денег при постоянной денежной массе. Любого количества денег достаточно для функционирования экономики.

El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто производство становится нерентабельным. Ты вкладываешь в производство 100 рублей, допустим, а продав все произведенные товары можешь получить только 80. И кто на таких условиях будет производить?
quoted1
Во-первых, речь идет о дефляции в единицы процентов, а не десятки, т.к. дефляция является следствием экономического роста, в данном случае. Во-вторых, как только станет невыгодно производить, то количество товаров уменьшится и, соответственно, их цена возрастет по отношению к деньгам, т. е. дефляция прекратится. И объясните мне, как же все-таки люди в условиях инфляции производят экономический расчет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Наблюдатель
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Ближний Восток

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Авто
Музыка
Кино
Спорт
Кулинария
Игровая
Поздравления
Блоги
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
PolitForums.ru
Антимайдан
Против мировой диктатуры
Будущее
Свобода
Кворум
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Есть вопросы — нужны ответы. Ну, на полюсах (оси вращения) ни чего не изменится…. Но мысль верная… в какой-то момент ...
.
© PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
Мобильная версия