ООО ЛСЭ «ИКБ»
www.lse-ikb.com
Пока в Правительстве России спорят, увеличивать ли подоходный налог до 15%, вводить или не вводить прогрессивную шкалу подоходного налога, освобождать или нет от него малоимущих граждан, мы проанализировали, как начисляются налоги в мире. И вот, что мы выяснили.
Безналоговый рай
В мире есть счастливчики, которые вообще не платят налог на доходы. Среди наиболее счастливых государств, которые освободили своих граждан от подоходного налогообложения, прежде всего, фигурируют богатые сырьевые страны, вроде Объединенных Арабских Эмиратов, Катара, Бахрейна, Омана и Кувейта. Часто встречается мысль о том, что от них также освобождены жители Саудовской Аравии, что является заблуждением. Пусть налог небольшой — всего 2,5% с любой получаемой прибыли, но он все-таки существует. Кроме них, на статус настоящего «налогового рая» претендует княжество Монако, Багамы и Бермуды. Там, безусловно, есть некоторые налоговые исключения. Например, на Багамах и Бермудах гражданам приходится самостоятельно уплачивать страховые взносы, а в Монако налогами облагаются граждане Франции. Однако в общем порядке подавляющее большинство граждан от налогов фактически освобождено. Но повезло ни им одним.
Во многих странах, где действует прогрессивная шкала налогообложения, граждане с низкими доходами также подоходный налог не платят. Правда, к числу «везунчиков» их в таком случае можно отнести с большой натяжкой. Таковыми, в частности, считаются австралийцы, чей доход ниже 4,6 тыс. $ в год, австрийцы с ежегодным доходом ниже 12,5 тыс. $, бразильцы, зарабатывающие в год менее 5,3 тыс. $, немцы с доходом менее 9 тыс. $ и многие другие. Например, шведы, которые заработали за год менее 2,2 тыс. $. Сумма, откровенно говоря, ничтожная для Швеции, но кто заработал меньше, тот налоги не платит. Определены подобные необлагаемые налогом пределы и в чудо-стране Сингапуре. Там используется территориальная система налогообложения, однако в общих случаях, все, кто заработали менее 16 тыс. $ в год или заработали доход за пределами Сингапура, от налогов освобождаются.
Похожая схема действует и в Великобритании — у англичан также есть минимум, который налогом не облагается — это 11 тыс. £. При этом примечательно то, что данная сумма не облагается налогами, даже если гражданин зарабатывает значительно больше: при доходе до 100 тыс. £, необлагаемая налогом сумма вычитается из налоговой базы. Подоходный же налог уплачивается лишь с оставшейся суммы. Например, заработав за год 15 тыс. £, налоги будут платиться всего с 4 тыс. £. При этом ставки прогрессивного НДФЛ очень даже существенные и составляют 20% при доходе до 35 тыс., 40% при доходе до 150 тыс., 45% для всех доходов, которые выше указанного ценза. Прогрессивные лидеры
Необходимо отметить, что прогрессивные ставки подоходного налога определены во многих развитых странах как Европы, так и Запада в целом. Например, США, где колебания налоговых ставок происходят в пределах от 10 до 39,6%, естественно, в зависимости от получаемого дохода. По нижней налоговой ставке платят все те, чей годовой доход не превышает 9,2 тыс. $. Верхние пределы для откровенных богачей, чей доход превышает 418 тыс. в год. Это, кстати, пределы для одиноких граждан, семейные пары платят по совершенно другим ставкам и лимитам. Кроме того, в США есть множество поводов для налоговых вычетов. Это, в частности, наличие иждивенцев, оплата образования (своего или ребенка), наличие ипотечных займов или оплата налога на недвижимость. При этом «фишка» в том, что граждане обязаны одновременно платить налоги как в федеральный бюджет, так и бюджет штата. Более того, налоговая система США настолько запутана, что для ее описания не хватит и целой заметки, поэтому мы описываем ее лишь в общих чертах.
Не менее жесткой считается налоговая система Франции. Сами граждане постоянно жалуются на огромные налоговые поборы, от которых многие даже успели сбежать из страны (как, например, Жерар Депардье, который получил российское гражданство и в дар сразу две квартиры. В России уж очень ценится вклад актера в мировой кинематограф. Первая квартира находится в Грозном. Это пятикомнатная квартира стоимостью в 15 млн рублей. Вторая — в саранской новостройке. Несмотря на это, французский актер все равно покинул Россию, продав всю недвижимость, и переехал в Бельгию). Декларация о налогах традиционно подается практически всеми гражданами в феврале и в ней обычно указываются совершенно все доходные поступления. Сокрытие доходов вроде поступлений от сдачи имущества в аренду или продажи машины обычно обнаруживается налоговиками, после чего гражданам приходится платить серьезные штрафы.
Как и в Америке, подоходный налог во Франции имеет некоторые специфические особенности, которые во многом весьма логичны. Так, налоги на доходы взимаются не с конкретного гражданина, а с домохозяйства. То есть налог уплачивается с общего дохода семьи. Причем от количества членов семьи применяются отдельные коэффициенты. Так, к одиноким применяется коэффициент 1, к супружеским парам соответственно — 2, если у них есть ребенок — коэффициент будет 2,5 и т. д. Данный коэффициент применяется для деления на него налогооблагаемую базу домохозяйства, после чего высчитывается налог. Получается, что чем больше членов семьи без дохода, например, детей, то тем меньше будет налогооблагаемая база, а следовательно и уплаченные налоги. Кроме этого, налоговые вычеты предоставляются для благотворителей и инвесторов, тех, кто оплачивает обучение, имеет иждивенцев, участвует в системах энергосбережения и т. д.
Что касается прогрессивных ставок: при годовых доходах в 9,7 тыс. € налог не оплачивается; при доходе до 26 тыс. € - 14%, до 71 тыс. € - 30%, до 153 тыс. € и выше — 41%. Интересно, что для тех, кто имеет высокий доход в 250, 500 и выше тыс. €, предусмотрен еще и дополнительный налог в 3−4%. Ранее действовал еще и специальный налог для миллионеров, однако от него решили отказаться.
А как у нас?
Для постсоветских стран больше характерна плоская шкала налогообложения. В России, например, все платят 13% от зарплаты. Столько же платят белорусы. В Литве, например, платят уже 15%, в Украине 18%, в Эстонии 21%, а в Латвии так и вообще 23%. В некоторых странах, в частности, в России, уже пытались ввести прогрессивный подоходный налог — он действовал до 2001 года. Но общество, как объясняют чиновники, оказалось не готово. Крупный капитал, не желающий платить больше, чем и так бедное население, попросту начал массово уходить в тень. Чем в это время занимались контролирующие налоговые органы, никто не поясняет.
В любом случае налог отменили, все стали платить одинаковую ставку и капиталы стали постепенно выходить из тени. Однако в последние годы, на фоне огромного разрыва в доходах у основной части населения и «верхушки», связанного с этим классового неравенства, внезапно пришедшего в страну экономического кризиса и дефицита бюджета, вопрос прогрессивного налогообложения вновь стал актуальным. Об этом снова заговорили не только общественники, но и депутаты и даже отдельные правительственные чиновники. В правительстве, например, все уверены, что это полная бессмыслица. Мол, у нас 15 млн людей не платит налоги с зарплат, и лучше разобраться с ними, чем… получить недостающие средства с крупных капиталов. Впрочем, логика чиновников понятна — платить-то больше придется именно им и их окружению…
Парламентарии, наоборот, настаивают на таких новациях. Например, недавно представители КПРФ внесли в Госдуму очередной законопроект по этому поводу. По их предложениям, граждан, в зависимости от размера их дохода, необходимо разделить на 4 категории. Самым бедным предлагается платить всего 5%, в то время как гражданам, которые получают сверхдоходы, предлагается платить 1,6 млн + 25% от дохода свыше 10 млн рублей.
И если верить инициаторам рассмотрения законопроекта, у богачей гораздо больше возможностей «кормить» Россию, чем у всех остальных. Так, сокращение налога для бедняков приведет к потере 71 млрд рублей, которые компенсируются повышением собираемости с высоких доходов на 78 млрд. Для среднестатистических граждан практически ничего не поменяется, а вот зажиточным россиянам придется серьезно потратиться — поступления от них должны будут вырасти на 1,25 трлн рублей, притом что сегодня совокупно собирается лишь немногим более 3 трлн рублей.
В кабмине уже выразили свое негативное отношение к документу, раскритиковав прогрессивную модель. Чиновники, как мы видим, против. Что тут скажешь, общество опять не готово, так ведь?!
А теперь сравним среднюю зарплату по странам мира и увидим, на каком месте находится Россия. Так, среди стран, поддающихся учету, по статистике лидирует Швейцария с результатом в $ 3855 на одного работника. Далее идут Норвегия и Люксембург с результатами в $ 3781 и $ 3565 соответственно. Последнее место у работников в Зимбабве, $ 21 — среднемесячная заработная плата там.
Россия из 157-ми стран, представленных в рейтинге, заняла 69-е место с показателем в $ 615 среднемесячной зарплаты. Этих денег едва хватит на еду, оплату ЖКХ, транспорт и медуслуги, не говоря уже об отдыхе и развлечениях.
Всего в России на данный момент существует следующий перечень налогов: НДФЛ, НДС, водный, транспортный, земельный налоги, налог на имущество, на прибыль организаций, на игорный бизнес, на добычу полезных ископаемых, акцизы, таможенная и государственная пошлина и т. д.
А под конец давайте вспомним самые странные, нелепые и смешные налоги.
Европейские налоги поражали своим широким охватом — от самого насущного, до мелочей: Налог на жизнь. Английский налог XIV века, платить который были обязаны все живущие, вне зависимости от уровня дохода. Взимание абсурдного сбора стало одной из причин серьезного крестьянского восстания под предводительством Уота Тайлера. Налог на окна. Голландский, а затем и английский налоговый сбор привел к тому, что владельцы домов значительно сокращали количество окон в своих домах, а то и вовсе избавлялись от них, заложив кирпичом. Воробьиный налог. Немецкий налог, придуманный в XVI веке. Безобидные птицы не угодили жителям своим звонким чириканьем. Каждый собственник жилья обязан был избавить город не менее чем от дюжины воробьев или заплатить сбор. Развилась даже подпольная торговля дохлой птицей — купить их для отчета было намного дешевле, чем заплатить сам налог. Шляпный налог. Он собирался в Англии в XVIII веке, когда джентльмены перемещались по городу исключительно в котелках или цилиндрах. Со временем налог утратил актуальность и был отменен.
Восточные налоги отличались своим своеобразием: Налог за порчу зубов. Чиновники Османской империи придумали этот налог, чтобы возместить свои расходы на лечение зубов. Они утверждали, что от вредной и сладкой пищи, подаваемой в столовых, у них портятся зубы. А значит население в этом виновато, ему и платить. Налог на нос. Тибетский налог, его размер зависел от величины носа. Длинноносым приходилось платить больше, чем, например, курносым. Налог на уши. Также был инициативой тибетцев. Он собирался на военные нужды — по монете за каждое ухо. Тем, кто не хотел или не мог платить, отрезали одно ухо. В дальнейшем это даже сокращало размер платежа.
Самые нелепые русские и советские налоги.
Пожалуй, самым странным налогом Древней Руси был налог на преступления или вира. По сути своей он напоминал индульгенцию — грамоту на отпущение грехов, купленную за деньги. За любое преступление можно было откупиться — за каждое устанавливался свой размер налога. Зависел он от статуса жертвы преступления. Чем богаче он был, тем больше взимался налог.
Свой вклад в копилку законодательных странностей внес Петр Первый, который не только открыл окно в Европу, но и запомнился введением весьма своеобразных налогов: Банный налог. Каждый, кто желал быть чистым, должен был платить налог. Распределялся он довольно справедливо — не по количеству грязи, а по уровню доходов. Купцы и бояре платили в несколько раз больше, чем крестьяне. Налог на деньги в земле. Царь считал, что неработающий капитал лишает казну причитающегося ей дохода, а значит должен облагаться налогом. А находить нарушителей помогали доносчики. Налог на бороды. Петра Первого, тяготевшего к европейской культуре, очень раздражали традиционные русские бороды. Тем, кто не желал расстаться с ними добровольно, приходилось платить налог. Впрочем, в этой инициативе Петр не был первооткрывателем. Еще в XVI веке Генрих VIII ввел налог на бороду, его размер определялся в зависимости от статуса облагаемого лица. Налог на цвет глаз. При Петре в Башкирии в XVIII веке каждый должен был платить этот странный налог. Однако, рассчитывался он по-разному. Чем темнее был цвет глаз, тем меньше был размер платежа — считалось, что это исконные башкирцы. А вот зеленоглазым и голубоглазым платить приходилось намного больше.
Некоторые смешные налоги есть и в наши дни. Например, налог на тень в Венеции, налог на странные имена в Швеции, налог на газы коров в Дании, налог на колдовство в Голландии и др.
10:41 30.11.2017
Государство должно собирать налог только с Гос собственности! ЭТО: полезные ископаемые (вода, воздух земля и её плодородие втч) Государственная граница- таможенные пошлины. Правопорядок- штрафы Роскошь и исключительность- акцизы. Оплата чиновников- госпошлина. дороги- транспортный налог социальные фиксированные (не зависят от дохода) сборы
На каком основании с нас дерут налоги на прибыль, на фонды ЗП и тп, подоходний налог, налог на недвижимость? обязательные страховые сборы? Всё это ведет к увеличению штата бухгалтеров, налоговиков, прочих фискалов жирующих на работягах!
10:55 30.11.2017
kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на :
> Государство должно собирать налог только с Гос собственности! > ЭТО: > полезные ископаемые (вода, воздух земля и её плодородие втч)
Это как именно? Они сами денег то не печатают и налогов платить никак не могут
> социальные фиксированные (не зависят от дохода) сборы > На каком основании с нас дерут налоги на прибыль, на фонды ЗП и тп, подоходний налог, налог на недвижимость? > обязательные страховые сборы?
Так это и есть вышеперечисленные тобой же налоги, в том числе (вода, воздух земля и её плодородие втч. А государству то на какие шиши существовать предлагаешь?
> Всё это ведет к увеличению штата бухгалтеров, налоговиков, прочих фискалов жирующих на работягах!
Желание получать зарплату, пенсию и прочие социальные пособия тоже ведет к их увеличению.
12:10 30.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это как именно? Они сами денег то не печатают и налогов платить никак не могут
ну чо придуриваться? платить будут добывающие предприятия, исходя из дифференциальной ренты+ суммы покрывающей расходную часть бюджета. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так это и есть вышеперечисленные тобой же налоги, в том числе (вода, воздух земля и её плодородие втч. А государству то на какие шиши существовать предлагаешь?
Это вообще то не налоги, а налогооблагаемая база…. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Желание получать зарплату, пенсию и прочие социальные пособия тоже ведет к их увеличению. >
на З/П сидит нормировщик, пенсию и соц пособия достаточно фиксированной суммы с каждого трудоспособного гражданина не зависимо от доходов (можно одновременно с налогом на землю оплачивать…) Бухгалтера достаточно одного на 2000 работающих….
12:13 30.11.2017
kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на :
> Государство должно собирать налог только с Гос собственности!
Государство ВЫНУЖДЕНО брать налоги что бы обеспечить функциональность страны. То есть оборону, медицину, образование, пенсии, пособия и тд, и т. п. Другое дело поговорить об эффективности трат налогов. Но даже если эффективность низка НЕЛЬЗЯ оказаться от обеспечения функциональности страны. Тебе это самому не понравится. И еще… думаю, что в той же Латвии налоги выше.
12:33 30.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Государство ВЫНУЖДЕНО брать налоги что бы обеспечить функциональность страны. То есть оборону, медицину, образование, пенсии, пособия и тд, <nobr>и т. п.</nobr>
С чего вы решили, что где-то не берут налоги? Речь о том, что налогооблагаемой базой должна быть "присвоенная госсобственность", а не какая то трудно учитываемая и практически не контролируемая прибыль? грубо говоря, налог на природные ресурсы должен полностью покрывать расходную часть бюджета.
12:38 30.11.2017
kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на :
> Речь о том, что налогооблагаемой базой должна быть «присвоенная госсобственность», а не какая то трудно учитываемая и практически не контролируемая прибыль?
Чушь. И что такое «присвоенная госсобственность»?
12:48 30.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Чушь. И что такое «присвоенная госсобственность»?
Совместная собственность Граждан РФ, переданная в индивидуальную собственность Гражданина РФ за плату определяемую Государственными нуждами….
12:54 30.11.2017
kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чушь. И что такое «присвоенная госсобственность»?
>Совместная собственность Граждан РФ, переданная в индивидуальную собственность Гражданина РФ за плату определяемую Государственными нуждами….
Так «за плату», или «присвоенная»? Ты как-то путано говоришь.
13:33 30.11.2017
kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на :
> платить будут добывающие предприятия, исходя из дифференциальной ренты+ суммы покрывающей расходную часть бюджета.
Так это и есть налоги на прибыль, на фонды ЗП и тп, подоходний налог, налог на недвижимость, обязательные страховые сборы, и т. д. которые тебе так не нравятся.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это и есть вышеперечисленные тобой же налоги, в том числе (вода, воздух земля и её плодородие втч.
>Это вообще то не налоги, а налогооблагаемая база….
Неважно, что это. Важно, что государству на какие то шиши существовать нужно.
> на З/П сидит нормировщик, пенсию и соц пособия достаточно фиксированной суммы с каждого трудоспособного гражданина не зависимо от доходов (можно одновременно с налогом на землю оплачивать…)
Кроме нормировщика, требуется еще целая орава других бюджетных специалистов.
> Бухгалтера достаточно одного на 2000 работающих….
Бухгалтер должен быть даже на самом мелком предприятии, где всего человек 10 работает.
14:45 30.11.2017
Хорошая тема. Инвестор едет где лучше. В России невыгодно производство. Путину открыто один русский олигарх сказал, что он будет собирать трактора в Канаде, потому что там то и то дешевле и в итоге себестоимость ниже.
Ну и надо пробовать освобождать от НДФЛ всех мелких плательщиков.
14:53 30.11.2017
No Name 42628 (42628) писал (а) в ответ на :
> Пожалуй, самым странным налогом Древней Руси был налог на преступления или вира. По сути своей он напоминал индульгенцию — грамоту на отпущение грехов, купленную за деньги. За любое преступление можно было откупиться — за каждое устанавливался свой размер налога. Зависел он от статуса жертвы преступления. Чем богаче он был, тем больше взимался налог.
вира это был штраф. вы могли не платить виру (большую кстати) тогда вы попадали в обельную зависимость. я конечно понимаю что английская система где за все тоже самое и еще например за бродяжничество пологалась смерть через повешение вам больше нравится
> Инвестор едет где лучше. В России невыгодно производство. Путину открыто один русский олигарх сказал, что он будет собирать трактора в Канаде, потому что там то и то дешевле и в итоге себестоимость ниже. > > Ну и надо пробовать освобождать от НДФЛ всех мелких плательщиков.
странно, а вот машины для европпы и даже запчасти к ним производят в россии с солерсом обсудите это. раскройте им глаза а то там сплошные дебилы. особенно обсудите с их подразделением форд солерс
14:55 30.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> странно, а вот машины для европпы и даже запчасти к ним производят в россии
Турция чуть ли не лидер по сборке Бош и прочих генераторов, стартеров для наших жигулей. Чуть конвейер на ВАЗ не встал когда кипиш с самолетом был
14:56 30.11.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ну и надо пробовать освобождать от НДФЛ всех мелких плательщиков.
Вообще надо убрать налог с дохода, для всех! Для получения прибавочного продукта используется труд, а это индивидуальная способность человека, с какой радости Гос-во накладывает на это лапу? При образовании Гос-ва мы уже кинули на общий алтарь землю, воду, воздух, природные ресурсы это очень не мало, так вот нужды государства должны оплачиваться пропорционально потреблению этого общака.
