> > играть в финансовые игры с государством - есть неуважение к себе. > у господарства всегда , все карты краплёные.
> хотя ...... > рискуйте , потом не плачте , > и эта отписаться не забудьте чё да как , да по чём )
Ну тогда играйте с банком из Урюпинска или типа МММ...
18:33 28.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> ГКО это было для юр.лиц.. там многие потеряли... > ОГСЗ для физ.лиц.. по ним всё заплатили...
Спорить не буду, хотя там не все так однозначно было. Но размещать свободные деньги сейчас в займе - дело верняк. По крайней мере до выборов президента. В камикадзе -правителей я не верю.
18:35 28.02.2017
pox (pox) писал(а) в ответ на :
> играть в финансовые игры с государством - есть неуважение к себе. > у господарства всегда , все карты краплёные.
как не горько признать но это самый толковый совет в смысле подходящий для людей-по-жизни-основательных а для людей-авантюристов-по-жизни сгодится этот - pox (pox) писал(а) в ответ на :
> рискуйте , потом не плачте ,
т.е четко понимайте что вы зашли в казино, что ваши шансы на выигрыш теоретически 50на50, но практически казино всегда останется в выигрыше. Главное не смешивайте эти два стиля жизни. Или выключайте разум и идите играть, или уж включайте разум, но тогда обходите казино стороной. А то смешно смотреть на того кто плачет в казино проигравшись в пух и прах. Его что, кто-то насильно за руку в казино привел? :)
18:42 28.02.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГКО это было для юр.лиц.. там многие потеряли... >> ОГСЗ для физ.лиц.. по ним всё заплатили...
>Спорить не буду, хотя там не все так однозначно было. Но размещать свободные деньги сейчас в займе - дело верняк. По крайней мере до выборов президента. В камикадзе -правителей я не верю.
а он на выборы не ИМЕЕТ ПРАВА ВЫСТАВЛЯТСЯ! пенсионэр однако или апять конституцию как девку площадную изнасильничают под "вождя" ?
> > gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ГКО это было для юр.лиц.. там многие потеряли... >>> ОГСЗ для физ.лиц.. по ним всё заплатили...
>>Спорить не буду, хотя там не все так однозначно было. Но размещать свободные деньги сейчас в займе - дело верняк. По крайней мере до выборов президента. В камикадзе -правителей я не верю.
>а он на выборы не ИМЕЕТ ПРАВА ВЫСТАВЛЯТСЯ! > пенсионэр однако или апять конституцию как девку площадную изнасильничают под "вождя" ?
Не понял о ком? Если о нашем, то у него только второй срок будет. Предыдущие амнистированы перерывом. А мелкие детали Дума подкорректирует. И потом, есть ключевое слово в совете - до выборов. Не зарывайтесь.
18:54 28.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>
>> А то смешно смотреть на того кто плачет в казино проигравшись в пух и прах. Его что, кто-то насильно за руку в казино привел? :)
Причем здесь казино в этой ситуации... ОФЗ это типа вклад в банке... разницы мало... Только за вклад банк отвечает, а за ОФЗ правительство...
>>> Нормальный абсолютно рыночный шаг Минфина... мировая практика... >>> Сдается мне, что быстро раскупят первые 20 млрд займа...
>>> В 90-е гг. тоже были аналогичные примерно ОГСЗ для населения... по ним государство расплатилось даже в дефолт...
>>Не слышу о освобождении купона от НДФЛ! Депозиты не облагают, а это, вроде, подлежит!
> > .....Таким образом, фактически полученный Процентный доход по Облигациям освобождается от налогообложения налогом на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 25 статьи 217 Кодекса. >
Спасибо.
19:43 28.02.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
>
>>> .....Таким образом, фактически полученный Процентный доход по Облигациям освобождается от налогообложения налогом на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 25 статьи 217 Кодекса. >>
>>> А то смешно смотреть на того кто плачет в казино проигравшись в пух и прах. Его что, кто-то насильно за руку в казино привел? :)
>
> Причем здесь казино в этой ситуации... > ОФЗ это типа вклад в банке... разницы мало... > Только за вклад банк отвечает, а за ОФЗ правительство...
Вась, я тебя что, отговариваю? Иди, играй. Просто не проси меня рассказать тебе почему казино всегда в выигрыше. И ты мне не доказывай что казино в проигрыше :)
19:57 28.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> Вась, я тебя что, отговариваю? Иди, играй. > Просто не проси меня рассказать тебе почему казино всегда в выигрыше. И ты мне не доказывай что казино в проигрыше :)
ОФЗ это не казино...
20:04 28.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вась, я тебя что, отговариваю? Иди, играй. >> Просто не проси меня рассказать тебе почему казино всегда в выигрыше. И ты мне не доказывай что казино в проигрыше :)
>ОФЗ это не казино...
вся наша жизнь это казино и то что казино всегда в выигрыше будет доказано второй датой на маленькой табличке на кладбище :)
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вась, я тебя что, отговариваю? Иди, играй. >>> Просто не проси меня рассказать тебе почему казино всегда в выигрыше. И ты мне не доказывай что казино в проигрыше :)
>>ОФЗ это не казино...
>вся наша жизнь это казино > и то что казино всегда в выигрыше будет доказано второй датой на маленькой табличке на кладбище :)
Казино выигрывает потому что зеро имеет... 1/36 всех ставок...
03:44 01.03.2017
Государство занимает деньги у населения под экономические проекты, которые должны приносить прибыль. Например, для восстановления не работающих разрушенных предприятий. Или для создания новых экономических моделей, например, нового химического производства, предполагающего выпуск химических удобрений, повышающих урожайность. Или на внедрение новых технологий. И т. д.
Пока же существуют проекты строительства обходных путей доставки природного газа в Европу, не снижающие, а повышающие себестоимость доставки газа. Или проекты строительства более дорогих путей снабжение Крыма.
А новые прорывные производственные гражданские технологии ни Сколково, ни Роснано пока так и не внедрили. Внедрение же новых военных технологий может и не принести ожидаемых доходов, превышающих понесенные затраты.
05:48 01.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Государство занимает деньги у населения под экономические проекты, которые должны приносить прибыль. > Например, для восстановления не работающих разрушенных предприятий. Или для создания новых экономических моделей, например, нового химического производства, предполагающего выпуск химических удобрений, повышающих урожайность. > Или на внедрение новых технологий. И т. д. > > Пока же существуют проекты строительства обходных путей доставки природного газа в Европу, не снижающие, а повышающие себестоимость доставки газа. Или проекты строительства более дорогих путей снабжение Крыма.
> > А новые прорывные производственные гражданские технологии ни Сколково, ни Роснано пока так и не внедрили. > Внедрение же новых военных технологий может и не принести ожидаемых доходов, превышающих понесенные затраты.
перестаньте...о великом...)))
сегодня государство тупо собирает чтоб залатать бюджет...половина...если не больше...будет просто разворовано...)))
что там было когда нефть была дорогой... - собирали и...тупо вкладывали...в чужие ценные бумаги...) пора понять...нынешняя власть на созидание не настроена...у неё одна задача - копить...чтоб было всегда что своровать...)))
00:13 02.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Например, для восстановления не работающих разрушенных предприятий. Или для создания новых экономических моделей, например, нового химического производства, предполагающего выпуск химических удобрений, повышающих урожайность.
Это очень благородно и правильно звучит. Но где гарантия, что людские деньги пойдут именно на восстановление или создание предприятий?
