S&P снизило рейтинг России до «ВВВ-». Чем это нам грозит?
23:35 28.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Тебе не нужно юлить если попался на глупости...
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Мне не надо запоминать глупости всяких троллей..
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Я рад что ты доволен что выглядишь смешно. Я даже соглашусь с тем что ты себя называешь идиотом. > Удивительно. .Еще и спорит!!! > Удивительная штука интернет.. Сколько вас тут таких "финансистов"..
если бы ты говорил это в зеркало - было бы в точку. Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> имени Глазьева!
ты его так часто упоминаешь, показали впервые по латвийскому ТВ?
23:35 28.04.2014
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на
> да насрать на агентство и на рейтинг > заигрались в рейтинги
Вот только беда.. это РАСХОДЫ...
23:37 28.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на
>> да насрать на агентство и на рейтинг >> заигрались в рейтинги
> > Вот только беда.. это РАСХОДЫ...
какие?
23:38 28.04.2014
БракОба писал(а) в ответ на :
> какие?
на зарплату рейтинговым агентствам, чтобы оценки подходящие ставили.
23:41 28.04.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> БракОба писал(а) в ответ на сообщение:
>> какие?
>на зарплату рейтинговым агентствам, чтобы оценки подходящие ставили.
09:13 29.04.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> БракОба писал(а) в ответ на сообщение:
>> какие?
>на зарплату рейтинговым агентствам, чтобы оценки подходящие ставили.
Если в этому будут хоть МАЛЕЙШИЕ СОМНЕНИЯ - к этому агентству никто не пойдет. Это в полудикой тирании России - репутация ничего не значит.
На Западе - репутация - первейшая вещь.
09:18 29.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
>Да это понятно что ты тролль.. можешь не пыхтеть..
Не возбуждайся, тебе не за это деньги платят.
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
>Это в полудикой тирании России - репутация ничего не значит.
Да слышали уже, пьяные медведи с балалайками. и всё такое. Один экс-карел весь в белом.
09:28 29.04.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Не возбуждайся, тебе не за это деньги платят.
Я и не возбуждаюсь как ты ни стараешься, голубок. Ты не в моем вкусе.
>> Это в полудикой тирании России - репутация ничего не значит. > Да слышали уже, пьяные медведи с балалайками. и всё такое. Один экс-карел весь в белом.
Да чего там медведи. Когда все дома сортирами и газом обеспечены будут?
12:01 29.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Я и не возбуждаюсь как ты ни стараешься, голубок. Ты не в моем вкусе.
Не то что не в твоём - вообще не голубок.
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Да чего там медведи. Когда все дома сортирами и газом обеспечены будут?
Вы таки нам предъявите государство со стопроцентным обеспечением сортирами и газом?
12:04 29.04.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Не то что не в твоём - вообще не голубок.
Тогда ведите себя прилично.
>Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы таки нам предъявите государство со стопроцентным обеспечением сортирами и газом?
Нет. Но такого количества ЖЕЛАЮЩИХ и НЕ ПОЛУЧАЮЩИХ услугу - нет ни в одной ПРИЛИЧНОЙ стране мира.
12:12 29.04.2014
леман бразерс? каков был рейтинг? ответ будет?
________ зы, а Глазьев не нравится -- потому что ссыкотно? как же :решения НЕ на пользу приматам
12:16 29.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Но такого количества ЖЕЛАЮЩИХ и НЕ ПОЛУЧАЮЩИХ услугу - нет ни в одной ПРИЛИЧНОЙ стране мира.
Начнём с США. Сколько там у них нынче бездомных? Или США - неприличная страна?
12:21 29.04.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> леман бразерс? > каков был рейтинг? > ответ будет?
Был высокий рейтинг. Но как только рейтинг снизился - резко возросли платежи по сабпрайму - и Леман помер.
Кстати - это был повод агентствам пересмотреть свое отношение к сабпраймам, их рисокванности и доле в портфеле.
Сабпрайм - РИСКОВАННЫЕ ОПЕРАЦИИ. Задача их была - переселение беднейших в дома. Государственная, на самом деле.
Поэтому Правительство и покрыло долги сабпрайма - при этом не особенно спасая Леман.
> > а Глазьев не нравится -- потому что ссыкотно?
Нет. Потому что он тупой и говорливый коммунист.
13:39 29.04.2014
Бла-бла Есть ФАКТ. ЕСТЬ рейтинг. Рейтинг -- ДЕРЬМО! Причём обманывали американцев.
Вопрос -- ВЕРИТЬ ЭТОМУ агенству-- ДИБИЛИЗМ!!
Агенства -- ЛИШЬ ИНСТРУМЕНТ ДАВЛЕНИЯ СШ приматов НА КОМПАНИИ -- (вид экономического рычага-шантажа) С реальным состояние дел компании часто НЕ ИМЕЮЩИЙ НИЧЕГО ОБЩЕГО.
Это аналог сказок "про демократию" Способ шулера "прятать карты в рукаве"! И только.
14:08 29.04.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> Рейтинг -- ДЕРЬМО! Причём обманывали американцев. > Вопрос -- ВЕРИТЬ ЭТОМУ агенству-- ДИБИЛИЗМ!!
Ну не верьте.. А кому верить?
> Агенства -- ЛИШЬ ИНСТРУМЕНТ ДАВЛЕНИЯ СШ приматов НА КОМПАНИИ -- (вид экономического рычага-шантажа) > С реальным состояние дел компании часто НЕ ИМЕЮЩИЙ НИЧЕГО ОБЩЕГО.
Тут вы ошибаетесь. У хороших компаний - хороший рейтинг.
> Это аналог сказок "про демократию" Способ шулера "прятать карты в рукаве"! > И только.
