>> Шувалов-один из тех людей, которым нельзя верить.
>Почему?Если деньги с этих налогов пойдут на социалку и дойдут туда в целости,то это хорошо.В конце концов нефть и газ не бесконечны.
Ну понятно. Чем больше налогов на простых граждан, тем лучше. А то что эти деньги дойдут в социалку и ни один чиновник не украдет себе на лексус с яхтой, так это общеизвестный факт. Честнее чиновника России нет зверя на планете Земля.
21:50 11.02.2013
Станислав Елисеев Никита Сергеевич Михалков продолжает бороться за пресловутый 1%. Именно столько, по мнению президента Российского союза правообладателей, должна получать эта организация от стоимости всех ввозимых и производимых на территории России носителей информации, то есть жестких дисков, телефонов, компьютеров. Идея, что со всего «железа» в стране РСП может собирать оброк, так поразила народные умы, что Михалков даже удостоился прозвища Никитка Один Процент. РСП уже участвовал в нескольких арбитражных делах по этому поводу, но никаких практических последствий решения пока не имели. И вот вопрос: если все же Михалкову удастся начать получать пресловутый процент, то не получается ли, что весь контент, хранящийся в России, автоматически становится платным? Ведь авторские отчисления уже будут уплачены
Не знаю может не совсем в тему но это тоже налог. Я не могу понять экономическую обоснованность оброка "Авторское право". Почему если я сделал ложку я не могу требовать плату за каждое её использование, а каждыи лабух единыжды спев(итп) получив деньги от звукозаписывающих компаний, требует отчислений? Зачем ему развиватся и двигаться дальше если спев 2-3 хита он получает дивиденды пожизненно? Слово не воробей - а мы пытаемся подвести нематериальный обЪект под налогооблажение (налог на то чего нет). Близкая ситуация и с лицензиями. Выпуская однородную продукцию предприятия в любом случае будут использовать схожие технологии и не факт что они будут скопированны
