В чём сберегать средства (рубль, валюта, золото и т.д.)???
01:14 07.01.2013
ssp123 писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если глаз сможет увидеть врага в прицеле.
>Если сбережения в банке, акциях, или тому подобных, то глаз точно не увидит парней с Уолл-стрита, которые эти сбережения и умыкнут. > А так, наступают времена, когда кроме сайги лучше ничего не иметь
Еще не наступили, ИМХО.
02:41 07.01.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> В таком случае почему его чуть ли не поминутно славят?
В калифорнии с некоторых пор не только индейцы проживают.
>> Кочевники не были земледельцами, они стали питаться "отравой" гораздо позже. > Кочевниеи - придумали разводить скот. Тоже ведь - "энергосберегающая технология". >
Тогда причем зерно и прогресс?
> Угу - разница лишь в масштабе... спроси любого человека, что он предпочтёт: испачканный маслом ковер - или рухнувшую на него стену дома? - а после этого и утверждай, что "разница лишь в масштабе"... >
Человек, которому не видно малого, не разглядит и большого.
> Не трынди насчёт рекламы... "реклама должна ыть убедительной" - и это всё, что от неё требуют продавцы рекламируемого товара!
Про "правдивость информации, сообщённой в рекламе" - никакой речи никогда не идёт!
Когда реклама точно называет цену и приглашает спешить купить товар - это ложная информация.
> Обрати внимание: ежели столетней давности реклама хоть что-то реальное обещала ("самый быстрый трансатлантический лайнер" или "самый мощный мотор") - то нынешняя реклама аппелирует сплошь и рядом к неопределённым и неопределимым понятиям ("это круто" или "успех у женщин")... >
Обратите внимание, раньше вода была мокрее.
> Ты, похоже, искренне уверена в том, что пыль "как только у неё появляется такая возможность - сразу же перебирается в пылесос!"? >
В том-то и дело, что для вас мозги - пыль.
> Ерунда! Для организации "утечки мозгов" из СССР - был затрачены деньги куда как большие чем те, что потребовались Советскому Союзу для образования собственного населения! >
В 90-е не требовалось особо ничего организовывать, люди бежали от голода и неопределенности.
> Другое дело, что СССР поднимал грамотность собственного населения "на свои" - а организация "утечки мозгов" из него была проведена "западниками" "на ворованные"! >
Что имели не хранили, потерявши заплакали.
> Дом - строят для того, чтобы в нём жить.
В России всё временное автоматически переходит в постоянное, затем следует запоздалая реакция. Последнее обещание каждому гражданину дом или квартиру в 2000 году так и не был реализовано. Обманывать людей нехорошо, а отнимать у них сбережения - преступно.
> Но почему в капиталистических странах, как оказалось - регулярно начинает трясти ДАЖЕ БЕЗ СМЕНЫ РУКОВОДСТВА? >
Тряска капиталистических стран научно обоснована и доказана. Почему страны социализма развалились при первом же "цунами"?
Одни говорят, что Бога нет, другие говорят, что Он есть. То и другое - недоказуемо. А вообще материя не исчезает, об этом еще ваш последний классик писал.
>> Думаю, что если вся Земля исчезнет - то новая планета на её месте не появится... как не появится и новая Солнечная система - в случае исчезновения ныне существующей. > ? Дерзай!
>> По-вашему добрый Бог должен лишить человека инициативы?
> > И это тоже так.
> > Но самое главное лишение инициативы не от "доброго Бога", а о представления о вечной жизни. >
Точно не знаю кто в христианской традиции обещал человеку вечную жизнь Бог или Церковь.
> Некоторые религии "лечат" страх смерти доктриной "вечной жизни", чем лишают плодотворности здесь и сейчас. >
В восточном театре в отличие от европейского нет жанра трагедии, вот и подумайте почему.
03:13 07.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
>В калифорнии с некоторых пор не только индейцы проживают.
Вопрос не в том, "кто там сейчас проживает" - вопрос в том "кто там в жвых останется, когда дешёвое нефтяное горючее закончится"...
>Тогда причем зерно и прогресс?
При деле: территория, кормящая лишь одного охотника - может покормить уже пять скотоводов... или - сотню земледельцев.
>Человек, которому не видно малого, не разглядит и большого.
Человек, убитый большим - никогда не будет разглядывать малое: мёртвые - не смотрят!
>Когда реклама точно называет цену и приглашает спешить купить товар - это ложная информация.
"Спешите купить" - это один из способов введения в заблуждение (сиречь - лжи).
>Обратите внимание, раньше вода была мокрее.
И старики - были моложе...
>В 90-е не требовалось особо ничего организовывать, люди бежали от голода и неопределенности.
Как раз голод и неопределённость - были организованы.
>Последнее обещание каждому гражданину дом или квартиру в 2000 году так и не был реализовано. Обманывать людей нехорошо, а отнимать у них сбережения - преступно.
Претензии по этим двум пунктам - к перестройщикам и бизнесменам-рыночникам.
>Тряска капиталистических стран научно обоснована и доказана.
Хи-хи: "научно обосновать и доказать" стихийное бедствие - оно, конечно же, можно... вот только - какой смысл в доказательстве и обосновании того, что ты не собираешься предотвращать и наступление чего не можешь предсказать?
>Почему страны социализма развалились при первом же "цунами"?
!. Не при "первом же" - были "цунами" и до перестройки. 2. Не "развалились": само существование России, не распавшейся на удельные княжества вопреки желаниям либералов и "заграничных друзей" - следствие до сих пор действующего социализма. 3. Ежели капитан решил разбить доверенный его управлению корабль на камнях, дабы получить от конкурентов жирный куш страховки в свой личный карман - то ни прочность корабля, ни профессионализм каждого из членов экипажа никакого значения не имеют... Вопрос: а уверен(а) ли ты, что капитан, управляющий вашим кораблём-государством - не поступает так же?
>А вообще материя не исчезает, об этом еще ваш последний классик писал.
Материя, конечно же, не исчезает... но вот от превращения вещества в энергию - тебе легче не станет.
09:04 07.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Точно не знаю кто в христианской традиции обещал человеку вечную жизнь Бог или Церковь.
В доктрине "Бог есть любовь" вечной жизни (как бессмертия) быть не может т.к. сам феномен любви возникает только после принятия и осознания смертности.
Поэтому Вы очень-очень правильно вопрос задаете - а кто это пообещал - Бог или церковь...
> В восточном театре в отличие от европейского нет жанра трагедии, вот и подумайте почему.
На востоке с принятием лучше дела обстоят...
09:55 07.01.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Вопрос не в том, "кто там сейчас проживает" - вопрос в том "кто там в жвых останется, когда дешёвое нефтяное горючее закончится"... >
С большей долей вероятности, что армяне, в Сан-Франциско очень большая колония армян, а если вспомнить их историю и степень выживаемости....
>> Тогда причем зерно и прогресс? > При деле: территория, кормящая лишь одного охотника - может покормить уже пять скотоводов... или - сотню земледельцев. >
Тогда получается, что кочевники были совсем тупые и антипрогрессисты?
>> Человек, которому не видно малого, не разглядит и большого. > Человек, убитый большим - никогда не будет разглядывать малое: мёртвые - не смотрят! >
Голиаф, убитый Давидом был им тщательно рассмотрен.
> "Спешите купить" - это один из способов введения в заблуждение (сиречь - лжи).
Естесственно.
"Свобода, равенство, братство" - почти молитва "Мир - народам, хлеб - голодным, фабрики - рабочим, землю - крестьянам" - реклама.
>> В 90-е не требовалось особо ничего организовывать, люди бежали от голода и неопределенности. > Как раз голод и неопределённость - были организованы.
А речь не об этом, кризис тоже может быть организован, вопрос в том, кто и как способен его преодолеть. Как вы организовали его у себя внутри или позволили организовать, чисто ваше внутреннее дело.
>> Последнее обещание каждому гражданину дом или квартиру в 2000 году так и не был реализовано. Обманывать людей нехорошо, а отнимать у них сбережения - преступно. > Претензии по этим двум пунктам - к перестройщикам и бизнесменам-рыночникам.
Россия правоприемница СССР. Так по-моему у вас записано. Или у вас всё меняется вместе с властью?
> Хи-хи: "научно обосновать и доказать" стихийное бедствие - оно, конечно же, можно... вот только - какой смысл в доказательстве и обосновании того, что ты не собираешься предотвращать и наступление чего не можешь предсказать? >
Предсказать можно многое, только мало кто хочет прислушиваться, потому что это не выгодно. У инстинкта прибыли очень мощная инерция.
>> Почему страны социализма развалились при первом же "цунами"? > !. Не при "первом же" - были "цунами" и до перестройки.
Цунами до перестройки не смогли развалить общество с психологией победителей.
> 2. Не "развалились": само существование России, не распавшейся на удельные княжества вопреки желаниям либералов и "заграничных друзей" - следствие до сих пор действующего социализма. >
Согласиться со статусом России в нынешних границах уже есть развал, но не для всех. Например, Казахстан по темпам развития опережает Россию, разве плохо для Казахстана?
> 3. Ежели капитан решил разбить доверенный его управлению корабль на камнях, дабы получить от конкурентов жирный куш страховки в свой личный карман - то ни прочность корабля, ни профессионализм каждого из членов экипажа никакого значения не имеют... >
Хороший видать "корабль" был, что его вот так ради страховки. А безвольный экипаж вообще не в счет, как-нибудь выплывет, а кто не выплывет, значит судьба. "Чудненький" рассказ вы мне поведали.
> Вопрос: а уверен(а) ли ты, что капитан, управляющий вашим кораблём-государством - не поступает так же? >
Уверена.
>> А вообще материя не исчезает, об этом еще ваш последний классик писал. > Материя, конечно же, не исчезает... но вот от превращения вещества в энергию - тебе легче не станет. >
Речь о материи, а не о степени моего комфорта.
P.S. Забавно наблюдать, как вы изворачиваетесь. Только при этом не надо уводить в сторону.
10:04 07.01.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> На востоке с принятием лучше дела обстоят...
Совершенно верно. Всякая конечность начало нового и всё новое стремится к своей конечности. Закон рождения, развития и увядания цикличен и не может восприниматься восточным человеком как трагедия. В христианстве (чистом) подлинная жизнь начинается только после смерти, поэтому бренная земная жизнь воспринимается человеком как трагедия, когда он над этим задумывается. В основном его мысли заняты житейскими заботами, потом смотрит, а жизнь прошла как один день.
13:19 07.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
>в Сан-Франциско очень большая колония армян, а если вспомнить их историю и степень выживаемости...
"Выживаемость" армян - всего лишь следствие русского добросердечия... не пожалей русские несчастных беженцев из Турции - не было бы в мире сейчас такой нации, как "армяне".
>Тогда получается, что кочевники были совсем тупые и антипрогрессисты?
Акулы (как вид - и как сообщество) - не изменились со времён динозавров.... шибко умные?
>Голиаф, убитый Давидом был им тщательно рассмотрен.
Мёртвый - не рассматривает того, кто его убил...
>"Свобода, равенство, братство" - почти молитва
Вообще-то, у французов в их революции был лозунг "Свобода. Равенство. Собственность"
Это "...и будет им Царствие Небесное" - реклама. Реклама недеяния. А "мир - народам, хлеб - голодным, фабрики - рабочим, землю - крестьянам" - вполне логичный императив, позволяющий людям СДЕЛАТЬ жизнь такой, какой она должна быть.
>А речь не об этом, кризис тоже может быть организован, вопрос в том, кто и как способен его преодолеть. Как вы организовали его у себя внутри или позволили организовать, чисто ваше внутреннее дело.
Интересно - а твой организм сможет преодолеть мелкую помеху своему функционированию в виде 12 грамм стали, проникшие на 100 миллиметров вглубь твоего тела между четвёртым и пятым левыми рёбрами? По сравнению с массой твоего тела - сущие пустяки ведь!
>Россия правоприемница СССР. Так по-моему у вас записано. Или у вас всё меняется вместе с властью?
Россия - физически не может быть ПОЛНОЙ правопреемницей СССР... Вместе со сменой ТИПА ВЛАСТИ - меняется практически ВСЁ! Всегда - и везде меняется: в любых странах - и в любые времена.
>Предсказать можно многое, только мало кто хочет прислушиваться, потому что это не выгодно. У инстинкта прибыли очень мощная инерция.
Инстинкт получения прибыли - как антитеза инстинкту самосохранения? Вполне возможно... в таком случае - какие могут быть вообще перспективы у капитализма (кроме одной - быть задавленным зелёным бородавчатым земноводным)?
>Цунами до перестройки не смогли развалить общество с психологией победителей.
Вот поэтому - перестроечники и начали с оплёвывания побед СССР: "пицотмилионов замученных Сталиным!", "трупами завалили!" - и т.д. и т.п.
>Например, Казахстан по темпам развития опережает Россию, разве плохо для Казахстана?
Ты "темпы развития Казахстана" - в каких единицах измеряешь?
>Хороший видать "корабль" был, что его вот так ради страховки. А безвольный экипаж вообще не в счет, как-нибудь выплывет, а кто не выплывет, значит судьба. "Чудненький" рассказ вы мне поведали.
А что: только "плохие" корабли конкурентами топятся? Насколько я знаю - бизнесмены у конкурентов всегда стараются вывести из строя САМОЕ ЛУЧШЕЕ...
>Речь о материи, а не о степени моего комфорта.
Да речь о материи... и с точки зрения "закона сохранения материи" - абсолютно безразлично: сидишь ты в доме - или горишь в нём. Количество материи в обоих случаях - неизменно... а вот "комфортность" твоего там пребывания - отличается кардинально! Возвращаю тебе последнюю фразу из твоего поста - ибо заслужил(а):
>P.S. Забавно наблюдать, как вы изворачиваетесь. Только при этом не надо уводить в сторону.
15:43 07.01.2013
souser писал(а) в ответ на :
>А что: только "плохие" корабли конкурентами топятся? Насколько я знаю - бизнесмены у конкурентов всегда стараются вывести из строя САМОЕ ЛУЧШЕЕ...
>
Метко подмечено. Есть два типа управленцев и владельцев бизнеса. Можно понять по тому, какие люди в среднем наиболее долго "задерживаются" в их "королевствах".
Один тип окружает себя слабыми менеджерами и сотрудниками. Они никому не доверяют, а слабость персонала (а также финансовые цепи) являются для них естественным способом защиты (от угрозы, которую им рисуют инфернальный страхи их собственной психики). Сильных менеджеров или создателей стоимости они способны терпеть, но очень недолго, скорее всего попробуют использовать разово, а потом скомпрометировать и избавиться, "присвоив" их наработки. Сами такие управленцы или владельцы в глубине души чувствуют себя пустыми и никчемными личностями, которые только и могут, что подняться, "украв" чью-то личность... Ведущим мотивом является страх того, что его "сожрут" его же спецы, "кинут" те, кому он доверился и т.д. С вероятностью 99,9% они все рано или поздно оказываются манипулируемыми марионетками в руках хабалок, которые управляют их страхами.
Другой тип управленцев и собственников привлекает сильных менеджеров и спецов, получая синергетический эффект. Внутри себя они ощущают лучшими из лучших, соответственно конкуренции со своими же спецами не боятся. Наоборот, привлекая лучших, они подтверждают свое ощущение самого-самого.
Так вот. Первый тип "мочит" лучших "своих" спецов и менеджеров. Второй тип - мочит "лучших" конкурентов.
Вы описали действия второго типа (мочат сильные бизнесы конкурентов). Но в России многие бизнесмены ведут себя по первому типу ("мочат" лучших "своих").
22:52 07.01.2013
souser писал(а) в ответ на :
> "Выживаемость" армян - всего лишь следствие русского добросердечия... не пожалей русские несчастных беженцев из Турции - не было бы в мире сейчас такой нации, как "армяне". >
Русских в калифорнии тоже много, причем добросердечных, вот вместе и выживут.
> Акулы (как вид - и как сообщество) - не изменились со времён динозавров.... шибко умные? >
А у русских подобное не наблюдается со времен Рюрика?
>> "Свобода, равенство, братство" - почти молитва > Вообще-то, у французов в их революции был лозунг "Свобода. Равенство. Собственность" >
Вообще-то французский триколор ассоциируется со словами "Свобода. Равенство. Братство". "Собственность" имела место как вариант, ваша симпатия к этом слову мне понятна.
> А "мир - народам, хлеб - голодным, фабрики - рабочим, землю - крестьянам" - вполне логичный императив, позволяющий людям СДЕЛАТЬ жизнь такой, какой она должна быть. >
Как говорит персонаж одного мультфильма: "Маловато будет". Слишком материальный императив, духовности бы добавить.
> Интересно - а твой организм сможет преодолеть мелкую помеху своему функционированию в виде 12 грамм стали, >
Почему бы вам на себе не попробовать, а мне потом написать о результате?
> Россия - физически не может быть ПОЛНОЙ правопреемницей СССР...
Раз не в состоянии, тогда незачем брать на себя обязательства.
> Вместе со сменой ТИПА ВЛАСТИ - меняется практически ВСЁ! Всегда - и везде меняется: в любых странах - и в любые времена. >
Не надо свои больные фантазии перекладывать на другие страны, где выборы не заканчиваются сменой типа власти.
> Инстинкт получения прибыли - как антитеза инстинкту самосохранения?
Почему антитеза? Стремление к прибыли во многом тождественно стремлению к самосохранению, если вы, конечно, не пофигист.
> какие могут быть вообще перспективы у капитализма (кроме одной - быть задавленным зелёным бородавчатым земноводным)? >
Другие перспективы пока не наблюдаются, разве что земноводный бородавчатый социализм нового типа с широким правом собственности в стиле а ля рюс.
> Ты "темпы развития Казахстана" - в каких единицах измеряешь?
По рейтингу глобальной конкурентоспособности
> А что: только "плохие" корабли конкурентами топятся?
Какое же оно лучшее, если его можно потопить?
> насколько я знаю - бизнесмены у конкурентов всегда стараются вывести из строя САМОЕ ЛУЧШЕЕ... >
Данное правило распространяется на подавляющее число сфер человеческой деятельности, в России особенно, где доминирует стремление подравнять под общий стандарт.
> Да речь о материи... и с точки зрения "закона сохранения материи" - абсолютно безразлично: сидишь ты в доме - или горишь в нём. Количество материи в обоих случаях - неизменно... а вот "комфортность" твоего там пребывания - отличается кардинально! >
Мне тоже безразлично, сидите вы на стуле с гвоздем или без гвоздя, главное чтобы на вашем лице было написано удовлетворения от ощущаемого комфорта.
> Возвращаю тебе последнюю фразу из твоего поста - ибо заслужил(а):
>> P.S. Забавно наблюдать, как вы изворачиваетесь. Только при этом не надо уводить в сторону.
>> "Выживаемость" армян - всего лишь следствие русского добросердечия... не пожалей русские несчастных беженцев из Турции - не было бы в мире сейчас такой нации, как "армяне". >>
> > Русских в калифорнии тоже много, причем добросердечных, вот вместе и выживут. >
>> Акулы (как вид - и как сообщество) - не изменились со времён динозавров.... шибко умные? >>
> > А у русских подобное не наблюдается со времен Рюрика? >
>>> "Свобода, равенство, братство" - почти молитва >> Вообще-то, у французов в их революции был лозунг "Свобода. Равенство. Собственность" >>
> > Вообще-то французский триколор ассоциируется со словами "Свобода. Равенство. Братство". "Собственность" имела место как вариант, ваша симпатия к этом слову мне понятна. >
>> А "мир - народам, хлеб - голодным, фабрики - рабочим, землю - крестьянам" - вполне логичный императив, позволяющий людям СДЕЛАТЬ жизнь такой, какой она должна быть. >>
> > Как говорит персонаж одного мультфильма: "Маловато будет". Слишком материальный императив, духовности бы добавить. >
>> Интересно - а твой организм сможет преодолеть мелкую помеху своему функционированию в виде 12 грамм стали, >>
> > Почему бы вам на себе не попробовать, а мне потом написать о результате? >
>> Россия - физически не может быть ПОЛНОЙ правопреемницей СССР...
> > Раз не в состоянии, тогда незачем брать на себя обязательства. >
>> Вместе со сменой ТИПА ВЛАСТИ - меняется практически ВСЁ! Всегда - и везде меняется: в любых странах - и в любые времена. >>
> > Не надо свои больные фантазии перекладывать на другие страны, где выборы не заканчиваются сменой типа власти. >
>> Инстинкт получения прибыли - как антитеза инстинкту самосохранения?
> > Почему антитеза? Стремление к прибыли во многом тождественно стремлению к самосохранению, если вы, конечно, не пофигист. >
>> какие могут быть вообще перспективы у капитализма (кроме одной - быть задавленным зелёным бородавчатым земноводным)? >>
> > Другие перспективы пока не наблюдаются, разве что земноводный бородавчатый социализм нового типа с широким правом собственности в стиле а ля рюс. > >
>> Ты "темпы развития Казахстана" - в каких единицах измеряешь?
>> А что: только "плохие" корабли конкурентами топятся?
> > Какое же оно лучшее, если его можно потопить? >
>> насколько я знаю - бизнесмены у конкурентов всегда стараются вывести из строя САМОЕ ЛУЧШЕЕ... >>
> > Данное правило распространяется на подавляющее число сфер человеческой деятельности, в России особенно, где доминирует стремление подравнять под общий стандарт. >
>> Да речь о материи... и с точки зрения "закона сохранения материи" - абсолютно безразлично: сидишь ты в доме - или горишь в нём. Количество материи в обоих случаях - неизменно... а вот "комфортность" твоего там пребывания - отличается кардинально! >>
>
> Мне тоже безразлично, сидите вы на стуле с гвоздем или без гвоздя, главное чтобы на вашем лице было написано удовлетворения от ощущаемого комфорта. >
>> Возвращаю тебе последнюю фразу из твоего поста - ибо заслужил(а):
>>> P.S. Забавно наблюдать, как вы изворачиваетесь. Только при этом не надо уводить в сторону.
> > Что, своих слов уже не хватает?
Мерить Россию в Казахстанах?
Это просто смешно, я полагаю. Казахстаны намного богаче.
09:41 08.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
>Русских в калифорнии тоже много, причем добросердечных, вот вместе и выживут.
М-да-а... благодаря чему люди получили возможность жить в Калифорнии в таких количествах - ты не имеешь никакого представления.
>А у русских подобное не наблюдается со времен Рюрика?
"Со времён придуманного персонажа" - странная привязка ко всремени... более реального русского правителя - ты попросту не знаешь?
>Вообще-то французский триколор ассоциируется со словами "Свобода. Равенство. Братство". "Собственность" имела место как вариант, ваша симпатия к этом слову мне понятна.
То, с какими словами у тебя "ассоциируется" историческое событие - всего лишь свидетельствует о качестве учившего тебя преподавателя истории. Свобода, равенство, собственность. Свобода выбора. Равенство возможностей. Неприкосновенность частной собственности. Про "братство", кстати - французы лишь в 1848 году заговорили...
>Слишком материальный императив, духовности бы добавить.
Императив - ВСЕГДА материален. Иным он быть и не может - иначе перестанет быть "императивом".
>Раз не в состоянии, тогда незачем брать на себя обязательства.
А РФ - и не брала на себя ВСЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СССР.
>Не надо свои больные фантазии перекладывать на другие страны, где выборы не заканчиваются сменой типа власти.
Например - на Италию с Испанией? Или - на Польшу с Германией? А, может - на США с Англией? Францию с Югославией? Панаму с Чили? Камбоджу с Китаем? Японию с Индией? Таити с ЮАР? Ливию с Ираком? Иран с Египтом? Сирию с Израилем? Чехословакию с Румынией? На какие страны "не надо перекладывать фантазии" - поконкретней, пожалуйста!
>Почему антитеза? Стремление к прибыли во многом тождественно стремлению к самосохранению, если вы, конечно, не пофигист.
Потому что "завтрашняя прибыль - обязательно обернётся послезавтрашним крахом"(цитата).
>По рейтингу глобальной конкурентоспособности
И какой только чепухи люди в "рейтингах" не напишут... особенно - за деньги. Так, значит, в каких именно единицах были измерены "темпы развития Казахстана" - ты не знаешь? И тебе - достаточно лишь чужих СЛОВ, дабы твёрдо уверовать в правильность оценки совершенно тебе незнакомых людей?
>Какое же оно лучшее, если его можно потопить?
Потопить можно ВСЁ!
>Что, своих слов уже не хватает?
Тонкий намёк на то, что используемые тобой "общие фразы" - применимы и к тебе тоже.
15:15 08.01.2013
souser писал(а) в ответ на :
> М-да-а... благодаря чему люди получили возможность жить в Калифорнии в таких количествах - ты не имеешь никакого представления. >
Все люди живут благодаря чему-то, независимо от вашего представления.
> "Со времён придуманного персонажа" - странная привязка ко всремени... более реального русского правителя - ты попросту не знаешь? >
Не знаю как придуманного, так и реального правителя, которым русские полностью были довольны, обязательно чем-нибудь измажут. Единственное что свято - православие, вот на него и уповают.
> То, с какими словами у тебя "ассоциируется" историческое событие - всего лишь свидетельствует о качестве учившего тебя преподавателя истории. >
Ваш преподаватель и знать не мог, что в наполеоновской империи, существовавшей совсем недолго, идея свободы, равенства и братства реализовалась в полной мере, в этом немаловажном факте, заложены успехи армии Наполеона до русского похода, откуда ему было знать, что идеи равенства и братства русским разделять западло.
> Про "братство", кстати - французы лишь в 1848 году заговорили...
Обычная маскировка буржуазной демагогии. Успехи Франции заключались в верности более ранней идее, которую близко нельзя сравнивать с самодержавием, православием и народностью, замененной другим лозунгом
Поэтому люди, не принявшие революцию называли события 17-го года "обезьяной французской революции".
>> Слишком материальный императив, духовности бы добавить. > Императив - ВСЕГДА материален. Иным он быть и не может - иначе перестанет быть "императивом". >
Следовательно такая категория как нравственность, лежащая в основе императива, воспринимается вами чисто материально? Где и у кого вы учились?
> А РФ - и не брала на себя ВСЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СССР.
Брала, брала и музыку гимна вернула. На чем же еще РФ строить былое величие СССР?
> Например - на Италию с Испанией? Или - на Польшу с Германией? > А, может - на США с Англией? Францию с Югославией? Панаму с Чили? Камбоджу с Китаем? Японию с Индией? Таити с ЮАР? Ливию с Ираком? Иран с Египтом? Сирию с Израилем? Чехословакию с Румынией? > На какие страны "не надо перекладывать фантазии" - поконкретней, пожалуйста!
Вы столько категорий перечислили, глядишь какая-нибудь и подойдет (вспомнилось у Достоевского).
> Потому что "завтрашняя прибыль - обязательно обернётся послезавтрашним крахом"(цитата). >
Завтрашняя жизнь обернется послезавтрашней смертью. (Моё)
> И какой только чепухи люди в "рейтингах" не напишут... особенно - за деньги. > Так, значит, в каких именно единицах были измерены "темпы развития Казахстана" - ты не знаешь? И тебе - достаточно лишь чужих СЛОВ, дабы твёрдо уверовать в правильность оценки совершенно тебе незнакомых людей? >
Ну да, всё врут календари...
>> Какое же оно лучшее, если его можно потопить? > Потопить можно ВСЁ!
Можно, кроме ноева ковчега.
> Тонкий намёк на то, что используемые тобой "общие фразы" - применимы и к тебе тоже.
У вас есть все возможности доказать, что вы не тоже и способны быть выше оппонента.
11:31 09.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Все люди живут благодаря чему-то, независимо от вашего представления.
И твоё "все живут" - абсолютно не означает "все будут жить"... "Энергетический баланс" - слишком сложное для тебя понятие?
> Единственное что свято - православие, вот на него и уповают.
Не забывай: кроме православных русских - есть ещё и русские мусульмане, русские буддисты, русские родноверы, русские атеисты, русские агностики...
> идея свободы, равенства и братства реализовалась в полной мере, в этом немаловажном факте, заложены успехи армии Наполеона до русского похода,
И что же такое произошло с французской армией в мае 1812 года, что идеи "свободы, равенства и братства" ей стали чужды?
> Поэтому люди, не принявшие революцию называли события 17-го года "обезьяной французской революции".
Да-да-да: в 1924 году таксисты в Париже и в Берлине - именно так и отзывались о российской революции 17 года...
> Следовательно такая категория как нравственность, лежащая в основе императива, воспринимается вами чисто материально?
Дабы избежать двусмысленностей - дай, пожалуйста, своё толкование понятию "нравственность". Посмотрю - одно ли и то же мы под этим названием подразумевает?
> Брала, брала и музыку гимна вернула.
"Музыка гимна" - это ничтожно малая величина в НАСЛЕДИИ СССР... с тем же успехом - ты каждого Илью сможешь упрекнуть в неисполнении им взятых на себя обязанностей древнерусского богатыря ("ведь имя-то у тебя - звучит ТАК ЖЕ, как и у богатыря!").
> На чем же еще РФ строить былое величие СССР?
Фраза - решительно непонятна. Как можно "строить былое величие"?
11:42 09.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
>Можно, кроме ноева ковчега.
Люди просто не задавались целью "потопить Ноев ковчег".
>У вас есть все возможности доказать, что вы не тоже и способны быть выше оппонента.
Хм... полагаешь - надо просто игнорировать твои благоглупости (дескать "подрастёт - сам(а) поумнеет!")?
