>> Как только вы платите за ипотеку более 7 % - вы не можете купить жилье тратя свой заработок за 5 лет. И всё.. >> Поэтому Россия обречена.
> > Обречены лодыри, маргиналы и московская лимита.
> При желании и УМЕНИИ(обязательно) работать, в провинции за 5 лет вполне можно > построить/приобрести жилье. И не обязательно брать кредит. > Если проценты по кредиту выше, чем квартплата за съемную квартиру. Какой смысл платить банкирам...
Вы плохо знаете жизнь в России. Вы наверняка живете в Москве и дальше МКАДа не выезжали. Россия обречена не из за того что люди лодыри. В России население вполне себе ничего. Россия обречена из за нефтегаза. Нефтегаз убивает Россию.
>> это ты обречён вместе с показателем придуманным тобой же >> .
> > Ну .. наверно. Я же тоже русский. Поэтому я хочу свалить из России при первой же возможности.
. а ты встань в позу "зю" и попроси ускорения. . тебя ж ведь ждут в Колумбийском университете .
16:30 05.05.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Например построить дорогу бесплатную - ето однозначно безприбыльное дело для бюджета
Дело это однозначно прибыльное! Дорога - коммуникация. Она обеспечивает повышенный товарооборот, удешевляет доставку за счёт скорости, меньшего расхода топлива, затрат на ремонт техники. Привлекает жилищное строительство, торговых точек - а это уже напрямую налоги в бюджет. А жильё и торговля - это прокладка воды, газа, электричества...
16:30 05.05.2012
Феникс 14 писал(а) в ответ на :
> Maximillian Fox писал(а) в ответ на сообщение:
>> KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Maximillian Fox писал(а) в ответ на сообщение:
> > это ты обречён вместе с показателем придуманным тобой же
Я этот показатель не придумывал. Удивительно что вы о нем не слышали. Вы же тут пытаетесь изобразить из себя государственника и экономиста. А не знаете элементарных вещей.
16:31 05.05.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> У каждого, располагающего деньгами, есть 2 пути их увеличения:
3 пути . 1 создание нужных товаров 2 оказание нужных услуг 3 инвестирование . toNIK761 писал(а) в ответ на :
> 1. Вложить самому в какое то предприятие, дать возможность заработать соотечественникам, а полученную прибыль потратить на улучшение своего благосостояния, купив товары народного потребления, произведённые другими соотечественниками, обеспечив им тем самым тоже заработок.
Не все так просто . На конкретном примере . Был у меня когда то знакомый фермер . Так банк ему с таким скрипом кредиты выдавал При чем под % выше обычного и только под залог его личного имущества . Я думаю причины поведения банкиров очевидны . Сельское хозяиство как и любои другои бизнес имеет массу рисков . Фермер - неурожаи , плохая погода во время уборки , обильный урожаи - тоже плохо цена падает итд итп . В оконцовке - он лет 5 занимался крупным фермерством . Потом бросил - рентабельность очень низкая ...... Поетому как сказал Кудрин до кризиса . В России нет недостатка денег , в России есть недостаток идеи ..........
16:35 05.05.2012
Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> к 2020 на наш рынок явятся иностранные банки и прощай фашистские ставки наших >банков
>>> KontrR писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Maximillian Fox писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> это ты обречён вместе с показателем придуманным тобой же
>
> Я этот показатель не придумывал. Удивительно что вы о нем не слышали. > Вы же тут пытаетесь изобразить из себя государственника и экономиста. > А не знаете элементарных вещей.
. каких элементарных.? . показатель придуманный к примеру словоохотливым журналистом для меня не показатель. а ты всем верь. видать от хорошей жизни там дома горели .
16:38 05.05.2012
Maximillian Fox писал(а) в ответ на : . Поэтому я хочу свалить из России при первой же возможности. . давай.! кабанчиков там любят .
16:47 05.05.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например построить дорогу бесплатную - ето однозначно безприбыльное дело для бюджета
>Дело это однозначно прибыльное! Дорога - коммуникация. Она обеспечивает повышенный товарооборот, удешевляет доставку за счёт скорости, меньшего расхода топлива, затрат на ремонт техники. Привлекает жилищное строительство, торговых точек - а это уже напрямую налоги в бюджет. А жильё и торговля - это прокладка воды, газа, электричества...
Сложно рассуждать об абстрактнои автомобильнои дороге . Даваите лучьше обсудим знаменитую Всесоюзную строику БАМ - железная дорога . Я читал что в економическом еффекте ета дорога оказалась пустышкои .
16:50 05.05.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> 3 пути . 1 создание нужных товаров 2 оказание нужных услуг 3 инвестирование
Нет. Вложение (инвестирование) понадобится в обоих случаях. Услуга - тоже товар, но - "нематериальная ценность". Поэтому участия в цикле Т-Д-Т или Д-Т-Д принимать не может. Я же говорил о вариантах выгодных для своего государства и для другого. alex 77 писал(а) в ответ на :
> Сельское хозяиство как и любои другои бизнес имеет массу рисков .
Это так. Поэтому любой производительный бизнес, в т.ч. с/х, должны кредитоваться государством безо всяких процентов! Доходность этих кредитов обеспечится приростом ВВП и снижением инфляции. А коммерческие банки пусть занимаются потребительскими кредитами и торговлей. Со спекулянта % содрать - святое дело!
16:52 05.05.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
>toNIK761 писал(а) в ответ на сообщение:
>> alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Например построить дорогу бесплатную - ето однозначно безприбыльное дело для бюджета >> Дело это однозначно прибыльное! Дорога - коммуникация. Она обеспечивает повышенный товарооборот, удешевляет доставку за счёт скорости, меньшего расхода топлива, затрат на ремонт техники. Привлекает жилищное строительство, торговых точек - а это уже напрямую налоги в бюджет. А жильё и торговля - это прокладка воды, газа, электричества...
>Сложно рассуждать об абстрактнои автомобильнои дороге . Даваите лучьше обсудим знаменитую Всесоюзную строику БАМ - железная дорога . Я читал что в економическом еффекте ета дорога оказалась пустышкои .
. пустышкой потому что НЕ достроили в СССР . сейчас Россия достроила и грузы между Азией и Европой пошли + сев.морской путь обустраивают в связи с потеплением .
16:54 05.05.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Я читал что в економическом еффекте ета дорога оказалась пустышкои .
А я читал, что не справляется она с грузопотоком, ещё хотят строить... Счас ещё, погодь, Сибирью с Дальним востоком займутся - курортов вдоль настроют...
При чем под % выше обычного и только под залог его личного имущества . Я думаю причины поведения банкиров очевидны . Сельское хозяиство как и любои другои бизнес имеет массу рисков . Фермер - неурожаи , плохая погода во время уборки , обильный урожаи - тоже плохо цена падает итд итп . В оконцовке - он лет 5 занимался крупным фермерством . Потом бросил - рентабельность очень низкая ...... Поетому как сказал Кудрин до кризиса . В России нет недостатка денег , в России есть недостаток идеи ..........
