> Насчёт Вселенной. Вселенная не может появиться от взрыва точки. Большой Взрыв мог появиться от столкновения двух относительно небольших вселенных. Кроме того после взрыва материя разлетается линейно, следовательно галактики не могут сталкиваться, как это обнаружили астрономы. Они могут столкнуться только когда летят параллельно, то есть, когда Вселенная вращается.
Вселенная расширяется равномерно по всему объему. Однако на динамике галактик это сказывается только на расстоянии десятков миллионов световых лет. А галактики в скоплениях могут отстоять друг от друга всего на несколько сотен тысяч световых лет.
На таких расстояниях вклад расширения Вселенной не превышает 10 км/с, тогда как относительные скорости движения галактик достигают тысяч километров в секунду за счет взаимного притяжения. Системы размером более сотен миллионов световых лет не могут быть гравитационно связанными, так как расширяются гораздо быстрее.
09:51 13.11.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на
> Вселенная расширяется равномерно по всему объему.
Естественно по всему объёму. А что при взрыве в Космосе возможно расширение только одной стороны? Кроме того Вселенная расширяется с ускорением, отсюда вывод, что галактики плавают в какой-то невероятно плотной материи, которая составляет 95% массы Вселенной, а видимой всего 5%. Кроме того, с точки зрения математики, движение по кругу всегда идёт с ускорением даже если это движение равномерное. Поэтому тут возникает вопрос насколько она ускоряется..
17:03 13.11.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> что галактики плавают в какой-то невероятно плотной материи, которая составляет 95% массы Вселенной
вселенная замкнутая нельзя считать массу бесконечности расширения <nobr>и т. д.</nobr> вы вменяемые все нет это такие нейронные технологии на вас можете тронутся
передают это не важно главное ж-па любви для грантов это не вам : да весы и поставите вселенную и взвесите ----------------------------- просили добавить што человечина ускоряет сумасшествия и смерть плоти очень быстро новейшая ии нейронов так шо не вкусно уже тут не смешно да это не вам вы же не людаеды
19:19 13.11.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Естественно по всему объёму. А что при взрыве в Космосе возможно расширение только одной стороны? > Кроме того Вселенная расширяется с ускорением, отсюда вывод, что галактики плавают в какой-то невероятно плотной материи, которая составляет 95% массы Вселенной, а видимой всего 5%. > Кроме того, с точки зрения математики, движение по кругу всегда идёт с ускорением даже если это движение равномерное. Поэтому тут возникает вопрос насколько она ускоряется.
Вы уяснили, что галактики таки могут сталкиваться и это никак не противоречит расширению Вселенной?
20:33 13.11.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно по всему объёму. А что при взрыве в Космосе возможно расширение только одной стороны? >> Кроме того Вселенная расширяется с ускорением, отсюда вывод, что галактики плавают в какой-то невероятно плотной материи, которая составляет 95% массы Вселенной, а видимой всего 5%. >> Кроме того, с точки зрения математики, движение по кругу всегда идёт с ускорением даже если это движение равномерное. Поэтому тут возникает вопрос насколько она ускоряется.
>Вы уяснили, что галактики таки могут сталкиваться и это никак не противоречит расширению Вселенной?
Я давно уяснил, что представление о Вселенной расплывчато: если Вселенная расширяется от взрыва да ещё с ускорением, то столкновение галактик невозможно. Если галактики сталкиваются, то это возможно только лишь когда Вселенная расширяясь обязательно вращается. При этом галактики могут двигаться с разной скоростью, лететь параллельно ускоряя или тормоза друг друга гравитационными силами, сливаться с вращением ядер (пульсар) и так дальше. Поэтому все наши рассуждения — это лишь версии. Для уточнения будем ждать новых открытий учёных астрономов.
22:41 13.11.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Я давно уяснил, что представление о Вселенной расплывчато: если Вселенная расширяется от взрыва да ещё с ускорением, то столкновение галактик невозможно. Если галактики сталкиваются, то это возможно только лишь когда Вселенная расширяясь обязательно вращается. При этом галактики могут двигаться с разной скоростью, лететь параллельно ускоряя или тормоза друг друга гравитационными силами, сливаться с вращением ядер (пульсар) и так дальше. Поэтому все наши рассуждения — это лишь версии. Для уточнения будем ждать новых открытий учёных астрономов.
Не смогли значит уяснить. Что ж, бывает.
20:36 14.11.2022
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> Пытливый человек спрашивает: что было тогда, когда ничего не было? Готовый ответ — Ничто
Этому пытливому человеку - кто ни будь пусть укажет на то, что он пытается получить ответ в рамках определенной логики - за границами которые эта логика описывает и до момента где она начинается. Всегда имеется ВСЕВОЗМОЖНОСТЬ - есть симуляция Вселенных с определёнными ограничениями этой всевозможности - например как в нашей вселенной созданы ограничения по наличию некоего времени и наличию некоего пространства.
Это как родившись внутри игры "тетрис" - задаваться извечными вопросами откуда сыпятся кубики и прямоугольники?
11:30 29.11.2022
Благая весть от «Антихриста"
США меняют риторику
Цитата: Советник прибыл лично. Встреча Джейка Салливан с украинским руководством неспроста была многолюдной… «Я полагаю, что на этой встрече обсуждали некий план совместного поведения. Война вступает в новый этап, появляются новые вызовы, и Салливан, наверное, „сверил карты“ со всеми ключевыми лицами нашего руководства. И это, видимо, важный момент, ведь иначе он бы просто позвонил, как обычно делает», — комментирует И. Попов, эксперт «Института будущего» народный депутат восьмого созыва. Конец цитаты.
Благая весть от «Антихриста» Что и следовало ожидать, произошла тактическая пертурбация российской стратегии. Теперь военная ситуация формируется не по американским правилам, а по российским. Тактика «армагеддон» западников застала врасплох. Их победоносный тон тут же сменился примиренческим. Уже хорошо! Благоразумие таки побеждает. Ко всеобщему благу.
Нельзя сказать, что далее все будет гладко. Воинствующих буйных либеральная система наплодила немало и потому предстоит их урезонивание.
И все же статья И. Вишневского сквозит безысходностью. Увы, в каком мире живем? А живем в мире, где правит балл «сатана», где продолжается борьба «добра» со «злом». Кто победит, тот и «добро».
С «сатаны» (право сильного) и будем начинать, а именно менять базис общественной формации. Это не больно. Просто произвести реформирование конфигуратора авторитарной власти в конфигуратор демократический.
А указывает путь в новый мир «Благая весть от «Антихриста», где не будет надобности в силовом разрешении конфликтов, ибо диалектика исключает антагонизм как противоестественный. То есть, не будет победителей и побежденных.
Ворваться в новый мир, оставив за дверью багаж территориальных проблем, не выйдет. Предстоит решать вопросы в правовом русле, имея в виду, что потерять территорию в угоду поработителю или по оплошности легко, а вернуть трудно.
Япония пытается вернуть два курильских острова 50 лет и не теряет надежду на будущее. Россия же якобы предлагает их в концессию как вариант. Настанет эпоха демократии и многие территориальные вопросы будут решены безболезненно.
18:32 30.11.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Системы размером более сотен миллионов световых лет не могут быть гравитационно связанными, так как расширяются гораздо быстрее.
Вселенная держится гравитацией. В противном случае мы возвращаемся в иллюзорный мир ОТО. Существующее представление о гравитации, основанное на данных созерцательных данных позитивистской физики, ошибочное. Звездное небо над нами не прошлое, а настоящее, ибо гравитация обладает свойством мгновеннодействия. Легко видно на маятнике Ньютона
18:44 30.11.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> движение по кругу
Ели бы по кругу, то окуда вращательный момент? Скорее вектор расширения Вселенной радиальный, а вот физические тела и их скопления вращаются, коль существует вращательный момент.
18:50 30.11.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> ы уяснили, что галактики таки могут сталкиваться и это никак не противоречит расширению Вселенной?
Если вектор расширения радиальный, то столкновения вращающихся галактик исключаются.
23:41 30.11.2022
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> движение по кругу
> > Ели бы по кругу, то окуда вращательный момент? Скорее вектор расширения Вселенной радиальный, а вот физические тела и их скопления вращаются, коль существует вращательный момент.
Откуда вращательный момент у галактик, оттуда и у Вселенной.
18:53 01.12.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Откуда вращательный момент у галактик, оттуда и у Вселенной. >
Не совсем так или, боюсь, совсем не так. Галактики вращает нейтринная суперзвезда («черная дыра»), а вращать Вселенную некому. На том месте, где была Протозвезда до ее Большого взрыва, то есть, в центре Вселенной, ничего не осталось. Нейтринная материя Протозвезды, преодолевая давление Ничто, начала расширяться после Большого взрыва, образовывая нейтринные звезды и их скопления далеко от ее центра. На этой стадии возник вращательный момент нейтринных звезд, гравитация и продолжилось расширение Вселенной. По логике.
09:06 02.12.2022
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда вращательный момент у галактик, оттуда и у Вселенной. >>
>Не совсем так или, боюсь, совсем не так. Галактики вращает нейтринная суперзвезда («черная дыра»), а вращать Вселенную некому. На том месте, где была Протозвезда до ее Большого взрыва, то есть, в центре Вселенной, ничего не осталось.
Вы уверены? И никаких сомнений? А откуда появилась "тёмная" материя?
> Нейтринная материя Протозвезды, преодолевая давление Ничто, начала расширяться после Большого взрыва, образовывая нейтринные звезды и их скопления далеко от ее центра. На этой стадии возник вращательный момент нейтринных звезд, гравитация и продолжилось расширение Вселенной. По логике.
С Галактиками понятно, но вы можете себе представить, что эта невероятно плотная масса тёмной материи вышла из одной точки? Как она там поместилась? После того, как была открыта тёмная материя, Теория Большого Взрыва очень сомнительна.
10:33 02.12.2022
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> Что такое истина? Истина есть запрос на достоверность чего-нибудь.
Верно, этому предположению можно доверять. Но зачем же сразу лезть в какие-то дебри, когда можно просто начать постепенно развивать это направление мыслей?!
