> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не вижу ответа, что действия направлены в светлое и счастливое будущее, во благо и процветание страны, на укрепление ее экономики, на рост благополучия граждан. >>> Внятного ответа на вопрос «зачем?», вообще нет.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мнения можно высказывать всегда, даже несмотря на то, что язык мой
>>>
>>> Зачем? >>> Для чего?
>> >>
>>> Чтобы что?
> >
>>>
>>> Ну высказалась я, а толку?
>> >> А зачем не высказываться? Поиски смысла не имеют смысла. Но если в контексте комфорта - так комфортней. Зачем Навальный пользуется своим языком с вполне предсказуемыми итогами для себя?
> > Для меня смысл и результат важны, ровно как и цена, которую приходится платить за сделанный выбор, слова и молчание, действие и бездействие. > > Я практик, каким бы лириком не казалась кому-то > > Психологический комфорт, позитивное мышление, стремление к благополучию окружающих имеют четко выраженный результат и эффективность. > Соблюдение нравственных ценностей дает силу и уверенность. > > Навальный был эффективен как политик. А политики работают языком. Он объединял, он воодушевлял, за ним шли. > Получится ли у него делать это дальше, сомневаюсь... > > У меня другие цели. > Хотя по жизни меня слушают... > И решений ждут коллективных порой... > > Но я не хочу, чтобы слушали хоть кого и верили слепо - я хочу, чтобы думали своей головой, без идолов и авторитетов. > А как это сделать не знаю. > Кроме как задавать вопросы. > > Слава Богу, есть достаточно много публичных людей, которые высказывают мнения аналогичные моему. > Я их слушаю, смотрю отзывы тех, кто смотрит и слушает вместе со мной, кто откликается. И понимаю, что нас не мало. И горжусь тем, что это люди, вызывающие у меня уважение, симпатичные мне люди.
> > Я бы хотела увидеть достойного оппонента "своим", не орущего, не брызжущего слюной, а опирающегося на логику и доброжелательность, спсобного смотреть в глаза собеседникам спокойно, уважительно и с собственным достоинством. Без ненависти, как минимум. С любовью в идеале. > Есть такие в ваших рядах?
На самом деле, пацифисты (а то что тут описано по сути пацифизм) стесняются углубиться в источник их мирного комфорта. Ну если по чесноку - это же милитаризм. Есть время для мира, есть время для войн...
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не вижу ответа, что действия направлены в светлое и счастливое будущее, во благо и процветание страны, на укрепление ее экономики, на рост благополучия граждан. >>>> Внятного ответа на вопрос «зачем?», вообще нет.
>> >>
>>>> Либо об этом и не думали, либо ответ такой, что граждане не примут и не поймут.
> >
>>>
>>> Дык сто раз понятно: чтобы не кончилась Россия. Зачем вообще жить? >>> С действиями властей РФ всё ясно, в отличии от смысла жизни.))
>> >> Да-да, помню, "остановить размещение НАТО в Украине, даже ценой России"
> >
>> Они сдохнут, а мы попадем в рай. (с)
>> >> Достойная цель, адекватная цена
> > Без разницы, НАТО на Украине = уничтожению России.
Уровень интеллектуального и нравственного развития нации "мангалор"?
10:32 30.03.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> На самом деле, пацифисты (а то что тут описано по сути пацифизм) стесняются углубиться в источник их мирного комфорта. Ну если по чесноку - это же милитаризм. > Есть время для мира, есть время для войн...
"Лучшая битва та, которой не было" (с)
Нет. Милитаризм не источник пацифизма. Источник - умение договариваться.
