>> - Переход к цифровой экономике; >> - Развитие водородной энергетики.
>Птыть. Опять «отечественный» автобус на немецкой электротехнике с китайскими батарейками. > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому, что Россия — это единственная страна в мире, способная это сделать.
>Остальные унтерменши что ли?
Ты лично проверял или интернете прочёл?
08:15 08.10.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Ты лично проверял или интернете прочёл? >
Такой вопрос на форуме в интернете - анекдот. ))) Ну вот прикол Взять хотя бы запланированную в семилетнем возрасте замену тягового литий-титанатного аккумулятора. В теории его производитель, китайский Microwast, гарантирует такой срок службы. И по прикидкам выходит, что батарей должно хватить на семь лет. При четырех зарядках в день декларируемые 15 000 циклов заряда-разряда обеспечат работу в течение десяти лет.
>Такой вопрос на форуме в интернете - анекдот. )))
> Ну вот прикол > Взять хотя бы запланированную в семилетнем возрасте замену тягового литий-титанатного аккумулятора. В теории его производитель, китайский Microwast, гарантирует такой срок службы. И по прикидкам выходит, что батарей должно хватить на семь лет. При четырех зарядках в день декларируемые 15 000 циклов заряда-разряда обеспечат работу в течение десяти лет. >
ну и что ты такого хотел сказать? ваша проблема в том, что вы обучены только одному - критиковать...на большее вс не хватает.
11:41 08.10.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну и что ты такого хотел сказать?
Проблемы с пониманием?
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ваша проблема в том, что вы обучены только одному - критиковать...на большее вс не хватает.
Что критиковать? Потребителям проще покупать где лучше и дешевле. Тут по ходу дешевле только то что динозавры накаали.
11:55 08.10.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и что ты такого хотел сказать?
>Проблемы с пониманием? > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ваша проблема в том, что вы обучены только одному - критиковать...на большее вс не хватает.
>Что критиковать? Потребителям проще покупать где лучше и дешевле. Тут по ходу дешевле только то что динозавры накаали.
ЭЛЕКТРОБУСЫ ЕЗДЯТ? ЕЗДЯТ. в ходе эксплуатации вскроются естественно недостатки и техника будет доработана... а вы как какали так и будете какать...сущность ваша такая...
11:56 08.10.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Что то я сомневаюсь что при современной упадке инженерной школы новоиспеченные инженеры могут считать такие цифры безопасности! - как всегда наверное имиджмейкеры про уровень безопасности написали - с них то если что никто не спросит!
Довольно часто слушаю Бориса Марцинкевича, эти данные от него.
В любом случае, около 40% стоимости современных АЭС - это расходы на систему безопасности. Человечество осознает уровень риска, так что сегодня даже в случае внезапного исчезновения всего персонала никаких катастроф не произойдет.
> ЕЗДЯТ. > в ходе эксплуатации вскроются естественно недостатки и техника будет доработана... > а вы как какали так и будете какать...сущность ваша такая...
Ну ездят и ездят. . И что, то что комплектующие в них китайские это "недостаток" что ли? Где я так сказал? ))) Смешны поскакуны что "мы" которые на али-экспрес детальки купили и свою бирку на скрученное прилепили.
17:07 08.10.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А автомобиль это мизерные последствия от аварий. Прошёл час и по дороге где произошло смертельное ДТП катят другие машины.
>А на кладбище ежегодно дополнительно ежегодно появляется несколько десятков тысяч могил. > От АЭС такого количества жертв небыло никогда.
А Вы погодите — еще мало времени прошло! это после ДТП все последствия за час убираются, а после радиации они и на потоках отражаются. Экономический урон от отселения всех людей в радиусе десятков километров и неиспользование этой земли в течении столетия — тоже надо учитывать.
17:19 08.10.2021
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то я сомневаюсь что при современной упадке инженерной школы новоиспеченные инженеры могут считать такие цифры безопасности! — как всегда наверное имиджмейкеры про уровень безопасности написали — с них то если что никто не спросит!
>Довольно часто слушаю Бориса Марцинкевича, эти данные от него. > > В любом случае, около 40% стоимости современных АЭС — это расходы на систему безопасности. Человечество осознает уровень риска, так что сегодня даже в случае внезапного исчезновения всего персонала никаких катастроф не произойдет.
Сколько там лет с Фукусимы прошло? когда успели 40% более надёжных сконструировать, оплатить и сделать?!
Кстати намекаю — компания оператор Фукусимы очень даже поднялась на преодолении последствий аварии — получила от государства неограниченные не отдаваемые кредиты. Рынок! А вкладываться в безопасность глупо — сэкономить всё равно что заработать! закон капитализма.
>> Сегодняшние технологии строительства АЭС делают реакторы поколения 3/3+ самыми безопасными источниками электроэнергии в пересчёте на каждый выработанный кВт*ч.
> > Простой вопрос: > А аварии в Чернобыле и Фукусиме и другие аварии на ядерных объектах — превзошли по стоимости выгоду от получения такой халявной энергии или нет? а то может быть пока атомщики в ноль работают? тем более на преодоление последствий аварий до сих пор тратятся деньги. > > А успокаивающие заявления о самых безопасных технологиях мы слышали и перед Чернобылем и перед Фукусимой и перед Три-Майл-Айлендом, а между тем цивилизация сейчас проходит через процесс утраты былых технологий — заменяя их мультфильмами. Где и когда рванёт не известно.
> > Эффективность АЭС — это стабильная её работа независимо от внешних условий. Как показало время, в современном обществе наиболее востребованным является мощный, прогнозируемый, и подконтрольной человеку источник энергии. > Время показало нечто совсем противоположное!
Аварии эти на Украине из-за дебилизма жидобандер нарушивших требования безопасности, а фукусима это тупость американцев в её строительстве.
>> в ходе эксплуатации вскроются естественно недостатки и техника будет доработана... >> а вы как какали так и будете какать...сущность ваша такая...
>Ну ездят и ездят. . И что, то что комплектующие в них китайские это "недостаток" что ли? Где я так сказал? ))) > Смешны поскакуны что "мы" которые на али-экспрес детальки купили и свою бирку на скрученное прилепили.
Отвечая твоим языком - ты свою фигню тоже не на тобой придумано ресурсе крапаешь.
>>> Сегодняшние технологии строительства АЭС делают реакторы поколения 3/3+ самыми безопасными источниками электроэнергии в пересчёте на каждый выработанный кВт*ч.
>> >> Простой вопрос:
>> А аварии в Чернобыле и Фукусиме и другие аварии на ядерных объектах — превзошли по стоимости выгоду от получения такой халявной энергии или нет? а то может быть пока атомщики в ноль работают? тем более на преодоление последствий аварий до сих пор тратятся деньги. >> >> А успокаивающие заявления о самых безопасных технологиях мы слышали и перед Чернобылем и перед Фукусимой и перед Три-Майл-Айлендом, а между тем цивилизация сейчас проходит через процесс утраты былых технологий — заменяя их мультфильмами. Где и когда рванёт не известно.
> >
>> >> Эффективность АЭС — это стабильная её работа независимо от внешних условий. Как показало время, в современном обществе наиболее востребованным является мощный, прогнозируемый, и подконтрольной человеку источник энергии.
>> Время показало нечто совсем противоположное!
> > > Аварии эти на Украине из-за дебилизма жидобандер нарушивших требования безопасности, а фукусима это тупость американцев в её строительстве.
Следующую аварию на АЭС оправдают или тупостью проектантов или принимающих объект!
17:34 08.10.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А автомобиль это мизерные последствия от аварий. Прошёл час и по дороге где произошло смертельное ДТП катят другие машины.
>>А на кладбище ежегодно дополнительно ежегодно появляется несколько десятков тысяч могил. >> От АЭС такого количества жертв небыло никогда.
> > А Вы погодите — еще мало времени прошло! это после ДТП все последствия за час убираются, а после радиации они и на потоках отражаются. Экономический урон от отселения всех людей в радиусе десятков километров и неиспользование этой земли в течении столетия — тоже надо учитывать.
Век человеческий короткий. АЭС здесь не при делах.
17:35 08.10.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Отвечая твоим языком - ты свою фигню тоже не на тобой придумано ресурсе крапаешь.
И что, я тут горжусь что "я его собрал"? )))
17:37 08.10.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отвечая твоим языком - ты свою фигню тоже не на тобой придумано ресурсе крапаешь.
