> но не забывайте… что смеются над Вами… Вы же читаете… и смеётесь. quoted1
Над нами не смеются.
Есть такое объяснение в интернете:
"К моему огромному разочарованию, очень многим, в отличие от «Светы», не нужно было притворяться. Простите, что называю дураков дураками, но их оказалось хоть отбавляй — что в лагере адептов, что в лагере противников. Немногие приняли игру, ещё меньше поняло — зачем это всё? Ну и я не буду объяснять.
Скажу только: грустно от всего этого. Бог бы с этими книжными магазинами, на дворе XXI век и в том же интернете полным-полно первоклассного материала, удивительных стихов и авторов, которым, к сожалению, популярность фейковой «Светы» даже не снилась.
Грустно и от легиона желающих самоутвердиться на фоне явной, животной дуры — уже неважно фейковой или реальной. Какие только бездари ни давали ей советы. Какие только клоуны ни поносили — что путинские, что навальновские, что окололитературные. И если бы это были только малолетки. Ханапи Эбеккуеву так не доставалось, хотя и удостоился страницы в Википедии.
Я обращаюсь к моим «корректорам»: друзья мои, вы и понятия не имеете о русском правописании, о рифме, о фонетике, о композиционном решении, да что там — не владеете элементарным синтаксисом.
Я обращаюсь к «навальнятам»: немощные мои, если бы вы знали, какое мне удовольствие доставлял троллинг вашего нелюбимого Путина. Вы закрывали от меня паблик за пабликом с одними и теми же формулировками: вaтa, «путинская шлюха!» и т. д, так и не поняв ни-хре-на.
Я обращаюсь к «запутинцам»: ребята, мне вас тупо жаль. Вы на полном серьёзе репостили эту шнягу, писанную за 30 секунд на коленке, а потом обижались на зубоскальство ваших оппонентов. Да вы такие и есть. Повторюсь: «Света», в отличие от вас, хоть притворялась дурой. Хотя вам думать и незачем.
Находясь по разные стороны баррикад, вы похожи друг на друга как близнецы — однояйцевые и пятилетние по развитию.
Я обращаюсь к тем, кто понял и поддержал игру: спасибо, ребят. Вы об этом открыто не заявляли, но ей-богу чувствовалось: ху из ху. И вас около сотни, что несказанно радует. «
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я обращаюсь к тем, кто понял и поддержал игру: спасибо, ребят. Вы об этом открыто не заявляли, но ей-богу чувствовалось: ху из ху. И вас около сотни, что несказанно радует. " > quoted1
кто-то умывается проточной водой...а кто-то...из унатаза...после того...когда в него кто-то справил свою нужду...)))
и суть не в том...игра это была или нечто другое...унитаз есть унитаз...)))
так что...после всего...над кем нам смеяться...над теми кто...умылся из унитаза..."навальнята" они или "запутинцы"...это уже не важно...важно то...что вы можете умываться даже в унитазе...типа так уважаете себя...?...)))
кстати...наслаждайтесь...скажем манго...а не тем...что высрали в унитаз...наевшись этого манго...чай не дикари еще...)))
таки прав был Задорнов - "американцы тупые...но если вы живете хуже американцев...то кто же тогда вы...?..."...таки теперь можете посмеяться над американцами...)))
> Тут явно нарочитый олбанский, даже с перехлестом. Рассчитанный именно на то, чтобы привлечь как можно большее внимание аудитории. > quoted1
Языковой стиль Светланы особый, её талант не может оставить равнодушным. Искренность чувств, способность говорить о сокровенном не задевая никого, юмор так и сквозит. Гражданская позиция.
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я обращаюсь к тем, кто понял и поддержал игру: спасибо, ребят. Вы об этом открыто не заявляли, но ей-богу чувствовалось: ху из ху. И вас около сотни, что несказанно радует. " >> quoted2
> > кто-то умывается проточной водой...а кто-то...из унатаза...после того...когда в него кто-то справил свою нужду...))) > > и суть не в том...игра это была или нечто другое...унитаз есть унитаз...))) > > так что...после всего...над кем нам смеяться...над теми кто...умылся из унитаза..."навальнята" они или "запутинцы"...это уже не важно...важно то...что вы можете умываться даже в унитазе...типа так уважаете себя...?...))) >
> кстати...наслаждайтесь...скажем манго...а не тем...что высрали в унитаз...наевшись этого манго...чай не дикари еще...))) > > таки прав был Задорнов - "американцы тупые...но если вы живете хуже американцев...то кто же тогда вы...?..."...таки теперь можете посмеяться над американцами...))) quoted1
С другой стороны, автором мог быть Александр Кучерук. Он написал предисловие к сборнику стихов С. Кутузовой-Желтовой и назвал себя её отцом, а в скобках за её фамилией указал своё фамилие, вот так:
Светлана Кутузова-Желтова (Кучерук)
Этот сборник в виде файла pdf есть в интернете, там ни даты, ничего, но файл создан в 2017 году.
Стихи в сборнике - намного выше по уровню того, что сейчас пишут в группах С. Кутузовой-желтовой "В контакте".
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У того, что пишет под псевдонимом Кутузовой-Желтовой quoted2
>Только косвенные данные, что она не настоящая quoted1
Для меня очевидно, что это писал мужчина, а не баба. Поэзия высокого уровня в жанре пародии, причём никакой вульгарности, чувствуется внутренняя культура. Я имею в виду не современные поделки под этим псевдонимом, а написанное раньше то ли Войновичем, то ли Кучеруком, то ли ими вместе. Если сравнить с тем, что и как пишут женщины-графоманки, сразу можно видеть разницу.