> Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я помню году в 1975 у нас была практиканта в школе, она нам лекцию провела по творчеству битлов с рассказом и музыку крутила прямом в школе.
> > По радио рок-музыки не было.
Не было, потому что за трансляцию надо было бешеные бабки платить. Рынок знаете ли, он такой.
>>> Чем Сталину казалась опасной генетика и теор. физика? > > Не знаю. Может, он сумасшедший был?
Или он был сумасшедший, или те кто про него выдумают сказки в которых логики нет.
> Расстрелял кучу генетиков.
Так откуда они взялись, генетики, да еще кучами, если все в СССР было государственным? Или они самодеятельные генетики-надомники были? А много сейчас генетиков на Украине, или всех расстреляли?
У вас любая тема сводится на Сталина. Что-то вам с головой сделали. Это к вопросу, о том кто сумасшедший.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я помню году в 1975 у нас была практиканта в школе, она нам лекцию провела по творчеству битлов с рассказом и музыку крутила прямом в школе.
>>
>> По радио рок-музыки не было.
>Не было, потому что за трансляцию надо было бешеные бабки платить. Рынок знаете ли, он такой.
>>>> Чем Сталину казалась опасной генетика и теор. физика? >> >> Не знаю. Может, он сумасшедший был?
>Или он был сумасшедший, или те кто про него выдумают сказки в которых логики нет.
Kaкие "сказки" ? Изучите историю. Сессию ВАСХНИЛ 1948 г., и последовавшую затем эпоху лысенковщины.
>> Расстрелял кучу генетиков. > Так откуда они взялись, генетики, да еще кучами, если все в СССР было государственным? Или они самодеятельные генетики-надомники были?
Они были учёные, биологи. А потом их объявили врагами народа.
> А много сейчас генетиков на Украине, или всех расстреляли? > > У вас любая тема сводится на Сталина. Что-то вам с головой сделали. Это к вопросу, о том кто сумасшедший.
Я не люблю фашистские режимы, их проповедников, покрывателей и прихвостней.
13:10 06.12.2019
Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на :
> И это когда все ищут айфоны, и скачут под Софию Ротару. > Весь мир дичает
Не нужно собственное проецировать на всех. И с чего бы народу скакать под песни 72-летней баУшки? Молодых исполнителей не хватает?
>>> Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я помню году в 1975 у нас была практиканта в школе, она нам лекцию провела по творчеству битлов с рассказом и музыку крутила прямом в школе. >>>
>>> По радио рок-музыки не было.
>>Не было, потому что за трансляцию надо было бешеные бабки платить. Рынок знаете ли, он такой.
>>>>> Чем Сталину казалась опасной генетика и теор. физика?
>>> >>> Не знаю. Может, он сумасшедший был?
>>Или он был сумасшедший, или те кто про него выдумают сказки в которых логики нет.
> > Kaкие «сказки»? Изучите историю. Сессию ВАСХНИЛ 1948 г., и последовавшую затем эпоху лысенковщины.
Что прямо на сессии ВАСХНИЛ всех расстреляли? Видимо за то что они писали доносы на Лысенко. Лысенко согласно рейтигу американцев входи в сотню самых крупных ученых всех времен и нардов. А ВАСХНИЛ это что по вашему? Вроде НКВД?
Я изучил А вы изучили?
ДОКЛАД АКАДЕМИКА Т. Д. ЛЫСЕНКО О ПОЛОЖЕНИИ В БИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ выдержка
Основоположник хромосомной теории Т. Морган в статье «Наследственность», опубликованной в США в «Американской энциклопедии» в 1945 году, пишет: «Зародышевые клетки становятся впоследствии основной частью яичника и семенника. Поэтому по своему происхождению они независимы от остальных частей тела и никогда не были составной его частью… Эволюция имеет зародышевую, а не соматическую (телесную. -- Т. Л.) природу, как думали раньше (подчеркнуто мною. -- Т. Л.). Это представление о происхождении новых признаков в настоящее время принимается почти всеми биологами».
То же самое, только в иной вариации, говорит Кэсл в статье «Генетика», помещенной в той же «Американской энциклопедии». Говоря о том, что обычно организм развивается из оплодотворенного яйца, Кэсл далее излагает «научные» основы генетики. Приведем их. «В действительности родители не производят ни потомка, ни даже воспроизводящую клетку, из которой получается потомок. Сам по себе родительский организм представляет не более как побочный продукт оплодотворенного яйца или зиготы, из которого он возник. Непосредственным же продуктом зиготы являются другие воспроизводящие клетки, подобные тем, из которых они возникли… Отсюда следует, что наследственность (т. е. сходство между родителями и детьми) зависим от тесной связи между воспроизводящими клетками, из которых образовались родители, и теми клетками, из которых образовались дети. Эти последние являются непосредственным и прямым продуктом первых. Этот принцип „непрерывности зародышевого вещества“ (вещества воспроизводящих клеток) является одним из основных принципов генетики. Он показывает, почему изменения тела, вызванные у родителей влиянием окружающей среды, не наследуются потомством. Это происходит потому, что потомки не являются продуктом тела родителя, но лишь продуктом того зародышевого вещества, которое облачено этим телом… Заслуга первоначального разъяснения этого обстоятельства принадлежит Августу Вейсману. Тем самым его можно считать одним из основоположников генетики».
>>> Расстрелял кучу генетиков.
Про расстрелы в материалах ВАСХНИЛ ничего не нашел???
Мос--ли глумились на украинским академиком Лысенко, а вы их защищаете.
>> Так откуда они взялись, генетики, да еще кучами, если все в СССР было государственным? Или они самодеятельные генетики-надомники были? > > Они были учёные, биологи. А потом их объявили врагами народа.
>> А много сейчас генетиков на Украине, или всех расстреляли?
>> >> У вас любая тема сводится на Сталина. Что-то вам с головой сделали. Это к вопросу, о том кто сумасшедший.
> > Я не люблю фашистские режимы, их проповедников, покрывателей и прихвостней.
Да, Сталин тоже не любил поэтому он гитлеровцев разгромил, а бандеровцев вешал.
Вот боюсь что людям на майдане подсыпали психотропы, что может повлиять на генетику
.
13:24 06.12.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это когда все ищут айфоны, и скачут под Софию Ротару. >> Весь мир дичает
> > Не нужно собственное проецировать на всех.
Тут ваше на вас и проэцируют.
> И с чего бы народу скакать под песни 72-летней баУшки? > Молодых исполнителей не хватает?
Ну скачите под молодых.
13:34 06.12.2019
О чём тема ?
13:36 06.12.2019
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> О чём тема?
Ну тут проблема, как только на тему попадают украинцы и кремлеботы, она становится сразу о Сталине. Я хотел чтобы тема была о том, можно ли внедрить элитарную культуру в массы, и как это сделать.
13:38 06.12.2019
⍟ Завиган (Завиган),
Ваш словесный понос говорит о хлипкости позиции. Поэтому дискуссия является бессмысленной.
Сделаю лишь одно замечание. Путин (или кто там ему речи пишет) давеча жаловался что, мол, страна теряет квалифицированные кадры. Так вот: люди с научным образованием, как правило, придерживаются нормальных человеческих (т.е. либеральных) взглядов. Официальная апологетика сталинизма и попытки замазать, замолчать, оправдать его преступления - это прямое поощрение для нормальных людей к эмиграции. Вам не удастся долго сидеть на двух стульях. Будете и дальше восхвалять Сталина и его фашистский режим - вся молодёжь разъедется вообще.
13:41 06.12.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Завиган (Завиган), > > Ваш словесный понос говорит о хлипкости позиции.
Да у вас, все знают, национальная традиция — у такого позиция сильней кто визжит громче. А ваш словесный понос говорит о слабости сфинктера. Я заметил, что многих тут утомляют коменты более чем из трех предложений, это он затрудненности сосредоточится, это признак расстройства нервной системы может быть.
Я вам привел конкретные данные из доклада ВАСХНИЛ, а вы мне в благодарность тут нагадили. Настоящий украинец.
13:43 06.12.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Завиган (Завиган), > Сделаю лишь одно замечание. Путин
Путин, Сталин, Сталин, Путин, вы о чем-то можете еще писать кроме? У вас. зацикливание на идее — сверхценная идея признак психического нездоровья.
Какая может быть дискуссия с больным человеком которому дали ссылку на материалы ВАСХНИЛ, о которых он тут вещал, а он от этого впал истерику? Это же неадекватное поведение.
14:04 06.12.2019
Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на :
> Я хотел чтобы тема была о том, можно ли внедрить элитарную культуру в массы, и как это сделать.
Можно, но зачем?! Навязывание собственных вкусов вообще некомильфо и некультурно. Можно конечно устроить побоище между моцартистами и майклджекистами, ради веселья. Ставки опять же можно делать, устроить тотализатор: кто больше чужих ушей отгрызёт… Снобизм он и в Африке снобизм Народ голосует кровным рублём… за Филю
14:06 06.12.2019
Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на :
> можно ли внедрить элитарную культуру в массы,
Элитарная культура не нужна духовно деградирующему обществу
14:09 06.12.2019
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Элитарная культура не нужна духовно деградирующему обществу
О как. судьи кто... кто определяет, "элитарное" это искусство или нет? Кучка евреев-искусствоведов?
14:12 06.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Элитарная культура не нужна духовно деградирующему обществу
> > О как. судьи кто... кто определяет, "элитарное" это искусство или нет? Кучка евреев-искусствоведов?
На сколько я понимаю это только что зделали вы, прировняв классическую музыку к элитарной..а еврей вы или нет вам лучше знать
14:22 06.12.2019
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Элитарная культура не нужна духовно деградирующему обществу
>> >> О как. судьи кто… кто определяет, «элитарное» это искусство или нет? Кучка евреев-искусствоведов?
> > На сколько я понимаю это только что зделали вы, прировняв классическую музыку к элитарной. а еврей вы или нет вам лучше знать
Любая «классика» прошла через стадию «попсы». Когда-то и Моцарт был «лёгкой музыкой». Просто сейчас музло доступно для ВСЕХ, а не только для придворных гнид, которым хватало денег на содержание крепостного оркестра и свободного времени на подобные забавы. Есть поп-музыка, есть «элитарная», но то и другое раскручено. «Элитарное искусство» — тоже бренд, слоган, коммерция. чёрный квадрат!
