zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сначала была мысль (логос переводят обычно как слово, но мысль более верный перевод в данном случае) > И мысль был Бог … > Мне кажется это достаточно разумным quoted1
Ну предположим мысль (Бог) была сначала. Что это меняет? Всё равно нет объяснений тому, почему она оказалась именно такая, что повлекла за собой именно такие следствия. И почему она вообще была?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Например, несовершенная. Такая, что в ней возможны дискомфорты, причём катастрофически ужасные настолько, что некоторые желают исчезнуть навсегда, и даже жалеют о том, что вообще появились.
То что придумали, это не беда. Совершенство как высшую цель тоже люди придумали. Беда в том, что некоторые считают, что справедливость уже существует. И что она вообще всегда, изначально существовала. Да ещё и остальных в этой чепухе пытаются убедить.
>То что придумали, это не беда. Совершенство как высшую цель тоже люди придумали. quoted1
А вот тут нет . Естественный отбор придуман не людьми. И полагаю это общая форма развития ,как живой так и не живой части материального мира ,Хотя есть ли на самом деле такое деление ? Никто не дал внятное определение понятию жизнь.
> Беда в том, что некоторые считают, что справедливость уже существует. quoted1
Это право любого - думать что хочет .
> И что она вообще всегда, изначально существовала. > Да ещё и остальных в этой чепухе пытаются убедить. quoted1
Ну кактопределенная форма человеческого мышления она несомнено существует . То есть это абсолютно субъективная категория зачастую не имеющая общего в понимании разных людей . Но обычно справедливость выражают в форме законов ,как писанных так и неписанных ,это своего рода общественных договор об определенном понимании справедливости .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала была мысль (логос переводят обычно как слово, но мысль более верный перевод в данном случае) >> И мысль был Бог … >> Мне кажется это достаточно разумным quoted2
>Ну предположим мысль (Бог) была сначала. Что это меняет?
> Всё равно нет объяснений тому, почему она оказалась именно такая, что повлекла за собой именно такие следствия. > И почему она вообще была? > quoted1
Ну мы не знаем зачастую какие причины повлекли наше рождение . А тут о вселенной ? Есть много на свете , друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Например, несовершенная. Такая, что в ней возможны дискомфорты, причём катастрофически ужасные настолько, что некоторые желают исчезнуть навсегда, и даже жалеют о том, что вообще появились. quoted1
Если она постоянно и непрерывно совершенствуется ,то однозначно несовершенная.
Что значит право любого? Подразумевалось что государство не запрещает это кому либо? Ну так ведь государство это далеко не единственная высокомогущественная сила во Вселенной.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Повторяю: Смотря что считать Справедливостью ! > Дай для начала своё определение термину, иначе болтовня не о чём с твоей стороны. quoted1
Ты стартовое сообщение темы читал ваще? Там всё есть.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> За чем теперь перескачил на её нужность кому-то ? quoted1
Перефразирую. Кому нужно такое определение справедливости? Кому оно нравится? И какой от него толк? И вообще, что-то не похоже, что в природе есть какое-то равновесие или баланс. Это всё пустые слова, по-моему, которые про баланс, равновесие.
> Подразумевалось что государство не запрещает это кому либо? > Ну так ведь государство это далеко не единственная высокомогущественная сила во Вселенной. > quoted1
Причем неотъемлемое право ,даже после лоботомии ...