> Охотно допускаю что только кажется, и буду рад ознакомиться с высказываниями основателей квантовой физики на упомянутую Вами тему
Можно набрать в поиске «квантовая физика, буддизм», там много чего есть. Мне сейчас некогда выбирать конкретные ссылки.
Могу лишь напомнить, когда отцы-основатели строили квантовую механику, они столкнулись с новым, точнее, с иным, которое еще не имеет наименований. Хорошо, что в их числе был Бор, у которого была неплохая подготовка по философии. И вот они штудировали философские и теологические труды, чтобы найти там описание того, что они себе уже представляют, но сформулировать в общепринятых терминах не могут.
09:04 21.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Тем не менее. Даже сбором травок занимались шаманы. Математика и астрономия служили нуждам различных культов.
я и говорю — пересекались они, но не состояли в отношениях родители — дети.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Смерть не всегда мгновенна. Человек начинает умирать с наступлением пубертатного периода, когда смерть совершенно не очевидна, но однозначно неминуема.
Мне тут подсказывают, что человек начинает умирать в момент рождения.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем не менее. Даже сбором травок занимались шаманы. Математика и астрономия служили нуждам различных культов.
> > я и говорю — пересекались они, но не состояли в отношениях родители — дети. >
Если говорить про конкретных людей и конкретные отношения то да. Но наука в своем зародыше служила интересам культов и практически все учёные изначально были служителями культов.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смерть не всегда мгновенна. Человек начинает умирать с наступлением пубертатного периода, когда смерть совершенно не очевидна, но однозначно неминуема.
> > Мне тут подсказывают, что человек начинает умирать в момент рождения.
Организм начинает стареть с наступлением пубертатного периода. То есть запускается «механизм» умирания человека.
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем различается Религия и Наука
>
> Наука доказывает. > Религия рассказывает. > Вот и вся разница.
Об этом я в общем-то написал, но так короче
09:11 21.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если говорить про конкретных людей и конкретные отношения то да. Но наука в своем зародыше служила интересам культов и практически все учёные изначально были служителями культов.
Исходя из традиций древних служителей культов — я не могу не посочуствовать тогдашним учёным и в любом случае я их понимаю (помогать египетским жрецам совершать чудо открытия дверей храма куда веселее, чем становиться жертвой «необходимой» для совершения чуда)
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Мне тут подсказывают, что человек начинает умирать в момент рождения. > > Организм начинает стареть с наступлением пубертатного периода. То есть запускается «механизм» умирания человека.
А что делать со всеми теми, кто умер до наступления пубертатного периода не от несчастных случаев? Отбросим как не вписывающихся в теорию?
09:12 21.12.2018
Религия — вид бизнеса, использующая слабости людей. Однако религия, если она сложилась в добрую традицию, положительно влияет на поведение людей, ограждая их от самоуничтожения.
09:15 21.12.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отличие в том, что религия породило науку, а наука убивает религию.
>Очень интересная формулировка. Вставлю в свой первый пост
Гибель родителя от руки его сына — один из архетипических сюжетов человечества.
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, и ваши те или другие интеллектуальные способности зависят от доминирования тех или иных семеричных-областей мозга и полушарий мозга.
>> >> Маслов доказал, а Кондратьев и Гумилёв независимо подтвердил
> > Кто такой Маслов и при чем здесь Гумилев?
А вот причём —
Соответствуя фено- и гено-изменчивости по поколениям «интеллектуальных» способностей планарий, Маслов С.Ю. [28] обнаружил, что доминирование симметрично-функциональных областей мозга (полигенный признак) периодично по когортам поколений популяции человечества, с циклом близким к 50 годам. В начале этого цикла ведущую роль играет подсознательное — интуиция гениальных научных догадок, эвристических рассуждений и историческое преобладание абстракционизма в архитектуре, науке, литературе, искусстве и т. п.
Независимо, Кондратьев Н.Д. [66] в экономике обнаружил те же интеллектуальные циклы с периодом в ≈ 52 ± 4 года, где в начале цикла также появляются новые эвристически-научные открытия и совершенно новые изобретения и технологии.
Гумилев Л.Н. [14] по сути, писал об этом же явлении интеллектуального расцвета и заката (фено-изменчивости) этносов, но о гармонике цикличности с большим периодом. Этим же явлением объясняется смена реалистичных наскальных рисунков периода палеолита на схематичноабстрактные рисунки в неолите [46] - ещё большая гармоника цикличности интеллекта. Соответственно, и интеллект, как и любой ранее проанализированный полигенный фено-признак имеет множество малых, средних и больших гармоник цикличности по когортам поколений видов, видам и большим био-таксонам.
Соответственно, на основании этих и других периодичных полигенных явлений, такие следствия, как факты истории, лесопатологии, палеонтологии, экономики, социальных отношений и т. п. наук могут быть статистически проанализированы и спрогнозированы в прошлое, настоящее и будущее. И все эти субъективные описательские науки могут стать точными, а не просто фиксировать череду событий и фактов с субъективной их трактовкой в своих исторических летописях.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если говорить про конкретных людей и конкретные отношения то да. Но наука в своем зародыше служила интересам культов и практически все учёные изначально были служителями культов.
> > Исходя из традиций древних служителей культов — я не могу не посочуствовать тогдашним учёным и в любом случае я их понимаю (помогать египетским жрецам совершать чудо открытия дверей храма куда веселее, чем становиться жертвой «необходимой» для совершения чуда) >
Полагаю, что вы не знаете ничего о жизни «учёных» Древнего Египта. И была ли разница между ними и жрецами, ИМХО это были одни и те же люди. Если же брать конкретно христианский период, то все науки шли от служителей культа Начиная с ЦПШ, медрессе, а у евреев так вообще только равин. Зная о наличии науки — психология, можно абсолютно точно полагать, что в прежние времена все шло по тому же пути. Ибо человек действует в одинаковых обстоятельствах одинаково.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне тут подсказывают, что человек начинает умирать в момент рождения.
>> >> Организм начинает стареть с наступлением пубертатного периода. То есть запускается «механизм» умирания человека.
> > А что делать со всеми теми, кто умер до наступления пубертатного периода не от несчастных случаев? Отбросим как не вписывающихся в теорию?
Совершенно верно. Всегда есть погрешности Они умерли не от старости в 99,99% случаев. Исключения лишь подтверждение правила.
09:21 21.12.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> А вот причём —
А, так вы о цикличности развития. Так все сущее — циклично, это уже обыденное знание.
09:23 21.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Они умерли не от старости в 99,99% случаев.
У меня возникает ощущение, что Вы думаете, что на этой планете были люди умершие «от старости» а не от отказа тех или иных жизненно важных органов или систем (в том числе и в следствие их износа)
09:26 21.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Полагаю, что вы не знаете ничего о жизни «учёных» Древнего Египта. И была ли разница между ними и жрецами, ИМХО это были одни и те же люди.
Естественно. Немного смешно, когда говорят о древней науке и древних ученых. Ну, ученых это ладно, так можно назвать ученого человека. Но вот наука… Наука начинается, когда начинается научный метод. А его сборку произвел, как принято считать, Френсис Бэкон, начало 17-го века.
09:28 21.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> У меня возникает ощущение, что Вы думаете, что на этой планете были люди умершие «от старости» а не от отказа тех или иных жизненно важных органов или систем (в том числе и в следствие их износа)
Я тоже так думаю. Есть понятие импульса. Так вот, имхо, человек при рождении тоже получает импульс жизни, который истощается со временем.
09:31 21.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю, что вы не знаете ничего о жизни «учёных» Древнего Египта. И была ли разница между ними и жрецами, ИМХО это были одни и те же люди.
> > Естественно. Немного смешно, когда говорят о древней науке и древних ученых. Ну, ученых это ладно, так можно назвать ученого человека. Но вот наука… Наука начинается, когда начинается научный метод. А его сборку произвел, как принято считать, Френсис Бэкон, начало 17-го века.
Полагаю, что наука была не только в Европе. И не только, а 17 веке. Да и Бекон не снеба свалился, кто-то его учил.
09:34 21.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Полагаю, что вы не знаете ничего о жизни «учёных» Древнего Египта. И была ли разница между ними и жрецами, ИМХО это были одни и те же люди. Если же брать конкретно христианский период, то все науки шли от служителей культа Начиная с ЦПШ,
Чтобы далеко не ходить — был такой Апион. как-раз и египтянин и «конкретно христианского периода» … он к каким именно жрецам относился?
