Радужная масса сама ничего не может сделать без помощи массы серой
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Между прочим, я уверен, что если бы тебе про фильм "Викинг" навалили бы до просмотра положительных откликов с самого верха, те, кого принимаешь за авторитетов, то тебе бы фильм тоже понравился и ты бы нашел в нем массу интересного.
Я и сейчас готов найти в нём массу интересного... Только я тупой и не вижу... Может ты носом ткнёшь? Вот что интересного в том, что князя грузит какая-то девка, а потом они спариваются в свинарнике?
23:21 10.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> А я тебя сколько раз спрашивал чего же ты такого хорошего разглядел в викинге, и тоже ответа не увидел. > > Зато увидел громадный снобизм: "Тебе не доступно, не дорос, не всё говно- говно, у тебя нет художественного восприятия" и прочую бурду
Это не бурда, а именно ответ. Художественное восприятие, восприятие образов, не объяснишь. Этот фильм состоит из образов, а историзм - просто условность, канва. Как в Шекспире, в десятый раз повторяю. И искать в художественности рациональность надо ровно столько же, сколько поучение и мораль в том же "Гамлете". Мол, нехорошо убивать брата, а потом с его женой кувыркаться. Тебе такие смыслы нужны?
А я тебе скажу, что именно в образах, в том числе в чрезвычайных поступках, показан весь звериный облик язычников. Какие были, но и таких Господь Бог принимает и изменяет. И сцена с "покаянием" Владимира в храме - весьма показательна.
Но это, опять же, простейшая схема фильма, сам он состоит из эпизодов, характеров, морд, костюмов и гротесков. Как "Иллиада" и "Одиссея", скажем.
23:23 10.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Я и сейчас готов найти в нём массу интересного... Только я тупой и не вижу... Может ты носом ткнёшь? > Вот что интересного в том, что князя грузит какая-то девка, а потом они спариваются в свинарнике?
Ты ничего не готов и не желаешь признавать, что есть нечто свыше твоего понимания. Все, что вне твоего круга, для тебя свинство и ерунда.
Ты мои слова запомни, это нехороший признак, между прочим.
23:36 10.05.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Ты ничего не готов и не желаешь признавать, что есть нечто свыше твоего понимания.
Врёшь. Я же сказал:
Я и сейчас готов найти в нём массу интересного... Только я тупой и не вижу... Может ты носом ткнёшь?
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Этот фильм состоит из образов, а историзм - просто условность, канва.
Согласен. Создатели пересрали нишу историю в попытке донести: "язычники-плохие, христиане хорошие." А так-как у создателей этих руки из задницы растут, да и детям в зпадных банках кое-что оставить надо - в итоге получился вот такой вот говно-фильм. Образы в этом фильме- плохие. Характеры- плохие. Морды -плохие. Костюмы- плохие. Ситуации- плохие... Ну, скажи конкретно что там есть хорошего?
Режим у нас такой сейчас- за что бы он не взялся, даже за самую хорошую идею- в результате станет ещё хуже чем было. Викинг тому доказательство
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Ты мои слова запомни
А почему я твои слова должен запоминать? С чего ты взял то ты что-то понимаешь, а не понимаю именно я? Может наоборот? Сам же сказал что определить это невозможно
23:43 10.05.2017
Непонятно, откуда взято, что образы и морды - особо плохие у русских. Ты вообще смотрел фильмы такого типа какие-нибудь, американские, европейские, корейские? Там все такие морды, когда показывают средневековье и древность Ты фильмы про викингов смотрел, американские, норвежские?
А что христиане Константинополя немного лучше показаны, так я и не заметил даже, что лучше. Хотя тоже, как и ты, читал до того ту же критику и смотрел ее немеренно.
Я не увидел ничего намеренного в фильме, кроме глупости этих "критиков". Показаны - язычники и весь антураж в плане страстей и диких нравов. Ты, поди, и "Иллиаду" никогда не листал тоже.
23:45 10.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> А почему я твои слова должен запоминать? > С чего ты взял то ты что-то понимаешь, а не понимаю именно я? Может наоборот? Сам же сказал что определить это невозможно
Возможно. Достаточно определить твое отношение к общеизвестному и общепринятому как художество. Понимаешь ли ты, или тоже тебе всё - копрофилия и грязь. Только ты честно не ответишь.
00:33 11.05.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Непонятно, откуда взято, что образы и морды - особо плохие у русских.
Мне это тоже непонятно... Дай ссылку на то моё сообщение, где я утверждал что образы и морды особенно плохи у русских
> Ты вообще смотрел фильмы такого типа какие-нибудь, американские, европейские, корейские?
Какого типа? Сюрреалистическое копро-порно? Чесно говоря нет- не приходилось.
> Там все такие морды, когда показывают средневековье и древность
Нет, не все. А если даже где-то и есть... Разве это оправдание?
> Ты фильмы про викингов смотрел, американские, норвежские?
Я вообще мало фильмов смотрю, но слышал что норвежский сериал хороший есть... Он по-моему так и называется: "Викинги"
> А что христиане Константинополя немного лучше показаны, так я и не заметил даже, что лучше.
Разе я что-то сказал про христиан Константинополя? :
> я и не заметил даже, что лучше.
Но теперь скажу. Да, христиане и Константинополь показаны лучше. Они все чистые, и у них есть города. Русские замазаны говном и живут не в городах, а в свинарниках. Чтобы этого не заметить нужно было смотреть фильм с завязанными глазами.
> Я не увидел ничего намеренного в фильме
Не понимаю что ты называешь намеренным.
> Показаны - язычники
Да небыли показаны язычники. Толпа дегенератов только что... Вот сейчас такие прям плохие язычники, а через минуту: раз- счастливые христиане. Это называется "халтура"
> Возможно. Достаточно определить твое отношение к общеизвестному и общепринятому как художество. Понимаешь ли ты, или тоже тебе всё - копрофилия и грязь. > Только ты честно не ответишь.
Вообще твой вопрос не понял. Переформулируй конкретнее...
01:12 11.05.2017
Да всю шайку олигарха от" культуры"Михалкова надо гнать ссанными тряпками,предварительно раскулачив.Но произойтиэто может только после изгнания воропутинской шайки из Кремля.
>> В Америке если твой фильм пролетит- денег тебе больше никто не даст. >> >> В РФ же паразитам незачем стараться: насколько бы хреновым не получился фильм- деньги на продолжения гарантировано дадут
> > Вот оно самое.
> Только теперь нам надо добиться, что бы такие неудачники как Бондарчук, получали не деньги, а упругий и звонкий шлепок по плешине. > > Такое мнение есть и министр культуры обязан с ним считаться. Если нет, тогда и министра нового. А старого туда же, куда и Бондарчука - неудачника.
Они если уйдут,то только в комплекте с другим неудачником,альтернативы которому нет!
12:55 11.05.2017
DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на :
> шли два фильма - "Сталинград" Бондарчука и "28 панфиловцев" Андрея Шальопы
1й про то как шалава отдалась куче мужиков и понесла, а второй про отстрел наци-зомби на полфильма. аксиома эскобара
13:01 11.05.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> 1й про то как шалава отдалась куче мужиков и понесла, а второй про отстрел наци-зомби на полфильма. аксиома эскобара
Я посмотрел про панфиловцев пунктиром - да, немцы там падают пачками. Как во всех современных фильмах про войну, впрочем. Шаблон, конечно.
Танки хорошие, окопы хорошо крушат.
13:03 11.05.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Как во всех современных фильмах про войну, впрочем.
а я согласен. панфиловцы такое же говно как и фьюри. там немцы такие же тупые. тут гранатами пользоваться не умеют и идут тихонечко под огнем как идиоты, что там стреляют по танку из винтовок до вечера.
18:52 11.05.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Они если уйдут,то только в комплекте с другим неудачником,альтернативы которому нет!
Ничего подобного. Папа просто ждет инициативы снизу. И при наличии оной, он с превеликим удовольствием вонзит свой лаковый штиблет в рыхлое гузно лысого неудачника. Вон как все ворюги в матросскую тишину летят. Любо дорого.
18:59 11.05.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> а я согласен. панфиловцы такое же говно как и фьюри. там немцы такие же тупые. тут гранатами пользоваться не умеют и идут тихонечко под огнем как идиоты, что там стреляют по танку из винтовок до вечера.
Ладно. Тогда назовите идеальный, "художественный" фильм о войне. С вашей колокольни. Просто интересно, что там в вашем маленьком арийском черепе?
19:14 11.05.2017
Смысл ведь в том, что если оба плохи, то зачем платить в 10 раз больше? Как в рекламе говорят.
