Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ваша последняя фраза повергла меня в какое-то настороженное состояние; особенно когда такое подходит ко мне "с искренними пожеланиями добра" > Но всё равно спасибо за объяснение; мы постараемся в нём разобраться всей ординаторской. В остальном (в системе градуировки г... и стандартизации шкалы качества) подтверждаю, что готов верить вам как специалисту. > С наилучшими желаниями; искренне ваш quoted1
Э-э... Как там говорят: трижды повторенная шутка равносильна оскорблению. Милейший, вы пренебрегаете моим терпением, не зная оного. Ха-ха-ха - я пошутил! Вы забавный. Не созывайте только Consilium Medicum, не то спирта не хватит. Удачи во всех начинаниях.
А в чём проблема то? Ну я слушаю, смотрю, читаю современное. Только у меня есть свой фильтр и определенные вещи я обхожу стороной. Например, фильмы от Марвел (вроде), они снимают по комиксам, т.е. вообще чуждое для русских. Не всегда есть настроение читать Достоевского, а охота расслабиться и провести время за книгой, на сон грядущий. И как то эти утверждения про "динозавров" на снобизм похожи. Думается лет 60 назад тоже рассуждал некий доктор о том, что цветное ТВ, рок-н-ролл это ужас.
> > спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ...Это и предполагалось, ещё до исторического материализма. А именно - возрастание поступления информации в мозг человека. Человек не группа различных клеток. Посему, есть понятие "холостой обработки информации". Другими словами, мозг "перегревается" от обработки массивов информации Не приносящая желаемого, для него, ожидаемого результата. Проявление этого фиксируют психологи. А некоторые участники этого процесса сочиняют подобные песни. quoted2
>Грамотно рассуждаете; складно
> Тока "холостой" обработки информации не бывает, это неудачный термин: это как в компе, какую бы инфу проц, видеокарта и прочая не обрабатывали, полезную или бесполезную - а работают одинаково > > Скорее здесь подходит термин "Сорная, бесполезная обработка вредной информации" quoted1
"Холостая", "сорная", "бесполезная" обработка информации — это совершенно бессмысленная терминология. Обработка информации либо производится либо нет. Точно так же и информация сама по себе не бывает вредной или полезной, как соль или сахар. И вы и автор песенки запутались в определениях. Человек — прежде всего личность, а личности свойственно ставить перед собой конкретные цели и уже в соответствии с этими целями искать необходимую ей информацию и способ её обработки. А чего, собственно, хочет автор песенки? Чтобы ему показали "не гoвнo"? А он, стало быть, будет определять, что из показанного "гoвнo", а что нет? Хе-хе. Но для помойной мухи всё — гoвнo! Если задача не поставлена, то любой результат не удовлетворит. Проблема тех, кто скучает о "не гoвне" в том, что они вообще не знают, чего хотят. Хе-хе. Конечно знают...))) Хотят быть талантливыми, делать что-то вызывающее у других восторг, встречаться с интересными людьми... Вообще — вести интересную и наполненную жизнь. Вот только не знают — как это всё получить. А главное — не хотят и пальцем о палец ударить, чтобы хоть на шаг продвинуться к этой интересной жизни, полагая, что "интересную жизнь" можно получить в качестве предоставленной по прейскуранту услуги. И при этом возмущаются тем, что им подсовывают эрзац. Что заслужил, то и получи! Гoвнo не в книжке и не на экране, а внутри ленивой и ни к чему не приспособленной личности (к слову — с неоправданно большими запросами)...)))
А вот отношения Василия Степанова суд начали. https://snob.ru/profile/29950/blog/123416 Хотят принудительно лечить. Хотя как актер он никакой. Мог бы давно найти другую профессию.