Инновационный новый политический концепт. Начала Новой Политэкономии, Гармонизм (от слова гармония) общественная система, Часть 1
03:18 22.01.2016
VNLebedev (VNLebedev) писал(а) в ответ на :
> С2= С3 есть объективный закон природы (-- закон дележа материального потенциала системы общество государаство , по которому не осознано развивается система общество государство , с общим трендом к равенству С2=С3,), определяемый объективными законами природы диалектики диамата
это декларация - VNLebedev есть неверна Объективный закон природы гласит: "Кто сильней тот и нажрался". В человеческом обществе, как и в прайде львов (и вообще у всех общественных (стадных) животных) "закон дележа материального потенциала" один и тот же: кто сильней, изворотливей, хитрей, наглей, тот имеет больше "материального потенциала" в системе общество-государство. Кроме того, у вас нет чёткого определения, что такое общество и что такое государство. Общество, как я понимаю, состоит из нескольких слоёв населения: работодатели ПСС (крупные фирмы) и наёмные НПСС, государственные чиновники (управленческий аппарат); наёмные, обслуживающие управленческий аппарат; военнослужащие, учителя, врачи, транспортники, индивидуальный мелкий бизнес, студенты - куда их разместить в вашей формуле С2=С3? Распишите подробней свою формулу, как расписал свою формулу Д-Т-Д" К.Маркс в своей политэкономии.
> VNLebedev (VNLebedev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С2= С3 есть объективный закон природы (-- закон дележа материального потенциала системы общество государаство , по которому не осознано развивается система общество государство , с общим трендом к равенству С2=С3,), определяемый объективными законами природы диалектики диамата
> > это декларация - VNLebedev есть неверна
> Объективный закон природы гласит: "Кто сильней тот и нажрался". В человеческом обществе, как и в прайде львов (и вообще у всех общественных (стадных) животных) "закон дележа материального потенциала" один и тот же: кто сильней, изворотливей, хитрей, наглей, тот имеет больше "материального потенциала" в системе общество-государство. > Кроме того, у вас нет чёткого определения, что такое общество и что такое государство. > Общество, как я понимаю, состоит из нескольких слоёв населения: работодатели ПСС (крупные фирмы) и наёмные НПСС, государственные чиновники (управленческий аппарат); наёмные, обслуживающие управленческий аппарат; военнослужащие, учителя, врачи, транспортники, индивидуальный мелкий бизнес, студенты - куда их разместить в вашей формуле С2=С3? Распишите подробней свою формулу, как расписал свою формулу Д-Т-Д" К.Маркс в своей политэкономии.
это у вас ничего нет...... а у меня есть все , что требуется
так например, есть система общество государство , изображенное в схеме им. Лебедева на рис1
изучите схему им Лебедева...будете наконец-то знать , что такое система общество государство
кто сильный тот и нажрался не объективный закон природы........ так как умный и хитрый пережрет сильного........ не понимаете элементарного
С2= МПК1(n) - МПК1(n-1) - прирост накопления материального потенциала класса собственников средств производства
С3= МПК2(n) - МПК2(n-1) - прирост накопления материального потенциала класса не собственников средств производства
С2= С3 -закон дележа материального потенциала в системе общество государство, к которому стремиться системе общество государство в ее историческом объективном развитии
> ======================================== ================= > > это у вас ничего нет...... а у меня есть все , что требуется > > так например, есть система общество государство , изображенное в схеме им. Лебедева на рис1 > > изучите схему им Лебедева...будете наконец-то знать , что такое система общество государство >
> кто сильный тот и нажрался не объективный закон природы........ так как умный и хитрый пережрет сильного........ не понимаете элементарного > > С2= МПК1(n) - МПК1(n-1) - прирост накопления материального потенциала класса собственников средств производства
А как вы думаете, что проще - схема Лебедева или c+v+m?
>> ======================================== ================= >> >> это у вас ничего нет...... а у меня есть все , что требуется >> >> так например, есть система общество государство , изображенное в схеме им. Лебедева на рис1 >> >> изучите схему им Лебедева...будете наконец-то знать , что такое система общество государство >>
>> кто сильный тот и нажрался не объективный закон природы........ так как умный и хитрый пережрет сильного........ не понимаете элементарного
>> >> С2= МПК1(n) - МПК1(n-1) - прирост накопления материального потенциала класса собственников средств производства
> > А как вы думаете, что проще - схема Лебедева или c+v+m?
>> А как вы думаете, что проще - схема Лебедева или c+v+m?
>============================================================= > > а вы вообще-то думать умеете -ли.. >
> вопрос ваш глуп до беспредела........... > > вам надо иметь соответствующие мыслительные возможности... что бы вами было определено , что у вас определено в слове проще
На счёт мыслительных возможностей. В предисловии к первому тому "Капитала" К.Маркс предупреждает, что экономические законы, это не физические законы. Их нельзя определить никакими приборами или химическими реактивами. То и другое должно заменить сила абстракции. По тому, как я освоил "Капитал" могу заверить вас, что сила абстракции у меня есть. Она у вас тоже есть, но направлена на усложнение вопроса, И я не могу представить, как применить схему Лебедева для анализа общественных явлений. Например, с помощью схемы Лебедева дайте оценку и причину современному мировому кризису?
>>> А как вы думаете, что проще - схема Лебедева или c+v+m?
>>============================================================= >> >> а вы вообще-то думать умеете -ли.. >>
>> вопрос ваш глуп до беспредела...........
>> >> вам надо иметь соответствующие мыслительные возможности... что бы вами было определено , что у вас определено в слове проще
> > На счёт мыслительных возможностей. В предисловии к первому тому "Капитала" К.Маркс предупреждает, что экономические законы, это не физические законы. Их нельзя определить никакими приборами или химическими реактивами. То и другое должно заменить сила абстракции. По тому, как я освоил "Капитал" могу заверить вас, что сила абстракции у меня есть. Она у вас тоже есть, но направлена на усложнение вопроса, И я не могу представить, как применить схему Лебедева для анализа общественных явлений. Например, с помощью схемы Лебедева дайте оценку и причину современному мировому кризису?
схема им Лебедева отражает все объективные законов природы диалектики и диамата. поэтому она идеально точно отражает все текущие материалистические процессы в системе общество государство
в отличие от марксовых нелепых несоответствий, например не учет марксом личного имущества членов системы общества государства, которое объективно влияет на политэкономическкие процессы...
1. Схема отражает наличие и необходимость полюсной пары противоположностей (раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития);
2. Схема отражает основной закон природы — закон сохранения энергии, в данном случае, применительно к системе общество государство в виде: Производство = Потребление + Накопление = (С1+С11)= Потребление + (МПК1(n)+ МПК2(n)) - (МПК1(n-1)+ МПК2(n-1))= Потребление + (МПК1(n)-МПК1(n-1))+(МПК2(n)-МПК2(n-1)) = Потребление + (С2+С3). Примечание. Случаю "Потребление">(С1+С11), соответствует значение (С2+С3)<0.
Материальный потенциал системы общество государства = МПК1+МПК2 = Капитал в системе + Личная собственность в системе.
МПК1 = капитал системы +личная собственность собственников средств производства.
МПК2 = личная собственность не собственников средств производства.
С2 = МПК1(n) - МПК1(n-1), в денежных единицах. С3 = МПК2(n) - МПК2(n-1), в денежных единицах.
МПК1-МПК2=РП
3. Схема отражает условие передачи, преобразования энергии и совершения работы (как следствие закона сохранения энергии):
3.1 — для материального процесса необходима разность потенциалов, без которой (движение по инерции, прекращается за счет потерь сопротивления движению) отсутствует работа процесса, что значит процесс «умер» (система отключается), при РП=0 система ослабевает самовырождается или ее уничтожает сильный конкурент с РП>0;
3.2 — любой материальный процесс имеет разрушение («смерть») при росте разности потенциалов в процессе выше критической величины (система «перегорает») , РП = катастрофической величине при которой происходит революция сопровождающая смерть старой системы.
4.Схема является графическим аналогом всех законов диалектики:
4.1 — закона единства и борьбы противоположностей (источник саморазвития); 4.2 — закона перехода количества в качество (процесс саморазвития); 4.3 — закона отрицания отрицания ( направление саморазвития).
Наличие положения равновесия С2=С3, которое очевидно и наглядно выявляется даже при логическом анализе "Схемы им. Лебедева" (1,2), как специфически характерное и соответствующее процессу в системе ОГ , доказывается уже тем, что при его отсутствии система ОГ была бы всегда неустойчива , то есть при отсутствии положения С2= С3 система неминуемо бы само-разрушалась или уничтожалась при наличии только однонаправленных процессов :
1. при неограниченном, и в конечном итоге, катастрофическом увеличении РП, то есть при катастрофическом увеличении противоречий в полюсной паре (разрушение до основание революцией);
2. при стремлении РП к нулю, то есть стремлению к отсутствию РП в полюсной паре противоположностей, что приводит к наличию стагнации, ведущей к медленному загниванию, ослаблению и уничтожению сильным конкурентом с РП >0, например, с РП имеющим тренд к оптимальному, соответствующему С2=С3,
Общественная система ГАРМОНИЗМ (при осознано созданном тренде к достижению и получению С2=С3) нигде еще не построена, но она, в соответствии с историческим процессом неизбежна, по объективным законам, при условии отсутствия самоуничтожения человечества в военном противостоянии.
>> На счёт мыслительных возможностей. В предисловии к первому тому "Капитала" К.Маркс предупреждает, что экономические законы, это не физические законы. Их нельзя определить никакими приборами или химическими реактивами. То и другое должно заменить сила абстракции. По тому, как я освоил "Капитал" могу заверить вас, что сила абстракции у меня есть. Она у вас тоже есть, но направлена на усложнение вопроса, И я не могу представить, как применить схему Лебедева для анализа общественных явлений. Например, с помощью схемы Лебедева дайте оценку и причину современному мировому кризису?
> схема им Лебедева отражает все объективные законов природы диалектики и диамата. поэтому она идеально точно отражает все текущие материалистические процессы в системе общество государство > > в отличие от марксовых нелепых несоответствий, например не учет марксом личного имущества членов системы общества государства, которое объективно влияет на политэкономическкие процессы...
Неправда. Маркс учёл всё, в том числе и личное имущество, которое у него называется потребительная стоимость.
> > 1. Схема отражает наличие и необходимость полюсной пары противоположностей (раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития);
> > 2. Схема отражает основной закон природы — закон сохранения энергии, в данном случае, применительно к системе общество государство в виде: Производство = Потребление + Накопление = > (С1+С11)= Потребление + (МПК1(n)+ МПК2(n)) - (МПК1(n-1)+ МПК2(n-1))= Потребление + (МПК1(n)-МПК1(n-1))+(МПК2(n)-МПК2(n-1)) = Потребление + (С2+С3).
У Маркса это намного проще и выражается вновь созданной стоимостью и её распределением c+v+m, которая потом на рынке проявляется в денежном выражении
> Примечание. Случаю "Потребление">(С1+С11), соответствует значение (С2+С3)<0. > > Материальный потенциал системы общество государства = МПК1+МПК2 = Капитал в системе + Личная собственность в системе. > > МПК1 = капитал системы +личная собственность собственников средств производства. > > МПК2 = личная собственность не собственников средств производства. > > С2 = МПК1(n) - МПК1(n-1), в денежных единицах. > С3 = МПК2(n) - МПК2(n-1), в денежных единицах. > > МПК1-МПК2=РП
> > 3. Схема отражает условие передачи, преобразования энергии и совершения работы (как следствие закона сохранения энергии): > 3.1 — для материального процесса необходима разность потенциалов,
Какого "материального процесса"?! Производственного процесса. Разве можно так путать и путаться?
без которой (движение по инерции, прекращается за счет потерь сопротивления движению) отсутствует работа процесса, что значит процесс «умер» (система отключается), при РП=0 система ослабевает самовырождается или ее уничтожает сильный конкурент с РП>0; Что ни возьми - перлы, хоть отправляй в рубрику нарочно не придумаешь.
> > 3.2 — любой материальный процесс имеет разрушение («смерть») при росте разности потенциалов в процессе выше критической величины (система «перегорает») , РП = катастрофической величине при которой происходит революция сопровождающая смерть старой системы. > > 4.Схема является графическим аналогом всех законов диалектики:
> 4.1 — закона единства и борьбы противоположностей (источник саморазвития); > 4.2 — закона перехода количества в качество (процесс саморазвития); > 4.3 — закона отрицания отрицания ( направление саморазвития).
Когда Энгельс в работе "Диалектика природы" объявил, что таблица Менделеева отражает все законы диалектики он подробным образом на примере показывает это. У вас таких примеров я не вижу.
> > Наличие положения равновесия С2=С3, > которое очевидно и наглядно выявляется даже при логическом анализе "Схемы им. Лебедева" (1,2), как специфически характерное и соответствующее процессу в системе ОГ , доказывается уже тем, что при его отсутствии система ОГ была бы всегда неустойчива , то есть при отсутствии положения С2= С3 система неминуемо бы само-разрушалась или уничтожалась при наличии только однонаправленных процессов :
> 1. при неограниченном, и в конечном итоге, катастрофическом увеличении РП, то есть при катастрофическом увеличении противоречий в полюсной паре (разрушение до основание революцией); > > 2. при стремлении РП к нулю, то есть стремлению к отсутствию РП в полюсной паре противоположностей, что приводит к наличию стагнации, ведущей к медленному загниванию, ослаблению и уничтожению сильным конкурентом с РП >0, например, с РП имеющим тренд к оптимальному, соответствующему С2=С3,
Любая теория чего-либо стоит если её можно применить на практике. Вы хотя бы раз для подтверждении своей теории привели бы пример из жизни. Стремление РП к нулю это истина, которую Энгельс назвал "дурной истиной", т.е. истиной, которая не требует доказательства.
> > Общественная система ГАРМОНИЗМ (при осознано созданном тренде к достижению и получению С2=С3) нигде еще не построена, но она, в соответствии с историческим процессом неизбежна, по объективным законам, при условии отсутствия самоуничтожения человечества в военном противостоянии.
"Нигде ещё не построена" - а вы считаете, что её можно построить у нас, в России? Общество не строится по чьёму-то желанию. Оно развивается по объективным экономическим законам, открытых Марксом. Игнорирование этих законов приводит к экономическим кризисам и, как следствие, к войнам. Эти законы нужно знать всем, особенно политикам. Ладно пора спать.
>> схема им Лебедева отражает все объективные законов природы >> в отличие от марксовых нелепых несоответствий, например не учет марксом личного имущества членов системы общества государства, которое объективно влияет на политэкономическкие процессы...
> > Неправда. Маркс учёл всё, в том числе и личное имущество, которое у него называется потребительная стоимость.
======================================== =================== вам надо взять учебник и прочитать, что такое потребительная стоимость и что такое личное имущество
тогда может быть вам будет понятно что потребительная стоимость это не личное имущество , например, и никогда маркс в своих неверных идеологически трудах не складывал капитал с личным имуществом и принципиально не имел маркс параметра--- мною введенного--материальный потенциал системы , классов КЛ1 и КЛ2
1. Схема отражает наличие и необходимость полюсной пары противоположностей (раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития);
2. Схема отражает основной закон природы — закон сохранения энергии, в данном случае, применительно к системе общество государство в виде: Производство = Потребление + Накопление =
> У Маркса это намного проще и выражается вновь созданной стоимостью и её распределением c+v+m, которая потом на рынке проявляется в денежном выражении
опять несете чушь.....
во первых c+v+m это не вновь созданная стоимость , а стоимость товара
во вторых c+v+m не имеет никакого отношения к понятию материальный потенциал
>> >> Материальный потенциал системы общество государства = МПК1+МПК2 = Капитал в системе + Личная собственность в системе. >> >> МПК1 = капитал системы +личная собственность собственников средств производства. >> >> МПК2 = личная собственность не собственников средств производства. >> >> С2 = МПК1(n) - МПК1(n-1), в денежных единицах. >> С3 = МПК2(n) - МПК2(n-1), в денежных единицах. >> >> МПК1-МПК2=РП
>> >> 3. Схема отражает условие передачи, преобразования энергии и совершения работы (как следствие закона сохранения энергии): >> 3.1 — для материального процесса необходима разность потенциалов,
>> Общественная система ГАРМОНИЗМ (при осознано созданном тренде к достижению и получению С2=С3) нигде еще не построена, но она, в соответствии с историческим процессом неизбежна, по объективным законам, при условии отсутствия самоуничтожения человечества в военном противостоянии.
> "Нигде ещё не построена" - а вы считаете, что её можно построить у нас, в России? > Общество не строится по чьёму-то желанию. Оно развивается по объективным экономическим законам, открытых Марксом. Игнорирование этих законов приводит к экономическим кризисам и, как следствие, к войнам. Эти законы нужно знать всем, особенно политикам. > Ладно пора спать.
============================================
общество строится историческим процессом по законам объективным природы диалектике диамату , действующим помимо воли человека
если человек знает о наличии закона -- тренда к С2=С3, то осознанное его применение позволяет построить справедливое общество без наличия эксплуатации
в ныне развитых странах сшазапада наличие тренда к С2=С3 очевидно выявляется ....
03:16 23.01.2016
VNLebedev (VNLebedev) писал(а) в ответ на
> общество строится историческим процессом по законам объективным природы диалектике диамату , действующим помимо воли человека
Интересно, какую общественно-экономическую формацию отражает ваша формула С2=С3. (формула капитализма Д-Т-Д", а современной эпохи Д-Д")
> > если человек знает о наличии закона -- тренда к С2=С3, то осознанное его применение позволяет построить справедливое общество без наличия эксплуатации
Как бы я хотел жить в таком обществе (без шуток), но как его построить?
> > > в ныне развитых странах сшазапада наличие тренда к С2=С3 очевидно выявляется ....
Любая теория основывается на каком-то незыблемом постулате, непреложном факте; аксиоме, которая, как известно, не требует доказательств. Так теория относительности построена лишь на одном постулате - постоянстве скорости света. Марксовая политэкономия построена на двойственном характере труда - стоимость и цена. Вы построили свою теорию на каких-то "приростах накоплений", которые являются параметрами для сравнения С2=С3, "определяющему оптимальную величину противоречий". Какие противоречия, если это тождество и его можно записать как 2С2 или 2С3. И что это за "приросты накоплений"? Какие материальные ценности туда входят? Как можно строить теорию на аксиоме, имеющую сколько вопросов и неопределённостей? Если основа теории (аксиома) имеет столько вопросов, то в течении развития теории такие вопросы будут нарастать, как снежный ком и вскоре от теории останутся одни вопросы.
07:24 23.01.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> VNLebedev (VNLebedev) писал(а) в ответ на
>> общество строится историческим процессом по законам объективным природы диалектике диамату , действующим помимо воли человека
>Интересно, какую общественно-экономическую формацию отражает ваша формула С2=С3. (формула капитализма Д-Т-Д", а современной эпохи Д-Д")
=================================
мой закон - наличие тренда к С2=С3 есть объективно действующий закон природы , действующий во всех общественных экономических формациях, отличие только в соотношениях составячющих материальный потенциал системы
>>
>> если человек знает о наличии закона -- тренда к С2=С3, то осознанное его применение позволяет построить справедливое общество без наличия эксплуатации
>Как бы я хотел жить в таком обществе (без шуток), но как его построить?
>>
============================================= читайте мои книги и работы... там и об этом сказано,
>>
>> в ныне развитых странах сшазапада наличие тренда к С2=С3 очевидно выявляется ....
>Любая теория основывается на каком-то незыблемом постулате, непреложном факте; аксиоме, которая, как известно, не требует доказательств. Так теория относительности построена лишь на одном постулате - постоянстве скорости света. Марксовая политэкономия построена на двойственном характере труда - стоимость и цена. > Вы построили свою теорию на каких-то "приростах накоплений", которые являются параметрами для сравнения С2=С3, "определяющему оптимальную величину противоречий". Какие противоречия, если это тождество и его можно записать как 2С2 или 2С3. И что это за "приросты накоплений"? Какие материальные ценности туда входят? Как можно строить теорию на аксиоме, имеющую сколько вопросов и неопределённостей? Если основа теории (аксиома) имеет столько вопросов, то в течении развития теории такие вопросы будут нарастать, как снежный ком и вскоре от теории останутся одни вопросы
удивляет наличие неких претензий на наличие у вас вопросов.... так вы сами и виноваты в ваших вопросах по причине элементарной вашей лени разбираться в моих работах и книгах...... либо в результате неподъемности понять вообщем-то элементарное., требующее обычного общего развития грамотного человека
Законы и объективно действующие процессы в развитии и саморазвитии системы общество—государство и, в том числе, производственные отношения действуют постоянно, ежесекундно и, очевидно, могут быть наглядно выявлены при рассмотрении постоянно ежесекундно протекающего реального процесса в системе общество—государство. Для чего впервые в работах [1,2,4] была разработана «Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество— государство» (схема им. Лебедева), приведенная ниже, на рис.1. (1)
Примечание. Обозначения, приведенные в схеме на рис.1, не имеющие определения в настоящей работе - эти определения приведены в (1,2).
Задача «НАЧАЛА правильной ПОЛИТЭКОНОМИИ», в том числе, есть определение условий для неконфликтного (понимаемого как отсутствие антагонистических противоречий, то есть при оптимизации и гармонизации противоречий) саморазвития и развития системы общество—государство (ОГ) и сохранении при этом необходимых других — не антагонистических противоречий, то есть борьба противоположностей имеется и при гармонизации противоречий между этими противоположностями, ниже будет показано, что в системе ОГ гармонизация противоречий в полюсной паре противоположностей происходит при равенстве прироста накоплений С2=С3 у собственников средств производства и не собственников средств производства, при которой отсутствует эксплуатация в системе ОГ, а противоречия в системе ОГ оптимизированы.
Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема им. Лебедева): схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ. (1)
Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и не собственников средств производства (КЛ2).
Классы это полюсы в полюсной паре противоположностей в системе общество—государство, полюсной пары которая раздваивает единое — систему ОГ на две части (классы это противоположности в полюсной паре, но противоположности это не всегда классы, например, при отсутствии государства).
03:01 24.01.2016
VNLebedev (VNLebedev) писал(а) в ответ на
> > удивляет наличие неких претензий на наличие у вас вопросов.... так вы сами и виноваты в ваших вопросах по причине элементарной вашей лени разбираться в моих работах и книгах...... либо в результате неподъемности понять вообщем-то элементарное., требующее обычного общего развития грамотного человека
Уважающий себя учёный прежде чем высказать своё мнение по какому-то вопросу изучает этот вопрос. Так Маркс только по вопросу стоимости переработал два кубометра литературы, указал ошибки других и лишь потом дал своё толкование политэкономии. Настоящий учёный никогда не примет на веру новаторскую идею, если она не имеет прототипа. У меня перед глазами две политэкономии: ваша и К.Маркса. Я хочу разобраться какая лучше. Почему я должен это делать за вас. Это вы должны меня убедить, что марксовая политэкономия никуда не годится и почему. Маркс очень скрупулёзно, шаг за шагом излагает свою теорию, подробно указывает базу своей теории. При этом не возникает никаких вопросов. У базы (основания) вашей теории сразу возникает уйма вопросов и вместо того чтобы на них ответить, вы обвиняете меня в лени и в невежестве. Я вам задал конкретный вопрос какие материальные ценности выражает ваше уравнение С2=С3. Уравнение очень неопределённое. С его помощью я могу математически доказать что 1=2. Но уже поздно. Пора принимать горизонтальное положение.
03:31 24.01.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> VNLebedev (VNLebedev) писал(а) в ответ на
>> >> удивляет наличие неких претензий на наличие у вас вопросов.... так вы сами и виноваты в ваших вопросах по причине элементарной вашей лени разбираться в моих работах и книгах...... либо в результате неподъемности понять вообщем-то элементарное., требующее обычного общего развития грамотного человека
> > Уважающий себя учёный прежде чем высказать своё мнение по какому-то вопросу изучает этот вопрос. Так Маркс только по вопросу стоимости переработал два кубометра литературы, указал ошибки других и лишь потом дал своё толкование политэкономии. Настоящий учёный никогда не примет на веру новаторскую идею, если она не имеет прототипа. У меня перед глазами две политэкономии: ваша и К.Маркса. Я хочу разобраться какая лучше. Почему я должен это делать за вас. Это вы должны меня убедить, что марксовая политэкономия никуда не годится и почему. Маркс очень скрупулёзно, шаг за шагом излагает свою теорию, подробно указывает базу своей теории. При этом не возникает никаких вопросов. У базы (основания) вашей теории сразу возникает уйма вопросов и вместо того чтобы на них ответить, вы обвиняете меня в лени и в невежестве. Я вам задал конкретный вопрос какие материальные ценности выражает ваше уравнение С2=С3. Уравнение очень неопределённое. С его помощью я могу математически доказать что 1=2. Но уже поздно. Пора принимать горизонтальное положение.
вы странно рассуждаете .... более того нелепо и глупо
маркса нет 150лет ему вы вопросы задать не можете и должны изучать его -маркса работы
прежде чем задавать мне нелепые ваши несуразные вопросы вы должны ознакомиться с моими работами и книгами , тем более что их объем это --100страниц вместо марксовых--5000стр
прежде чем задавать мне вопросы вы должны понимать о чем вы спрашиваете......., а не лепить невесть что
вам уже неоднократно пояснялось что С2=С3 есть равенство прироста накоплений ,более того вам приведены формулы (можете еще раз их попробовать понять --они выше приведены и понятны для ученика школы ,знающего алгебру) ....... для материального потенциала
вы видимо слабы............ настолько, что вам не осознать даже формализовнное формулой , состоящей из сумм известных слагаемых---- капитала и личной собственности
Материальный потенциал системы общество государства = МПК1+МПК2 = Капитал в системе + Личная собственность в системе.
МПК1 = капитал системы +личная собственность собственников средств производства.
МПК2 = личная собственность не собственников средств производства.
С2 = МПК1(n) - МПК1(n-1), в денежных единицах. С3 = МПК2(n) - МПК2(n-1), в денежных единицах.
МПК1-МПК2=РП
04:06 24.01.2016
новая теория Политэкономии есть и разработана в России и именно В Н Лебедевым ..а не типа немцем- марксом (к тому же россиифобом для которого "реакционные нации" прежде всего это русская нация.не просто русский царизм как "жандарм европы" поэтому вся эта реакционная нация должна быть уничтожена в ходе мировой революции. писалось об этом откровенно черным по белому) , перевравшим по его-маркса идеологическому невежеству объективные законы природы, диалектики диамата.
маркс это по сути шулер, который участвуя в создании законов диалектики материализма ..... сам же послал их на три буквы , когда ему потребовалось измыслить совершенно неправильную и противоречащую объективным законам ...его -маркса идеологию в его ,в этом плане сатанистких, работах
Маркс требовал по отношению к системе общество государство (противореча по сути себе, как одному из основателей диалектики и диамата) :
1. не признавать и нарушать закон о раздвоении системы на противоположности (требуя их уничтожить);
Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития. (Гегель, соч., т. 1, М.–Л., 1929, с. 157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154), dic.nsf/ enc_philosophy/4308, Гегель показал, что развитие мира и познания осуществляется путем раздвоения на взаимоисключающие и взаимодополняющие противоположности, единства и борьбы между ними.
В диалектическом материализме это положение Гегеля считается законом диалектики, ее ядром. (http://iph.ras.ru/elib/ 1077.html);
2. На этот общенаучный принцип единства и борьбы противоположностей указывает В.И. Ленин: «Раздвоение единого и познание противоречивых частей его есть суть (одна из «сущностей», одна из основных, если не основная, особенностей или черт) диалектики». s_angliyskogo_6 [Ленин В.И., 1963, т. 29, с. 316], (Ленин В.И., Философские тетради, 1947, стр. 327, 328);
2. уничтожить действие закона единства и борьбы противоположностей (требуя их уничтожить); закон диалектики--единство и борьбы противоположностей знают все образованные люди
3. уничтожить разность потенциалов (требуя уничтожить противоположности) в материалистической системе общество государство, что ведет к уничтожению внутреннего источника саморазвития системы ОГ и, в соответствии с объективным законом природы, без разности потенциалов (как разности потенциальных энергий противоположностей) любой материалистический процесс существовать не может, а, следовательно, система ОГ слабеет и самоуничтожается или ее уничтожают сильные конкуренты, обладающие внутренним источником саморазвития.
В связи с изложенным "Капитал", в части идеологии, есть ущербный продукт, развившийся в идеологически ущербный м-л ( противоречащие объективным законам природы, диалектики и диамату).
для соображающих и разумных, здесь изложено правильное, строго соответствующее объективным законам природы законам диалектики диамата : материал настоящего сообщения содержит тезисно приведенное в материалах моих работ , изложенных в изданных книгах и сайтах
08:51 24.01.2016
Труд Маркса Капитал, для такими же категориями мыслящих, доказывал тупиковость капитализма в отношении развития общества, что мы и видим сегодня. И никакие "гармонизации" того не изменят, пока не будет смодулировано общественное устройство, при котором, в самом человеке откроется совершенное естество. Для воплощения такого устройства требуется очень обширное и целостное знание, знание всех законов Мироздания и Жизни. Подавляющее большинство очень далеки от такого знания по причине осуещения ума и порочных желаний. Требуется такой человек как Христос Иисус, или Ленин, видящий целостную картину мира, а потому оценивший Марксизм как Философию Диалектического Материализма, и открывший Истмат.
А осуещёные и неспособные мыслить широко и целостно, погрузились в тяжкую болезнь непрекращающихся тёрок об экономике. Таковые слепцы, своим невежеством разрушили дело Ленина. Они, будучи в большинстве, заваливают мир своим идеалистическим невежеством. И клеймят и хулят тех единиц, кто их разоблачает, и кого они не способны понять.
Из РФ выйдет спасительная идея, способная снабдить всем для истинного развития и роста Сознания. Уже написаны книги подготавливающие к исправлению и исцелению больные умы. В книгах показан правильный взгляд на все что определило современное состояние Российского общества, и всего Человечества, с учётом развития всей мировой мысли и практики.
Экономика должна быть прикладным полем творчества людей на благо просвещённого общества во имя его развития на пике передовой научной и философской мысли.
Идею родила* Русская земля, в культурном и философском смысле, потому проэкт назван "Русское Евангелие*"(Евангелие значит - ВЕСТЬ О БЛАГЕ). Слова названия проэкта указывают на направление (Ев. т.е. Благо) и духовную суть (Русская земля) идеи для всего Человечества.
09:07 24.01.2016
Главное в идее, не экономика, а точное знание законов общественных, исторических, духовных, законов всего Мироздания. Их знание ивозможно только на объединении трёх основных мировоззрений Человечества: религиозном, научном и философском. Единая основа - философский Материализм. Средство - Диаликтическое мышление. Цель - истинное Благо в развитии сознания и росте духовной природы человека. Идея революционна, способна вывести Человечество на Новый уровень, при котором откроются в человеке, прежде дремавшие силы и способности. Она даёт альтернативный проэкт развития Человечества.
