В развале Российской Империи надо винить Николая II, а не Ленина
11:24 18.06.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Где вы увидели в этих словах ненависть к русским?
Имеющий глаза да увидит.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Он пишет о шовинистах, а они действительно подлецы и насильники, независимо от нацпринадлежности. Агрессия против Украины это очередной раз отчётливо показала.
В реальной жизни всё перемешано. Путин действительно имперец и шовинист…… и главные мотивы определяющие его внешнеполитическую политику геополитические (впрочем как и у США тоже).
Однако на Украине…. они объективно совпали с интересами русского этнического меньшинства не желающего «добровольно-принудительной» (а иногда и насильственной) украинизации.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Империями как правило правит император, царь, король. В СССР были советы.
СССР поначалу был экспериментальной марксистской страной… но со времени ВОВ и далее появился возврат к имперской парадигме РИ.
Советы были реальным политическим институтом только в самые начальные годы советской власти, но власть быстро перехватила партийная бюрократия, а роль Советов была выхолощена до декоративной.
Кстати, очень похоже на то что произошло при Путине…. Захват власти чиновничьей бюрократией и выхолащивание роли Думы и представительской власти… (а заодно и Судебной власти)….
Власть партийной бюрократии породила авторитарный режим (Сталин, Хрущёв)…и даже тоталитаризм (не только коммунистическое единовластие, но и единоидеология…. все идеологии кроме марксистской были объявлены преступными).
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Разве канадская, автралийская, новозеландская колонии не заселены этносами отличными от этноса метрополии?
Так, а НЕТ там метрополии…. исторической территории правящего этноса…. Все эти территории остались в Старом Свете, от которого они ОТДЕЛИЛИСЬ. Страна иммигрантов из Старого Света….
Чтобы хоть как-то сплотить население была создана ИСКУССТВЕННАЯ политическая гражданская нация канадцы…. как в США американцы….
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Помимо коренных народов, там проживают европейцы из разных стран.
Но у них НЕТ там свой исторической территории компактного проживания…. как у татар или ингушей в России….как у каталонцев в Испании….
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
>> Королева Великобритании не правит ни Канадой, ни даже Великобританией.
>> Её пост главы формально-символический.
> > Ну-ну. Такой же символический как выборы в РФ.
Ну не путайте.
Выборы в России носят символический характер, но власть президента РЕАЛЬНА.
А в Британии выборов монарха вообще нет, но власть монарха после 17−18 века выхолостилась до формально-символической…. примерно также как в РФ выхолостилась власть Думы, СФ и Судебной власти.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Только эта выдуманая символичность не ограничивает реальную власть ни Лизки
Вы всерьёз думаете что эта 90 летняя бабушка божий одуванчик управляет Великобританией…. не говоря уж о Канаде????
>> Именно большевики во главе с Лениным спасли страну от полного развала после отречения царя и провала Временного правительства, считает доктор философских наук, профессор московского Финансового университета Таир Махаматов. >> >> >> >> Именно большевики во главе с Лениным спасли страну от полного развала после отречения царя и провала Временного правительства, считает доктор философских наук, профессор московского Финансового университета Таир Махаматов. >> ИА Красная Весна: Если бы Вы были президентом России, то что бы Вы считали правильным сделать в день 150-летия В. И. Ленина для себя лично и для страны в целом? >> — Ленин — великая личность, и праздновать его 150-летие необходимо широко по всей стране: читать лекции молодежи, показывать фильмы о Ленине, устраивать выставки, рассказывать историю его семьи. >> ИА Красная Весна: Прокомментируйте, пожалуйста, высказывание Путина об атомной бомбе, которую Ленин, по мнению президента, заложил под Россию. >> — Здесь больше политики, чем исторической правды. Больший вред нанесли Николай Второй, Керенский: они внесли свой вклад в развал России. >> Еще Николай Бердяев говорил, что Россию спасли большевики от полного развала: они сохранили единство страны для будущих поколений. >> В Британской энциклопедии 60-70-х годов написано, что Ленин — одна из выдающихся личностей ХХ века — про палачей такого не напишут. >> ИА Красная Весна: Как Вы относитесь к тому, что на 9 Мая драпируют Мавзолей Ленина? >> — Это возмутительно, что Мавзолей задрапирован, но время все прояснит. История всё решит. >> >> ктДирес.ндекЯ >> >> ИА Красная Весна: Как, по-вашему, соотносятся Маркс и Ленин? >> — Я, как философ, считаю, что Маркс — более сильный теоретик, а Ленин — скорее практик. >> У Ленина есть сильные теоретические работы: «Материализм и эмпириокритицизм», «Философские тетради» — это огромный вклад в теорию марксистской философии. Но у Ленина нет такой работы как «Капитал» у Маркса — некогда Ленину было писать такие труды, он занят был построением государства. >> У Ленина есть прекрасная работа «Развитие капитализма в России», где он развил теорию Маркса применительно к условиям России. >> Ленин шел по непроторенной дороге — в этом его колоссальная заслуга. >> ИА Красная Весна: Как Вы оцениваете утверждение некоторых публицистов о том, что партия предала Ленина в конце его жизни? >> — Партия — живой организм. Во времена Ленина каждый лидер пытался дотянуться до Ленина. Необходима была централизация партии. Партия не предавала Ленина, я не согласен с таким утверждением. >> ИА Красная Весна: Продолжил ли Сталин дело Ленина или повел страну другим курсом? >> — Можно сказать, что продолжил. Сталин сохранил единство страны, сформировал внутренний рынок, развивал идеи Ленина. >> ИА Красная Весна: Какие произведения Ленина вы цените? Какую его работу Вы считаете наиболее значимой и актуальной? Почему? >> «Материализм и эмпириокритицизм», «Философские тетради», также я писал работу по «Империализму как высшей стадии капитализма». Как философ, я особо отмечу «Философские тетради» — это огромный вклад в философскую теорию. >> ИА Красная Весна: Расскажите о Вашем отношении к тому, как тему Ленина преподают в наши дни в школах и вузах? >> — Сейчас, к сожалению, в вузах совершенно не преподают работы Ленина, это я по собственной инициативе даю студентам изучать его работы и рассказываю о его значении для всех. Надо в школах еще изучать работы Ленина и Сталина. Студенты, к сожалению, знают только то, что Ленин — лидер советского государства, и всё. >> ИА Красная Весна: Каким способом можно отнестись к фигуре Ленина, чтобы достичь национального единства? >> — Благодаря политике большевиков создавались национальные школы и университеты, достигли всеобщей грамотности. >> К сожалению, сегодня в национальных республиках преподносят русских, как пришедших солдат с ружьем. Так нельзя. Надо не искажать историю, тогда и будет единство. >> ИА Красная Весна: Нужны ли новые памятники Ленину? >> — Надо позаботиться о том, чтобы сохранить то, что есть. Если есть хороший художественный памятник — можно и поставить. >> ИА Красная Весна: Какие художественные произведения о Ленине, на Ваш взгляд, актуальны? >> — Мне очень нравились фильмы «Ленин в Октябре», «Аппассионата», «Чапаев» — к сожалению, эти фильмы не показывают подрастающему поколению. >> ИА Красная Весна: Как Вы считаете, в XXI веке имя Ленина будут постепенно забывать или оно будет становиться всё более популярным по мере того, как человечество заходит в глобальный тупик?
>> — Ленин — великая личность, сравнимая с Македонским, Иваном Грозным, Петром Первым. >> К Ленину мы будем возвращаться непрерывно. Без знания исторической памяти мы не можем пойти вперед. Мы не можем идти по зыбкому песку, не опираясь на историю. >> Интерес к Ленину будет возрождаться, я уверен в этом.
>
>> >>
>>
> > > да какой спрос с наркоманов? что николашка что колчак были кокаинщаками
А если бы не были (допустим), тогда с кого спрос?
14:43 10.08.2020
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прокомментируйте, пожалуйста, высказывание Путина об атомной бомбе, которую Ленин, по мнению президента , заложил под Россию.
>>
>В данном случае именно Путин, положил под Россию атомную бомбу, которая обязательно рванет, и разрушения будут чудовищны! > Не надо слушать человека, который, оказался главой государства, в интересах предателей, и перекладывает с "больной головы на здоровую"! > И не надо его даже близко ставить с такими глыбами, как Ленин и Сталин!
А если голова здоровая (Путин спортсмен), кого будем ставить рядом с глыбами?
14:46 10.08.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И Сталин был как глоток чистого воздуха. После царя "которому бог в уши указы по ночам шепчет"
У вас горная болезнь? Заимейте царя в голове - все наладится.
14:50 10.08.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Проблема не в исчезновении РИ, а в ОТСУТСТВИИ постепенной и относительно безболезненной ТРАНСФОРМАЦИИ РИ в Русское национальное государство.
Сами изобрели термин национального государства Русского?
14:52 10.08.2020
КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К концу 20 века в мире не осталось НИ ОДНОЙ империи...
>Ошибка. К концу 20-го века и до сегодняшнего дня, всё ещё существует последняя империя. > Сейчас она на грани краха. > Прошлые империи (европейские) сейчас находятся в периоде вторичного распада (деградации).
> > КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К концу 20 века в мире не осталось НИ ОДНОЙ империи...
>>Ошибка. К концу 20-го века и до сегодняшнего дня, всё ещё существует последняя империя.
>> Сейчас она на грани краха. >> Прошлые империи (европейские) сейчас находятся в периоде вторичного распада (деградации).
> > И долго еще нам ждать краха, заждались все.
Я не знаю. У Георгиу спроси. Он знатный "предсказатель".
17:29 10.08.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Чем отличались сверхдержавы от классических империй? Они НЕ ПРИСОЕДИНЯЛИ в свою страну новые территории…. оставались в рамках СВОИХ границ…. >
Империя есть многонациональное государство созданное объединением ранее независимых наций, обладавших к моменту объединения всеми атрибутами государственности, имеющих существенные расовые и национальные различия, в котором жители титульной нации в повседневной жизни пользуются более широкими политическими и экономическими правами по сравнению с остальным населением.
США создали новый тип империи, когда весь мир — это их территория без границ. Поэтому с такой легкостью они попирают суверенитет других стран. «Империя» не борется с «другим», не переламывает иную систему ценностей, не подавляет сопротивление, не переделывает и не перевоспитывает «побежденного», но поступает с ним как «индейцами» — «вежливо игнорирует» их особенности, их отличие.
18:03 10.08.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Украина не Европа..... там можно попроще. Однако присоединять к США территорию Украины с её населением (как это принято у империй) США не захотят и в кошмарном сне.
Выпотрошат они украинцев, как само собой разумеющееся. Будет то же самое, что и с индейцами - они как бы были и как бы нет.
>> Именно большевики во главе с Лениным спасли страну от полного развала после отречения царя и провала Временного правительства, считает доктор философских наук, профессор московского Финансового университета Таир Махаматов. >> >> >> >> Именно большевики во главе с Лениным спасли страну от полного развала после отречения царя и провала Временного правительства, считает доктор философских наук, профессор московского Финансового университета Таир Махаматов. >> ИА Красная Весна: Если бы Вы были президентом России, то что бы Вы считали правильным сделать в день 150-летия В. И. Ленина для себя лично и для страны в целом? >> — Ленин — великая личность, и праздновать его 150-летие необходимо широко по всей стране: читать лекции молодежи, показывать фильмы о Ленине, устраивать выставки, рассказывать историю его семьи. >> ИА Красная Весна: Прокомментируйте, пожалуйста, высказывание Путина об атомной бомбе, которую Ленин, по мнению президента, заложил под Россию. >> — Здесь больше политики, чем исторической правды. Больший вред нанесли Николай Второй, Керенский: они внесли свой вклад в развал России. >> Еще Николай Бердяев говорил, что Россию спасли большевики от полного развала: они сохранили единство страны для будущих поколений. >> В Британской энциклопедии 60-70-х годов написано, что Ленин — одна из выдающихся личностей ХХ века — про палачей такого не напишут. >> ИА Красная Весна: Как Вы относитесь к тому, что на 9 Мая драпируют Мавзолей Ленина? >> — Это возмутительно, что Мавзолей задрапирован, но время все прояснит. История всё решит. >> >> ктДирес.ндекЯ >> >> ИА Красная Весна: Как, по-вашему, соотносятся Маркс и Ленин? >> — Я, как философ, считаю, что Маркс — более сильный теоретик, а Ленин — скорее практик. >> У Ленина есть сильные теоретические работы: «Материализм и эмпириокритицизм», «Философские тетради» — это огромный вклад в теорию марксистской философии. Но у Ленина нет такой работы как «Капитал» у Маркса — некогда Ленину было писать такие труды, он занят был построением государства. >> У Ленина есть прекрасная работа «Развитие капитализма в России», где он развил теорию Маркса применительно к условиям России. >> Ленин шел по непроторенной дороге — в этом его колоссальная заслуга. >> ИА Красная Весна: Как Вы оцениваете утверждение некоторых публицистов о том, что партия предала Ленина в конце его жизни? >> — Партия — живой организм. Во времена Ленина каждый лидер пытался дотянуться до Ленина. Необходима была централизация партии. Партия не предавала Ленина, я не согласен с таким утверждением. >> ИА Красная Весна: Продолжил ли Сталин дело Ленина или повел страну другим курсом? >> — Можно сказать, что продолжил. Сталин сохранил единство страны, сформировал внутренний рынок, развивал идеи Ленина. >> ИА Красная Весна: Какие произведения Ленина вы цените? Какую его работу Вы считаете наиболее значимой и актуальной? Почему? >> «Материализм и эмпириокритицизм», «Философские тетради», также я писал работу по «Империализму как высшей стадии капитализма». Как философ, я особо отмечу «Философские тетради» — это огромный вклад в философскую теорию. >> ИА Красная Весна: Расскажите о Вашем отношении к тому, как тему Ленина преподают в наши дни в школах и вузах? >> — Сейчас, к сожалению, в вузах совершенно не преподают работы Ленина, это я по собственной инициативе даю студентам изучать его работы и рассказываю о его значении для всех. Надо в школах еще изучать работы Ленина и Сталина. Студенты, к сожалению, знают только то, что Ленин — лидер советского государства, и всё. >> ИА Красная Весна: Каким способом можно отнестись к фигуре Ленина, чтобы достичь национального единства? >> — Благодаря политике большевиков создавались национальные школы и университеты, достигли всеобщей грамотности. >> К сожалению, сегодня в национальных республиках преподносят русских, как пришедших солдат с ружьем. Так нельзя. Надо не искажать историю, тогда и будет единство. >> ИА Красная Весна: Нужны ли новые памятники Ленину? >> — Надо позаботиться о том, чтобы сохранить то, что есть. Если есть хороший художественный памятник — можно и поставить. >> ИА Красная Весна: Какие художественные произведения о Ленине, на Ваш взгляд, актуальны? >> — Мне очень нравились фильмы «Ленин в Октябре», «Аппассионата», «Чапаев» — к сожалению, эти фильмы не показывают подрастающему поколению. >> ИА Красная Весна: Как Вы считаете, в XXI веке имя Ленина будут постепенно забывать или оно будет становиться всё более популярным по мере того, как человечество заходит в глобальный тупик?
>> — Ленин — великая личность, сравнимая с Македонским, Иваном Грозным, Петром Первым. >> К Ленину мы будем возвращаться непрерывно. Без знания исторической памяти мы не можем пойти вперед. Мы не можем идти по зыбкому песку, не опираясь на историю.
>> Интерес к Ленину будет возрождаться, я уверен в этом.
>
>> >> >>
>Николая второго подвел под монастырь Распутин, именно благодоря ему весь истеблишмент России отвернулся от царя
Николашка был маменьким сынком, чмом по современному, Януковичем по украински
> Я предсказывал своим друзьям в 1980 что СССР развалится..... надо мной смеялись и крутили пальцем у виска. > > Я лично...удивлюсь если РФ не развалится в ближайшие десятилетия..... шансов протянуть хотя бы 70 лет как СССР мало....
> > Хлипче сегодняшняя власть чем коммунистическая. >
Я же говорил, что националисты - могильщики государств.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно а разве Россия сегодня не империя?
> > РФ? Нет. > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или есть тест на качество империя-образующих народов? >> Сами размеры территории как бы намекают - были империи владевшие куда меньшими пространствами.
> > Территория не главный признак империи. > > Главный признак это наличие метрополии с её народом и инородных регионов ОДНОГО ПОРЯДКА в части размера их территорий и ЧИСЛЕННОСТИ иноэтнического населения. > > РИ и СССР были империями .... В СССР русских было только 50% населения. А РФ образовалась в результате отделения от России 14 из 15 республик. Это кот чихнул? >
> В результате в РФ теперь 80% русских и де факто это русское национальное государство. > > Проблема только в том что номенклатурка из-за своего извращенного понимания "величия"не строит русское национальное государство, а корчит из РФ "Ымперию".
Империя есть многонациональное государство созданное объединением ранее независимых наций, обладавших к моменту объединения всеми атрибутами государственности, имеющих существенные расовые и национальные различия, в котором жители титульной нации в повседневной жизни пользуются более широкими политическими и экономическими правами по сравнению с остальным населением.
Первый признак империи был достигнут взятием Казани. То есть включением в состав России заведомо инородного государственного образования.
Российская империя не является классической империей, ибо отсутствует расовое и национального неравенство в виде системы, закреплённой в той или иной форме.
Зато полноценной империей стал СССР, в котором неравенство перед законом появилось. Только жертвой этого неравенства стали не народы, а социальные группы эксплуататоров за границей, что для формирования имперского – всеобъемлющего мировоззрения не суть важно.
Но осознание факта, что Российская империя долгое время не являлась классической, не отрицает факта существования имперского массового сознания, за которое нас периодически укоряют.
Если же говорить о русском национализме, то его истоки были заложены в советские времена, когда именно национальные меньшинства получали зримо большие права и возможности. Только русский народ всёрьёз и искренне воспринял идею интернационализма, за что жестоко поплатился. Люди старшего поколения это прекрасно помнят.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотите сказать в той же Чечне русских сейчас больше 50% населения?
> > Да нет. Спасибо предателям русского народа Ельцину и Путину…. Русских ТЕПЕРЬ в Чечне ВООБЩЕ НЕТ. > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того само понятие «русский» вобрало в себя много народов.
> > Только в головах русофобов и извращенных имперастов. > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не случайно метрополию звали мoсkaлями.
> > Так СТАЛИ называть северо-восточную Русь Литва и Польша…. после того как Иван III назвал себя «государём всея Руси» и тем самым заявил своею целью вернуть ИЗНАЧАЛЬНЫЕ западные земли Руси. > > Литва и Польша сразу же стали оспаривать родство Восточной и Западной Руси и по политическим соображениям стали именовать восточную Русь «Московией»…. > > А в наше время тупые имперастские придурки им поддакивают! > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Поскреби русского — увидишь татарина"
> > Пословица про татарина, не является исконно русской, а была заимствована из французского языка «Grattez le Russe, et vous verrez un Tartare». > > Одним из первых это сказал Жан Ансело (отрывок 1827 год). «Русских преждевременно укрыла блестящая оболочка цивилизации, но под ней скрывается дикий татарин». > > Самое смешное что в самой Франции эта пословица давно забыта!!!! > > Только в России её бережно хранят русофобы и тупые имперасты! > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бывали времена в разы хуже.
> > Когда? > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Империя так дышит. Сейчас выдох.
> > Последний выдох империи был в 1991 году. Так закончилась империя. > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Численность Русских в СССР в 1989 более 50% (145 млн. из 286 млн.) >> СССР не империя?
> > Вы больной? У вас дислексия? Вы не понимаете моих печатных слов и их смысла? > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "На 1870-е годы в источниках Российской империи приводятся следующие сведения о национальном составе России[1][2]. >> 1. Великороссы (72,5%, более 86 млн.)"
> > Данные 1897 года: > великороссы составляли 44,35% населения (55,667 млн чел.), малороссы — 17,81% населения (22,381 млн чел.), белорусы — 4,69
> > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РИ тоже не империя?
> > Дислексию лечите.
Из вас так и прет "арийскость" - предателям русского народа, Только в головах русофобов и извращенных имперастов, тупые имперастские придурки им поддакивают!, русофобы и тупые имперасты!
Поэтому такую публику как вы, - на пушечный выстрел нельзя допускать к власти. Имперская идея, наоборот, создает мир на общем пространстве, равные возможности для всех национальностей, независимо от религиозной принадлежности. Империя - это прежде всего порядок.
19:01 10.08.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но весь Европарламент сегодня в роли догоняющего наших идей.
> > Угу..... ТаТу: "Нас не догонишь!"
Конечно не догонят с нашими традиционными ценностями - семьи, религии и патриотизма!
