Советский ГОСТ как синоним «абсолютного качества и натуральности» — это один из главных и самых живучих мифов, созданных советской номенклатурой. В реальности эта система преследовала совершенно другие цели.
Молнией разошлась по интернету новость: «Белорусские дома выстояли при землетрясении в Венесуэле». В то время как стихия магнитудой 7,2 и 7,5 разрушила или повредила около 58 тысяч зданий в Каракасе и Ла‑Гуайре, многоэтажные кварталы белорусской застройки остались целыми. И тут же в сети закрепилась удобная формула: дома выстояли, потому что строили по строгим советским ГОСТам.
Давайте сразу отдадим должное белорусам: дома, построенные белорусскими специалистами в сейсмоопасной Венесуэле, действительно выстояли. Но стоило хорошей новости попасть в интернет, как тут же появился «великий и могучий советский ГОСТ» — будто это какая-то волшебная защита.
А теперь про Спитак.
7 декабря 1988 года произошло самое разрушительное землетрясение в истории СССР. Погибли десятки тысяч человек: по официальной советской цифре — более 25 тысяч, часто называется число свыше 27 тысяч. Сотни тысяч людей остались без крыши над головой. Для сравнения: число погибших при нынешнем землетрясении в Венесуэле приблизилось к трём тысячам. Описания Спитака звучат страшно: «дома, как скомканные игральные карты».
И вот здесь начинается самое неприятное для любителей волшебного советского ГОСТа.
Заведующий лабораторией сильных землетрясений Института физики Земли АН СССР Николай Шебалин говорил: «Эта катастрофа потрясла не только всю толщу земной коры, но и всю толщу нашего общества. Рухнуло всё, что прогнило». Дальше советский учёный перечислял, что именно прогнило: неоправданно оптимистическая схема сейсмического районирования Армении, намеренно удешевлённые конструкции многоэтажных зданий, зарегулированная гражданская оборона и беспомощная местная администрация. Шебалин прямо признавал и собственную вину как члена редколлегии Карты сейсмического районирования СССР: для Кавказа были приняты заниженные оценки сейсмической опасности.
То есть никакой волшебной бумаги с надписью «ГОСТ», которая защищала советский дом от землетрясения, не существовало.
Уже в августе 1989 года специалисты писали, что землетрясение заставило пересмотреть положения норм, ограничивавших расчётную сейсмическую интенсивность для Закавказья восемью баллами.
Важный нюанс: в Спитаке разрушались не «все дома подряд». Сильнее всего пострадали многоэтажные здания. При этом одно‑ и двухэтажные каменные дома в ряде случаев выдерживали даже очень сильные толчки. А крупнопанельные здания некоторых типов также могли остаться без серьёзных повреждений. То есть даже Спитак нельзя описывать примитивной формулой «советское — рухнуло»: разные конструкции вели себя по‑разному.
Вывод простой.
Белорусские строители построили в Венесуэле хорошие дома. Дома выдержали страшное землетрясение. Молодцы строители.
Но не надо тащить на их стройку мумию советского ГОСТа и вручать ей каску. Потому что советская система сейсмостойкого строительства уже однажды прошла чудовищную проверку — в Спитаке. И после этой проверки сами советские учёные признали ошибки в оценке опасности, проектировании и строительстве.
Так, может быть, белорусские дома в Венесуэле выстояли не потому, что строители свято берегли заветы советского ГОСТа? А потому, что хорошие строители изучают, почему когда‑то рухнули плохие дома.
Вот разбор того, почему советские стандарты не имели никакого отношения к заботе о здоровье граждан и качеству в современном понимании.
ГОСТ создавался для экономии, а не для вкуса. Главная задача любого советского ГОСТа — это стандартизация и жёсткая экономия дефицитного сырья в масштабах всей страны. Государству было плевать, насколько вкусной получится колбаса или мягкими туфли. Ему нужно было точно знать, сколько тонн костной муки, субпродуктов и крахмала можно легально запихнуть в чан, чтобы накормить условный Свердловск, уложившись в нищий бюджет. ГОСТ — это калькулятор бедности, а не знак качества.
Официальное разрешение на суррогаты. Вопреки сказкам о «только натуральном мясе и молоке», сами же советские ГОСТы официально разрешали использовать заменители при нехватке основного сырья.
Колбаса по <nobr>ГОСТ 23675</nobr>‑79: знаменитая «Докторская» в периоды дефицита (то есть почти всегда) легально разбавлялась крахмалом, меланжем, сухим молоком, субпродуктами и белком, полученным из выварки костей и шкур. Тушёнка по <nobr>ГОСТ 5284</nobr>‑84: разрешала наличие сухожилий, сосудов, хрящей и огромного количества соединительной ткани. Потребитель открывал банку и видел там жир и жилы вместо чистого мяса — и всё это было строго по закону. Сливочное масло: тот же бутербродный ГОСТ официально позволял добавлять пахту и сыворотку, из‑за чего масло на сковороде не таяло, а шипело, брызгалось водой и превращалось в пену. Технические условия (ТУ) придумали не в 90‑е. Многие думают, что лазейку с ТУ (техническими условиями), позволяющими бадяжить продукты как угодно, придумали капиталисты после развала Союза. Это ложь. В СССР существовали РСТ (республиканские стандарты) и те самые ТУ, которые массово вводились с 1960‑х годов. Если у мясокомбината в условной Караганде не было говядины высшего сорта по общесоюзному ГОСТу, директор просто утверждал местное ТУ и легально гнал в продажу сосиски из сои, казеина (молочного клея) и свиных шкур.
ГОСТ на технику: брак как государственная норма. Если в продуктах ГОСТ маскировал дефицит еды, то в лёгкой промышленности и машиностроении он просто узаконивал брак. Советские стандарты на одежду и обувь допускали кривые швы, торчащие нитки и дубовую подошву, от которой дети стирали ноги в кровь. ГОСТ на цветной телевизор «Рубин» или «Электрон» вполне официально допускал, что аппарат может обладать диким искажением цвета, гудеть как трансформаторная будка и… самовозгораться (что и происходило в тысячах советских квартир). Заводы гнали план, прикрываясь бумажкой, потому что альтернативы у советского покупателя всё равно не было.
Самое смешное в этой истории — абсолютная избыточность контура. В СССР можно было разработать самый идеальный, космический и прогрессивный ГОСТ на цветной телевизор или магнитофон. Но на заводе не было нужных японских конденсаторов, прецизионных транзисторов и качественного пластика. В итоге завод по бумагам выпускал аппарат «по ГОСТу», а в реальности это чудо инженерной мысли взрывалось в комнатах советских граждан (как знаменитые телевизоры «Радуга» и «Рубин»), ломалось на второй день или шло с конвейера с глухими провалами звука. Стандарт жил в параллельной вселенной Госплана, а люди в Можайске стояли в очередях за тем, что просто работало, не глядя на цифры в паспорте
Отсутствие контроля на местах. Сам по себе красивый текст ГОСТа в Москве никак не гарантировал, что его соблюдают на заводе за три тысячи километров от столицы. В условиях тотального дефицита сырья директора предприятий шли на любые приписки и нарушения. Недоложить масла в сгущёнку, разбавить пиво водой прямо на заводе, пустить на колбасу подгнившее мясо — это была стандартная практика, потому что план нужно было сдать любой ценой, иначе партбилет на стол. Контролирующие органы (ОТК) сидели на зарплате у того же директора и штамповали «Годен» на любой хлам.
Вывод: миф о «великом советском ГОСТе» вырос исключительно на фоне того, что люди забыли реальный вкус тех продуктов и убожество советских вещей. ГОСТ был инструментом тоталитарной распределительной экономики, созданным для того, чтобы стандартизировать дефицит и заставить население потреблять то, что дают, без права выбора.
22:51 12.07.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> и заставить население потреблять то, что дают, без права выбора.
Похоже, питался одними консервами, а бутерброды признавал только с топлёным маслом. Короче, тема не выдерживает разумных стандартов, много суррогатов реального взгляда.
22:54 12.07.2026
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Похоже, питался одними консервами, а бутерброды признавал только с топлёным маслом. > Короче, тема не выдерживает разумных стандартов, много суррогатов реального взгляда.
Твоя вымученная ирония про консервы и бутерброды с топлёным маслом — это классическая, беспомощная попытка перевести стрелки, когда сухие исторические факты наглухо прижали тебя к стенке. Когда нечего возразить на реальные тексты советских ГОСТов, официально разрешавших пихать в "Докторскую" колбасу шкуры, копыта, крахмал и костную муку для спасения проваливающегося Госплана, в ход идёт вот этот дешёвый коммунальный сарказм. Ты можешь сколько угодно фантазировать о моём рационе, но факт остаётся фактом: советский ГОСТ, на который ты молишься, был не знаком качества, а юридическим регламентом нищеты и нижней границей выживания, созданным для борьбы с тотальным браком и пьянством на заводах. И то, что ты пытаешься прикрыть этот системный крах плановой экономики и лазейки в виде ОСТов и ТУ глупыми шуточками про масло на хлебе, лишь доказывает, что твой собственный взгляд на историю насквозь состоит из розовых суррогатов, сказок про "сытые пятилетки" и глухих догм. Настоящие стандарты качества доказываются честной физикой работы железа на верстаке, а не твоими ностальгическими байками.
>> Похоже, питался одними консервами, а бутерброды признавал только с топлёным маслом. >> Короче, тема не выдерживает разумных стандартов, много суррогатов реального взгляда.
> > Твоя вымученная ирония про консервы и бутерброды с топлёным маслом — это классическая, беспомощная попытка перевести стрелки, когда сухие исторические факты наглухо прижали тебя к стенке. Когда нечего возразить на реальные тексты советских ГОСТов, официально разрешавших пихать в "Докторскую" колбасу шкуры, копыта, крахмал и костную муку для спасения проваливающегося Госплана, в ход идёт вот этот дешёвый коммунальный сарказм. Ты можешь сколько угодно фантазировать о моём рационе, но факт остаётся фактом: советский ГОСТ, на который ты молишься, был не знаком качества, а юридическим регламентом нищеты и нижней границей выживания, созданным для борьбы с тотальным браком и пьянством на заводах. И то, что ты пытаешься прикрыть этот системный крах плановой экономики и лазейки в виде ОСТов и ТУ глупыми шуточками про масло на хлебе, лишь доказывает, что твой собственный взгляд на историю насквозь состоит из розовых суррогатов, сказок про "сытые пятилетки" и глухих догм. Настоящие стандарты качества доказываются честной физикой работы железа на верстаке, а не твоими ностальгическими байками.
Просто вспомнил, как питался до 80-х, когда начались диверсии. Семъя учителя, если что.
23:03 12.07.2026
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Просто вспомнил, как питался до 80-х, когда начались диверсии. Семъя учителя, если что.
Твоя попытка объяснить тотальный продовольственный дефицит в СССР «диверсиями после 80-х» полностью опровергается сухой макроэкономикой и официальными партийными документами. Во-первых, продовольственный кризис и пустые полки начались задолго до 1980 года. Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР «О мерах по дальнейшему развитию торговли» со строгими лимитами отпуска продуктов в одни руки вышло ещё в 1968—1972 годах. Именно в благополучные брежневские 1970-е ввели знаменитые «рыбные дни» по четвергам в общепите, и сделано это было из-за хронической нехватки мяса в стране. Крах советского агропрома наступил из-за неэффективности колхозной системы, катастрофического отсутствия складов (когда до 30% собранного урожая тупо гнило на овощебазах) и жёсткого административного регулирования цен, а вовсе не из-за мифических диверсантов. Во-вторых, воспоминания «семьи учителя» — это классическая ловушка субъективного восприятия. Благополучие сельской учительской семьи держалось не на мифическом изобилии госмагазинов, а на мощных государственных коммунальных льготах. Сельские педагоги в СССР по закону получали абсолютно бесплатное жильё, бесплатный казенный уголь или дрова и бесплатное электричество. Это полностью обнуляло их бытовые расходы и высвобождало гарантированную денежную зарплату на покупку продуктов. Более того, учителям в обязательном порядке выделялся земельный участок под личное подсобное хозяйство (свой огород, птица, поросята). Складывать бесплатные дрова, свет, свой огород, стабильный оклад и возможность закупаться в магазинах Потребкооперации (КООПторгах) — и мы получаем ту самую сытую жизнь, где на столе всегда было масло и консервы. Сравнивать уровень жизни защищённого льготами сельского учителя с суровой реальностью обычного городского рабочего у пустого прилавка госторга — это логическая ошибка. Сваливать системный коллапс плановой экономики Госплана на «диверсии» — это инфантилизм и слепое нежелание признать, что советская модель снабжения обанкротилась сама, задолго до Перестройки!
23:24 12.07.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто вспомнил, как питался до 80-х, когда начались диверсии. Семъя учителя, если что.
>Твоя попытка объяснить тотальный продовольственный дефицит в СССР «диверсиями после 80-х» полностью опровергается сухой макроэкономикой и официальными партийными документами. Во-первых, продовольственный кризис и пустые полки начались задолго до 1980 года. Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР «О мерах по дальнейшему развитию торговли» со строгими лимитами отпуска продуктов в одни руки вышло ещё в 1968—1972 годах. Именно в благополучные брежневские 1970-е ввели знаменитые «рыбные дни» по четвергам в общепите, и сделано это было из-за хронической нехватки мяса в стране. Крах советского агропрома наступил из-за неэффективности колхозной системы, катастрофического отсутствия складов (когда до 30% собранного урожая тупо гнило на овощебазах) и жёсткого административного регулирования цен, а вовсе не из-за мифических диверсантов. Во-вторых, воспоминания «семьи учителя» — это классическая ловушка субъективного восприятия. Благополучие сельской учительской семьи держалось не на мифическом изобилии госмагазинов, а на мощных государственных коммунальных льготах. Сельские педагоги в СССР по закону получали абсолютно бесплатное жильё, бесплатный казенный уголь или дрова и бесплатное электричество. Это полностью обнуляло их бытовые расходы и высвобождало гарантированную денежную зарплату на покупку продуктов. Более того, учителям в обязательном порядке выделялся земельный участок под личное подсобное хозяйство (свой огород, птица, поросята). Складывать бесплатные дрова, свет, свой огород, стабильный оклад и возможность закупаться в магазинах Потребкооперации (КООПторгах) — и мы получаем ту самую сытую жизнь, где на столе всегда было масло и консервы. Сравнивать уровень жизни защищённого льготами сельского учителя с суровой реальностью обычного городского рабочего у пустого прилавка госторга — это логическая ошибка. Сваливать системный коллапс плановой экономики Госплана на «диверсии» — это инфантилизм и слепое нежелание признать, что советская модель снабжения обанкротилась сама, задолго до Перестройки!
В селе я ни разу не жил. Отсутствие складов и т.п... это и есть диверсии. Консервы покупали, если только с классом в поход ходили. Но неинтересно тебе об этом говорить, заряда в тебе нет.
23:33 12.07.2026
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> В селе я ни разу не жил. Отсутствие складов и т.п... это и есть диверсии. Консервы покупали, если только с классом в поход ходили
Твоя попытка подменить понятия и назвать отсутствие складов "диверсиями" — это просто вершина логической беспомощности. Диверсия — это умышленный подрыв или саботаж, совершенный врагом. А когда в огромной стране десятилетиями не могут построить нормальные овощехранилища с холодильными установками, из-за чего собранный колхозниками урожай тупо гниёт каждую осень — это называется не диверсией, а системной неэффективностью плановой экономики и тотальной бесхозяйственностью Госплана. Называть бардак и халатность "заговором" — классический инфантилизм. То, что ты вырос в городе и не видел пустых прилавков в провинции, лишь подтверждает, что крупные городские центры снабжались по совершенно иным категориям (первой и второй), сгребая в свои магазины ресурсы со всей остальной нищей и голодной страны. Наконец, твоё хвастовство тем, что вы "консервы покупали только в поход" , наглухо перечёркивает твои же прошлые стоны про то, что без приватизации 90-х люди якобы остались без еды и покатились на дно. Если в твоей городской семье всё было так благополучно, что вы брезговали дефицитными консервами, то вся твоя ностальгическая теория о тотальной катастрофе реформ рассыпается в прах. Ты просто в очередной раз подтвердил, что твоё личное сытое городское детство не имеет ничего общего с реальной макроэкономической картиной дефицита в СССР!
23:43 12.07.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> А теперь про Спитак.
а гост тут при чем? это армения. на каждый многоэтажный жилой дом в спитаке было построено 10 частныйх домов из того же цемента. собственно это и установила комисия — дома строили не на растворе, а на песке без цемента. цемент был украден армянами. ну нация они такая как и грузины например, у тех ни одна машина калхида с завода выехать сама не могла, все украдено было с нее еще на заводе , а грузинские радиодетали сразу в ссср в помойку выкидывали и списывали
в общем со спитаком там все понятно — разворовали. типично для армян, нынешних украинцев и всевозможных евреев в итоге даже обсуждать нечего в посте автора
23:52 12.07.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В селе я ни разу не жил. Отсутствие складов и т. п… это и есть диверсии. Консервы покупали, если только с классом в поход ходили
>Твоя попытка подменить понятия и назвать отсутствие складов «диверсиями» — это просто вершина логической беспомощности. Диверсия — это умышленный подрыв или саботаж, совершенный врагом. А когда в огромной стране десятилетиями не могут построить нормальные овощехранилища с холодильными установками, из-за чего собранный колхозниками урожай тупо гниёт каждую осень — это называется не диверсией, а системной неэффективностью плановой экономики и тотальной бесхозяйственностью Госплана. Называть бардак и халатность «заговором» — классический инфантилизм. То, что ты вырос в городе и не видел пустых прилавков в провинции, лишь подтверждает, что крупные городские центры снабжались по совершенно иным категориям (первой и второй), сгребая в свои магазины ресурсы со всей остальной нищей и голодной страны. Наконец, твоё хвастовство тем, что вы «консервы покупали только в поход», наглухо перечёркивает твои же прошлые стоны про то, что без приватизации 90-х люди якобы остались без еды и покатились на дно. Если в твоей городской семье всё было так благополучно, что вы брезговали дефицитными консервами, то вся твоя ностальгическая теория о тотальной катастрофе реформ рассыпается в прах. Ты просто в очередной раз подтвердил, что твоё личное сытое городское детство не имеет ничего общего с реальной макроэкономической картиной дефицита в СССР!
Кто-то овощехранилища должен был строить, проектировать, следить за ними, вот они все и есть диверсанты. Я видел эти склады, нас туда посылали работать. Овощи реально гнили и никому не было до этого дела. Как и колхозы видел, без техники, с лопатами, с горожанами, лазающими по бороздам и колхозниками, сидящими на обочинах. Это тоже диверсия. Посёлок с пустыми полками видел, иллюзий не имел с детства. Не пойму, чего ты хочешь с этой своей темой.
00:53 13.07.2026
А где фото тех домов?
07:21 13.07.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Когда нечего возразить на реальные тексты советских ГОСТов, официально разрешавших пихать в "Докторскую" колбасу шкуры, копыта, крахмал и костную муку для спасения
Привели вот э от ГОСТ который допускает все это Звездобол
07:22 13.07.2026
Schichtleiter (Schichtleiter) писал (а) в ответ на :
> > Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Похоже, питался одними консервами, а бутерброды признавал только с топлёным маслом.
>>> Короче, тема не выдерживает разумных стандартов, много суррогатов реального взгляда.
>> >> Твоя вымученная ирония про консервы и бутерброды с топлёным маслом — это классическая, беспомощная попытка перевести стрелки, когда сухие исторические факты наглухо прижали тебя к стенке. Когда нечего возразить на реальные тексты советских ГОСТов, официально разрешавших пихать в "Докторскую" колбасу шкуры, копыта, крахмал и костную муку для спасения проваливающегося Госплана, в ход идёт вот этот дешёвый коммунальный сарказм. Ты можешь сколько угодно фантазировать о моём рационе, но факт остаётся фактом: советский ГОСТ, на который ты молишься, был не знаком качества, а юридическим регламентом нищеты и нижней границей выживания, созданным для борьбы с тотальным браком и пьянством на заводах. И то, что ты пытаешься прикрыть этот системный крах плановой экономики и лазейки в виде ОСТов и ТУ глупыми шуточками про масло на хлебе, лишь доказывает, что твой собственный взгляд на историю насквозь состоит из розовых суррогатов, сказок про "сытые пятилетки" и глухих догм. Настоящие стандарты качества доказываются честной физикой работы железа на верстаке, а не твоими ностальгическими байками.
> > Просто вспомнил, как питался до 80-х, когда начались диверсии. Семъя учителя, если что.
Так то да , только увы это были не диверсии. Напомню тебе , что в в мае 1982 ( еще даже Брежнев не помер ). , была принята продовольственная программа СССР , согласно которой производство продуктов питания в Союзе должно было увеличено на 30% , то есть было фактически официально заявлено о нехватке в СССР 30% продовольствия . Да ссср вылазмжил из ситуации за счет импорта , но в началеи80х резко сократился объём поступлений валюты в СССР , иютак что в 1984 , страна вынуждена была взять первый коммерческий кредит на западе в 15 млрд долларов я, всего через 6 лет общий долг составлял ужеи $105 млрд Суть без всяких диверсий экономика СССР с начала 80х пошла в разнос
> 7 декабря 1988 года произошло самое разрушительное землетрясение в истории СССР. Погибли десятки тысяч человек: по официальной советской цифре — более 25 тысяч, часто называется число свыше 27 тысяч. Сотни тысяч людей остались без крыши над головой. Для сравнения: число погибших при нынешнем землетрясении в Венесуэле приблизилось к трём тысячам. Описания Спитака звучат страшно: «дома, как скомканные игральные карты». > > И вот здесь начинается самое неприятное для любителей волшебного советского ГОСТа.
Апчет, ежели не натягивать сову на глобус, то к разрушениям в Спитаке ГОСТы имели отношение от слова "никакое". Причины разрушений вызваны тем что воровали там без меры и на заводах ЖБИ, и на стройплощадках, и на геологии объектов..
13:17 13.07.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Советский ГОСТ как синоним «абсолютного качества и натуральности» — это один из главных и самых живучих мифов, созданных советской номенклатурой. В реальности эта система преследовала совершенно другие цели.
в США как-то было наводнение...снесло 9 мостов...один мост устоял....начали разбираться...оказалось что устоявший мост проектировал человек получивший образование в СССР.... по результатам расследования уволили именного того проектировщика моста который устоял, ибо он проектировал мост в соответствии с требованиями советских ГОСТов, и тем самым допустил перерасход строительных материалов....
Твоя вымученная ирония про консервы и бутерброды с топлёным маслом — это классическая, беспомощная попытка перевести стрелки, когда сухие исторические факты наглухо прижали тебя к стенке. Когда нечего возразить на реальные тексты советских ГОСТов, официально разрешавших пихать в "Докторскую" колбасу шкуры, копыта, крахмал и костную муку для спасения проваливающегося Госплана, в ход идёт вот этот дешёвый коммунальный сарказм. Ты можешь сколько угодно фантазировать о моём рационе, но факт остаётся фактом: советский ГОСТ, на который ты молишься, был не знаком качества, а юридическим регламентом нищеты и нижней границей выживания, созданным для борьбы с тотальным браком и пьянством на заводах. И то, что ты пытаешься прикрыть этот системный крах плановой экономики и лазейки в виде ОСТов и ТУ глупыми шуточками про масло на хлебе, лишь доказывает, что твой собственный взгляд на историю насквозь состоит из розовых суррогатов, сказок про "сытые пятилетки" и глухих догм. Настоящие стандарты качества доказываются честной физикой работы железа на верстаке, а не твоими ностальгическими байками.
, а грузинские радиодетали сразу в ссср в помойку выкидывали и списывали