> Но про то и тема, что не способні дремучие жители болот самостоятельно жить, не грабить и не разбойничать >
Да бог с тобой. Только за своим пришли, а новые хозяева не отдают миром.
17:24 06.07.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Британские колонии, гораздо боле развитые чем Российские колонии (та же Украина). Ну и сама Британия более развитая чем РФ. Вопрос — почему?
Угу, Индия например. Где треть нищих, кастовая система и часть людей живут прямо на земле.
А российские колонии это что? Аляска что ли? Чтобы говорить о колониях, нужно отличать их от метрополии. Покажи, что именно в Российской империи являлось метрополией.
На территории Британии войн и революций не было с 17 века. Плюс 300 лет пиратства и грабежа. В смысле самого острова. Однако события Второй мировой ее колонии похоронили.
17:28 06.07.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Я имею виду децентрализацию управления (демократия, либерализм), что сделало государство более эффективным.
Государство более эффективным делает не демократия с либерализмом, это бред. А ресурсы, которое оно обнаружило или захватило. И Британия просто хрестоматийный пример этого. Там демократия с либерализмом рядом не стояли, там монархия, отсутствие Конституции и прецедентное право.
>> Британские колонии, гораздо боле развитые чем Российские колонии (та же Украина). Ну и сама Британия более развитая чем РФ. Вопрос — почему?
> > Угу, Индия например. > Где треть нищих, кастовая система и часть людей живут прямо на земле. > > А российские колонии это что? Аляска что ли? > Чтобы говорить о колониях, нужно отличать их от метрополии. > Покажи, что именно в Российской империи являлось метрополией. >
> На территории Британии войн и революций не было с 17 века. > Плюс 300 лет пиратства и грабежа. > В смысле самого острова. Однако события Второй мировой ее колонии похоронили.
Лондон немцы бомбили.. Или ты не в курсе Ну чисто как русские сейчас Киев бомбят. Это ты называешь не было войн и революций.. И революции были. Но тебя истории учить только портить
17:38 06.07.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Ты не понимаешь, что уклад не меняется за 50 лет? Даже за 100 не меняется. РФ (как и Украина) институционально остается более феодальной страной чем прочие страны Европы.
Ну и каша у тебя в голове. Если ты придерживаешься классовой теории господина Маркса, воркуешь про феодализмы с капитализмами, то вопрос-то изучи. Феодальные страны - это прежде всего аграрные страны, это аксиома классовой теории. Феодализм - от феод происходит, надел земли то есть. И земля при феодализме являлась основой экономики того времени, потому как основная продукция была аграрной, а хозяйство натуральным.
А сейчас основой экономики являются производственные мощности+финансы+трудовые ресурсы. Ну в России в смысле. На Украине не знаю до чего вы докатились.
>>> Британские колонии, гораздо боле развитые чем Российские колонии (та же Украина). Ну и сама Британия более развитая чем РФ. Вопрос — почему?
>> >> Угу, Индия например. >> Где треть нищих, кастовая система и часть людей живут прямо на земле. >> >> А российские колонии это что? Аляска что ли?
>> Чтобы говорить о колониях, нужно отличать их от метрополии. >> Покажи, что именно в Российской империи являлось метрополией. >>
> >
>> На территории Британии войн и революций не было с 17 века. >> Плюс 300 лет пиратства и грабежа.
>> В смысле самого острова. Однако события Второй мировой ее колонии похоронили.
>Лондон немцы бомбили.. Или ты не в курсе > Ну чисто как русские сейчас Киев бомбят. > Это ты называешь не было войн и революций.. И революции были. Но тебя истории учить только портить
Ну расскажи скорее о последней революции в Британии, знаток истории. И сколько промышленности Британии было уничтожено во время Второй мировой. В СССР для сравнения - 80%, и 80% сражений тоже на СССР пришлось.
17:43 06.07.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Да. В Германии, по ряду стечений обстоятельств и случайностей феодализм сменился только в 19 веке, как и в РИ.
Что ты понимаешь под отменой феодализма? Дату в отрывном календаре? Некие события и процессы? Некие явления в обществе?
17:46 06.07.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Франции.
Во Франции якобинцы случились и Наполеон. В схожих обстоятельствах.
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Британские колонии, гораздо боле развитые чем Российские колонии (та же Украина). Ну и сама Британия более развитая чем РФ. Вопрос — почему? >>> >>> Угу, Индия например.
>>> Где треть нищих, кастовая система и часть людей живут прямо на земле. >>> >>> А российские колонии это что? Аляска что ли?
>>> В смысле самого острова. Однако события Второй мировой ее колонии похоронили.
>> Лондон немцы бомбили.. Или ты не в курсе >> Ну чисто как русские сейчас Киев бомбят. >> Это ты называешь не было войн и революций.. И революции были. Но тебя истории учить только портить
>
> Ну расскажи скорее о последней революции в Британии, знаток истории. > И сколько промышленности Британии было уничтожено во время Второй мировой. > В СССР для сравнения - 80%, и 80% сражений тоже на СССР пришлось.
В ссср промышленности не было на то время. Так говно Ты считаешь что разрушение это показатель? И смерти показатель? То что тупые генералы вели на убой народ и уничтожали города - не есть показатель победы. Мой родной Тернополь бомбили красные после того как немцы ушли из города. Просто бомбили. Тупо и без ообьяснений. Так же как и форсировали Днепр.. но тебе ж не важно И Лондон бомбили. Как бы ты не тужилась а там война была
>> Британские колонии, гораздо боле развитые чем Российские колонии (та же Украина). Ну и сама Британия более развитая чем РФ. Вопрос — почему?
> > Угу, Индия например. > Где треть нищих, кастовая система и часть людей живут прямо на земле. > > А российские колонии это что? Аляска что ли? > Чтобы говорить о колониях, нужно отличать их от метрополии. > Покажи, что именно в Российской империи являлось метрополией. >
> На территории Британии войн и революций не было с 17 века. > Плюс 300 лет пиратства и грабежа. > В смысле самого острова. Однако события Второй мировой ее колонии похоронили.
Ты сама ответила на свой вопрос. У Индии очень богатая история и традиции, британские институции не смогли существенно их изменить.
> Дату в отрывном календаре? > Некие события и процессы? > Некие явления в обществе?
Процесс, конечно — культурные изменения. Которые веками происходят. У России и Германии просто не оказалась столько времени, сколько было у Британии и Франции. Так случилось.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Британские колонии, гораздо боле развитые чем Российские колонии (та же Украина). Ну и сама Британия более развитая чем РФ. Вопрос — почему? >>>> >>>> Угу, Индия например.
>>>> На территории Британии войн и революций не было с 17 века. >>>> Плюс 300 лет пиратства и грабежа.
>> >>
>>>> В смысле самого острова. Однако события Второй мировой ее колонии похоронили.
> >
>>> Лондон немцы бомбили.. Или ты не в курсе
>>> Ну чисто как русские сейчас Киев бомбят. >>> Это ты называешь не было войн и революций.. И революции были. Но тебя истории учить только портить
>>
> >
>> Ну расскажи скорее о последней революции в Британии, знаток истории. >> И сколько промышленности Британии было уничтожено во время Второй мировой. >> В СССР для сравнения - 80%, и 80% сражений тоже на СССР пришлось.
>В ссср промышленности не было на то время. Так говно > Ты считаешь что разрушение это показатель? И смерти показатель?
> То что тупые генералы вели на убой народ и уничтожали города - не есть показатель победы. > Мой родной Тернополь бомбили красные после того как немцы ушли из города. Просто бомбили. Тупо и без ообьяснений. Так же как и форсировали Днепр.. но тебе ж не важно > И Лондон бомбили. Как бы ты не тужилась а там война была
Разрушение промышленного потенциала - это показатель состояния экономики на конец войны. Количество погибших в войне - это состояние трудовых ресурсов, погибщие не вспашут поле и к станку не встанут.
Но это по всей видимости для тебя очень сложные логические цепочки.
17:54 06.07.2026
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Феодализм — от феод происходит, надел земли то есть. И земля при феодализме являлась основой экономики того времени, потому как основная продукция была аграрной, а хозяйство натуральным.
И?
> А ресурсы, которое оно обнаружило или захватило. > И Британия просто хрестоматийный пример этого.
>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну чисто как русские сейчас Киев бомбят. >>>> Это ты называешь не было войн и революций.. И революции были. Но тебя истории учить только портить >>>
>> >>
>>> Ну расскажи скорее о последней революции в Британии, знаток истории.
>>> И сколько промышленности Британии было уничтожено во время Второй мировой. >>> В СССР для сравнения - 80%, и 80% сражений тоже на СССР пришлось.
>>В ссср промышленности не было на то время. Так говно >> Ты считаешь что разрушение это показатель? И смерти показатель?
> >
>> То что тупые генералы вели на убой народ и уничтожали города - не есть показатель победы. >> Мой родной Тернополь бомбили красные после того как немцы ушли из города. Просто бомбили. Тупо и без ообьяснений. Так же как и форсировали Днепр.. но тебе ж не важно >> И Лондон бомбили. Как бы ты не тужилась а там война была
> > Разрушение промышленного потенциала - это показатель состояния экономики на конец войны.
> Количество погибших в войне - это состояние трудовых ресурсов, погибщие не вспашут поле и к станку не встанут. > > Но это по всей видимости для тебя очень сложные логические цепочки.
Не было в ссср промышленных объектов до ВВ. Только после удалось построить силами пленных немцев и то, что вывезли из Германии. Сами сделать не умели ничего А людей гробили, что было то было
18:01 06.07.2026
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> государство более эффективным делает не демократия с либерализмом, это бред. > А ресурсы, которое оно обнаружило или захватило.
Ресурсы дают потенциал, а вот превратить его в устойчивый результат помогает именно качество институтов и механизмов управления.
Есть классический термин — «ресурсное проклятие» : страны с огромными запасами нефти, газа, руд или плодородных земель нередко оказываются экономически менее устойчивыми и более коррумпированными. Перекос в развитии. Экономика концентрируется вокруг добывающего сектора, а остальные отрасли (образование, наука, высокотехнологичное производство) недофинансируются.
Чтобы ресурсы работали необходимы дополнительные условия:
Институты, ограничивающие рентоискательство. Независимые суды, прозрачные закупки, контроль за расходованием бюджета.
Диверсификация и инвестиции в человеческий капитал. Часть доходов от ресурсов направлялась на образование, науку, инфраструктуру.
Долгосрочное планирование. Существовали фонды будущих поколений (как в Норвегии), которые «консервировали» часть сырьевой ренты и инвестировали её вне страны, чтобы экономика не зависела от цен на нефть.
